MSCT及MRI用于盆腔附件囊實性病變鑒別診斷的臨床價值

周虹

[摘要] 目的 比較盆腔附件囊實性病變鑒別診斷中多層螺旋CT（MSCT）及磁共振（MRI）檢查的臨床價值。方法 回顧性分析2020年2月至2021年2月黑龍江省佳木斯市婦幼保健院盆腔附件囊實性病變患者132例，均接受MSCT、MRI檢查及手術病理檢查，分析不同檢查方法的診斷結果、鑒別診斷的臨床價值。結果 在132例患者中，手術病理檢查良性病變62例，檢出率為46.97%，主要為卵巢囊腫;惡性病變30例，檢出率為22.73%，主要為卵巢癌;其他或無病變40例。MRI檢查良性病變58例，檢出率為43.94%，主要為卵巢囊腫;惡性病變18例，檢出率為13.64%，其他或無病變56例。MSCT檢查良性病變64例，檢出率為48.48%，主要為卵巢囊腫;惡性病變24例，檢出率為18.18%，主要為卵巢癌;其他或無病變44例。MRI檢查的敏感度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值均高于MSCT檢查（P<0.05）。結論 盆腔附件囊實性病變鑒別診斷中MRI檢查的臨床價值較MSCT檢查高，值得推廣。

[關鍵詞] 盆腔附件囊實性病變;良性病變;惡性病變;鑒別診斷;MSCT檢查;MRI檢查;手術病理檢查

[中圖分類號] R445? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）12-0131-03

[Abstract] Objective To compare the clinical value of multi-layer spiral CT （MSCT） and magnetic resonance imaging （MRI） in the differential diagnosis of cystic and solid lesions of the pelvic appendages. Methods A total of 132 patients with cystic and solid lesions of the pelvic appendages in our hospital from February 2020 to February 2021 were retrospectively selected as study subjects. All of them underwent MSCT and MRI examinations and surgical pathological examination，and the diagnostic results of different examination methods and the clinical value of differential diagnosis were analyzed. Results In all the 132 patients，62 patients were diagnosed with benign lesions （mainly ovarian cysts） by surgical pathological examination，with a detection rate of 46.97%. 30 patients were diagnosed with malignant lesions （mainly ovarian cancer） by surgical pathological examination，with a detection rate of 22.73%，and 40 patients with other or no lesions. 58 patients were diagnosed with benign lesions （mainly ovarian cysts） by MRI，with a detection rate of 43.94%. 18 patients were diagnosed with malignant lesions by MRI，with a detection rate of 13.64%，and 56 patients with other or no lesions. 64 patients were diagnosed with benign lesions （mainly ovarian cysts） by MSCT，with a detection rate of 48.48%. 24 patients were diagnosed with malignant lesions （mainly ovarian cancer） by MSCT，with a detection rate of 18.18%，and 44 patients with other or no lesions. The sensitivity，specificity，accuracy，positive predictive value and negative predictive value of MRI examination were higher than those of MSCT examination （P<0.05）. Conclusion The clinical value of MRI examination in the differential diagnosis of cystic and solid lesions of the pelvic appendages is higher than that of MSCT examination，therefore，the MRI examination is worthy of promotion.

[Key words] Cystic and solid lesions of the pelvic appendages; Benign lesions; malignant lesions; Differential diagnosis; MSCT examination; MRI examination

盆腔附件囊實性病變是一種婦科疾病，在臨床較為常見，患者疾病早期會有一定程度的癥狀出現，但僅憑這些癥狀及患者主訴無法對疾病具體類型進行判斷，為了促進治療針對性地提升，需要確診患者疾病，從而制訂科學合理的治療方案[1]。B超檢查是臨床常采用的診斷方法，但在盆腔區域具有復雜的生理結構、各個器官組織相互重疊、具有繁多的疾病種類等客觀因素的限制下，其具有極低的診斷準確度[2]。手術病理檢查具有較高的準確度，但會在一定程度上損傷患者機體，同時耗時較長的，患者有接受度較差因此，臨床需要尋找具有較小的創傷、較高的診斷準確率及效率的影像學方法。本研究統計分析2020年2月至2021年2月黑龍江省佳木斯市婦幼保健院盆腔附件囊實性病變患者132例的臨床資料，比較盆腔附件囊實性病變鑒別診斷中多層螺旋CT（MSCT）及磁共振（MRI）檢查的臨床價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2020年2月至2021年2月黑龍江省佳木斯市婦幼保健院盆腔附件囊實性病變患者132例，年齡19～77歲，平均（50.14±8.64）歲。病程6個月～2年60例（45.45%），3～6年72例（54.55%）。本研究通過筆者醫院醫學倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①有下腹脹痛、月經異常等臨床表現者;②接受MSCT及MRI檢查、手術病理檢查者。排除標準：①合并其他惡性腫瘤者;②中途退出者[3]。

1.3 方法

1.3.1 MSCT檢查? 采用SOMATOM Definition型雙源螺旋CT機（德國西門子），以3.0 ml/s速率給予患者靜脈注射300 mg/ml碘普羅胺對比劑100 ml，平掃、增強掃描患者盆腔雙側附件、淋巴結、子宮，層厚、層距、重建分別為5 mm、5 mm、1.5 mm。

1.3.2 MRI檢查? 采用Skyra 3.0型超導磁共振成像系統（德國西門子），以3.0 ml/s速率給予患者靜脈注射15 ml釓噴酸葡胺對比劑，橫斷面、矢狀面、冠狀面多層次、DWI、T1WI、T2WI多序列平掃、增強掃描整個盆腔區域，層距、層厚、薄層掃描層厚分別為5 mm、5 mm、2 mm，設置FLAIR、T1WI、T2WI序列中TR分別為6500 ms、420 ms、4200 ms，TE分別為80 ms、10 ms、50 ms，FLAIR序列中TI為1800 ms。

1.4 觀察指標及評價標準

①不同檢查方法的診斷結果分析;②不同檢查方法鑒別診斷的臨床價值比較。以手術病理檢查結果為金標準。敏感度=真陽性/（真陽性+假陰性）×100%;特異度=真陰性/（真陰性+假陽性）×100%;準確度=（真陽性+真陰性）/總數×100%;陽性預測值=真陽性/（真陽性+假陽性）×100%;陰性預測值=真陰性/（真陰性+假陰性）×100%。

1.5 統計學方法

使用SPSS 20.0統計學軟件進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s） 表示，采用t檢驗，重復測量的計量資料進行方差分析，計數資料以[n（%）] 表示，采用χ2檢驗，Kappa分析一致性，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同檢查方法的診斷結果分析

132 例患者中，手術病理檢查良性病變62例，檢出率為46.97%，主要為卵巢囊腫;惡性病變30例，檢出率為22.73%，主要為卵巢癌;其他或無病變40例。MRI檢查良性病變58例，檢出率為43.94%，主要為卵巢囊腫;惡性病變18例，檢出率為13.64%，其他或無病變56例。MSCT檢查良性病變64例，檢出率為48.48%，主要為卵巢囊腫;惡性病變24例，檢出率為18.18%，主要為卵巢癌;其他或無病變44例。MRI檢查、MSCT檢查與手術病理檢查診斷良性病變、惡性病變、其他或無病變的一致性高（Kappa值分別為0.74、0.69，P<0.05）。見表1。

2.2 不同檢查方法鑒別診斷的臨床價值比較

132 例患者中，手術病理檢查陽性92例，陰性40例;MRI檢查陽性82例，陰性50例;MSCT檢查陽性74例，陰性58例。見表2。與手術病理檢查相比，MRI檢查的敏感度為84.78%，特異度為90.00%，準確度為86.36%，陽性預測值為95.12%，陰性預測值為72.00%;MSCT檢查的敏感度為73.91%，特異度為85.00%，準確度為77.27%，陽性預測值為91.89%，陰性預測值為58.62%。MRI檢查的敏感度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值均高于MSCT檢查（P<0.05）。見表3。

3 討論

女性卵巢、子宮、附件等器官集中在盆腔，因此，在婦科疾病中盆腔附件囊實性病變占有較高比例[4]。盆腔具有復雜的生理構造、集中的組織與器官，B超檢查雖然操作簡便，但受到很多因素的干擾，很難確定病灶，對疾病類型進行判斷，只能作為簡單的篩查手段[5]。通常情況下，病理檢查是臨床采用的金標準，其具有較高的診斷準確度，但具有有創性，一些患者[6]。因此，臨床需要尋找更為簡便、快速的診斷方法。近年來，在各種疾病的診斷中MSCT及MRI檢查在飛速發展的現代醫療技術作用下得到了日益廣泛的應用，二者各具優劣勢，但其診斷準確度在不斷進步的新設備作用下不斷提升[7]。MSCT檢查具有豐富的掃描層次、較快的檢查速度，能夠對不同位置、類型的囊實性病變進行判斷，在病灶位置、疾病類型的診斷中具有較高的準確度[8]。但是，其有一定的輻射傷害存在，同時也無法實時反映疾病特征動態，較難有效鑒別診斷病灶良惡性[9]。MRI檢查則能夠實時反映病灶和周邊組織的信號動態，通過信號差異準確鑒別病灶良惡性[10]。但是，MRI檢查具有較低的檢查效率、較高的檢查費用，對影像學醫師具有較高的專業技能要求[11]。

在盆腔附件囊實性病變的診斷中，MSCT及MRI檢查的應用價值均較高，臨床可以依據患者的實際病情選擇檢查方法，將二者的優勢充分發揮出來[12]。相關醫學學者比較MSCT及MRI檢查單獨和聯合診斷的結果，發現聯合檢查能夠促進診斷檢出率與準確度的進一步提升[13-14]。因此，在一些疑難病癥的診斷中，可以聯合兩種檢查方法，從而促進漏診、誤診發生率的降低。本研究結果顯示，132例患者中手術病理檢查良性病變62例，檢出率為46.97%，主要為卵巢囊腫;惡性病變30例，檢出率為22.73%，主要為卵巢癌;其他或無病變40例。MRI檢查良性病變58例，檢出率為43.94%，主要為卵巢囊腫;惡性病變18例，檢出率為13.64%，其他或無病變56例。MSCT檢查良性病變64例，檢出率為48.48%，主要為卵巢囊腫;惡性病變24例，檢出率為18.18%，主要為卵巢癌;其他或無病變44例。MRI檢查的敏感度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值均高于MSCT檢查（P<0.05），說明在盆腔附件囊實性病變的診斷中，與MSCT檢查相比，MRI檢查具有較高的準確度。但是，在實際應用中二者各具優劣勢，在診斷復雜疾病的過程中，應將二者有機結合起來，綜合評估結果，從而促進診斷符合率的有效提升[15]。

綜上所述，盆腔附件囊實性病變鑒別診斷中MRI檢查的臨床價值較MSCT檢查高，值得推廣。

[參考文獻]

[1]? ?袁翠平，王露，朱正球，等.女性盆腔雙側附件病變的臨床、影像觀察及病理分析[J].中國中西醫結合影像學雜志，2021，19（3）：242-246.

[2]? ?劉英娜，肖新廣，李潤華，等.螺旋CT、MRI在盆腔附件囊實性病變診斷和鑒別中的價值[J].深圳中西醫結合雜志，2020，30（7）：63-65.

[3]? ?簡昌友.螺旋CT、MRI在盆腔附件囊實性病變診斷和鑒別診斷 中的應用價值[J].影像研究與醫學應用，2019，3（1）：182-183.

[4]? ?劉金良，孫志紅，李文，等.螺旋CT、MRI在盆腔附件囊實性病變診斷和鑒別診斷中的應用意義[J].影像研究與醫學應用，2019，3（4）：16-17.

[5]? ?慕新科，張紅艷.螺旋CT與磁共振成像鑒別診斷盆腔附件囊實性病變的價值比較[J].實用醫學影像雜志，2019（5）：526-527.

[6]? ?竇美娜.婦科急腹癥的CT與MRI診斷的影像學表現及價值分析[J].現代醫用影像學，2019，28（5）：1045-1046，1050.

[7]? ?陳華.螺旋CT、MRI在盆腔附件囊實性病變診斷和鑒別診斷中的價值[J].當代醫學，2018，24（10）：82-84.

[8]? ?王重越，王重超.螺旋CT、MRI在盆腔附件囊實性病變診斷和鑒別診斷中的應用意義[J].影像研究與醫學應用，2018，2（20）：129-130.

[9]? ?程大保.CT和MRI應用于盆腔子宮內膜異位癥鑒別診斷中的價值[J].現代實用醫學，2017，29（6）：766-767.

[10]? 周興璐，于麗娟. 18F-脫氧葡萄糖PET/CT誤診卵巢惡性病變1例[J].腫瘤影像學，2017，26（2）：156-157，160.

[11]? 雷維民，韓瑞，張東友. 輸卵管卵巢膿腫影像學表現及誤診分析[J].實用放射學雜志，2017，33（2）：251-253.

[12]? 趙姝娟. 盆腔良性多囊性病變行CT與MRI檢查的臨床意義[J].中國療養醫學，2016，25（4）：405-406.

[13]? 李巍. 盆腔子宮內膜異位癥的CT、MRI診斷及誤診研究[J].醫學信息，2017，30（15）：81-82.

[14]? 曾亞琴. 女性盆腔囊腺瘤（癌）28例CT表現與診斷[J].中國現代醫生，2009，47（34）：74-75，封3.

[15]? 張得旺，李欣，區俊興，等.女性盆腔囊性及囊實性病變的CT鑒別診斷[J].中國現代醫生，2010，48（23）：89-92.

（收稿日期：2021-08-25）