清肺利咽湯治療慢性咽炎臨床分析

周照燕

南京市江寧中醫院耳鼻咽喉科，江蘇南京 211100

慢性咽炎為上呼吸道常見、多發疾病之一，作為咽部黏膜、黏膜下及淋巴組織慢性炎癥，發作后多伴有異物感、灼熱感、干燥感等，且近年隨著生活壓力的增加及飲食結構的改善， 慢性咽炎發生率持續升高[1]。 研究發現，慢性咽炎具有病程長、復發率高、不易治愈等特點[2]，為緩解患者不適感需及時展開系統治療，既往多選擇抗感染西藥，雖可緩解臨床癥狀，但對根治疾病、降低疾病復發率無理想價值，近年隨著中醫藥技術的發展，各種中成藥、中藥湯劑被應用于慢性疾病治療中[3]。 中醫認為慢性咽炎是冷熱失宜、屢受風邪、肺陰受傷、陰虛肺燥所致的胃腑積熱，因此治療需遵循滋陰、清熱、利咽的原則，清肺利咽湯、藍芩口服液均具有清熱解毒、抗炎消腫的功效，但不同制劑臨床療效及安全性不同， 為準確評估其臨床價值，該文2018 年1 月—2021 年10 月隨機選取80 例慢性咽炎患者展開對比研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選擇的80 例慢性咽炎患者均入該院進行治療，按“隨機抽樣法”分為兩組（每組40 例），該研究上報醫院醫學倫理委員會并獲得審批。 觀察組中男20 例， 女20 例； 年齡18～60 歲， 平均 （38.42±10.31）歲；病程2～7 年，平均（4.14±1.42）年；痰阻血瘀型10 例、陰虛津枯型10 例、陰虛火旺型20 例。對照組中男18 例， 女22 例； 年齡19～60 歲， 平均（38.58±10.26）歲；病程2～7 年，平均（4.34±1.36）年；痰阻血瘀型11 例、 陰虛津枯型12 例、 陰虛火旺型17 例， 兩組一般資料比較差異無統計學意義 （P＞0.05）。 具有可比性。

納入標準：①X 線檢查肺部無陽性體征者[4]；②滿足用藥指征者； ③存在干咳、 咽部異物感等癥狀者；④依從性較高者[5]；⑤癥狀發作期；⑥積極配合醫師進行治療者；⑦自愿入組并簽署“知情同意書”者；⑧病史3 個月以上者。

排除標準：①藥物過敏者；②年齡＜18 歲者；③合并惡性腫瘤者[6]；④近期實施手術治療者[7]；⑤臟器功能不全者；⑥精神及心理疾病者；⑦臨床資料丟失者；⑧自愿退出該次研究者。

1.2 方法

對照組采用藍芩口服液（國藥準字Z20063795；規格：20 mL）治療，口服20 mL/次，3 次/d，持續治療2 周。

觀察組采用清肺利咽湯治療， 方劑中含有玄參10 g、南沙參10 g、射干10 g、生地黃10 g、麥冬10 g、白芍10 g、玄參10 g、大貝母10 g、粉丹皮I0 g、蘇薄荷6 g、甘草4 g，若患者存在肝腎虛弱癥狀可佐以知柏10 g、熟地黃10 g，若存在痰氣郁結癥狀可佐以枇杷葉10 g，若存在肺氣失和癥狀可佐以桑葉10 g、牛蒡子5 g、蟬衣5 g，將其混合后水煎取汁200～400 mL，于早晚分2 次口服，1 劑/d，持續治療2周。

1.3 觀察指標

①治療2 周后根據中醫病癥診斷療效標準判定臨床療效， 顯效患者臨床癥狀消失且各項檢查顯示正常；有效患者臨床癥狀及體征明顯減輕；無效患者臨床癥狀及體征無明顯變化[8]。

②記錄兩組頭暈、惡心、腹瀉、食欲不振等不良反應發生率。

③采用4 級評分法評價治療前后主癥、次癥、舌質舌苔、脈象積分，分值0～4 分，得分越高臨床癥狀越嚴重[9]。

④采集治療前、 后患者空腹狀態下肘正中靜脈血3 mL，以3 000 r/min 速度離心，待血清分離后采用全自動生化分析儀測定腫瘤壞死因子-α（Tumor necrosis factor-α，TNF-α）、白介素-6（Interleukin-6，IL-6）、C 反應蛋白 （C reactive protein，CRP）、 白介素-2（Interleukin-2，IL-2）變化[10]。

1.4 統計方法

采用SPSS 23.0 統計學軟件對數據進行分析，計量資料經檢驗符合正態分布，采用（x±s）表示，組間差異比較進行t檢驗；計數資料采用[n(%)]表示，組間差異比較進行χ2檢驗。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效對比

觀察組臨床療效（97.50%）高于對照組（80.00%），差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]Table 1 Comparison of clinical efficacy between two groups of patients [n(%)]

2.2 兩組患者不良反應率對比

觀察組不良反應率（10.00%）與對照組（12.50%）相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。 見表2。

表2 兩組患者不良反應率比較[n(%)]Table 2 Comparison of adverse reaction rates between the two groups of patients [n(%)]

2.3 兩組患者炎癥因子水平對比

治療前兩組4 項指標對比差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組TNF-α、IL-6、CRP 低于對照組，IL-2 高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）,見表3。

表3 兩組患者炎癥因子水平比較（x±s）Table 3 Comparison of inflammatory factor levels in two groups of patients (x±s)

2.4 兩組患者中醫癥候積分對比

治療前兩組4 項癥狀積分對比差異無統計學意義（P＞0.05），治療后觀察組主癥、次癥、舌質舌苔、脈象積分低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）,見表4。

表4 兩組患者中醫癥候積分比較[（x±s）,分]Table 4 Comparison of TCM symptom scores between two groups of patients [（x±s）,points]

3 討論

西醫認為誘發慢性咽炎因素較多， 患鼻腔疾病后長期用口呼吸可導致咽部受到外界刺激， 增加咽炎發生率；長期吸煙酗酒、進食辛辣食物可增加咽部不適感； 工作環境中長期有粉塵或者化學氣體亦可對咽部造成刺激，增加慢性咽炎發生率，西醫經抗感染類藥物治療后雖可緩解臨床癥狀， 但該方案只對病菌感染所致炎癥有效， 無法治療其他因素所致炎癥[11-12]。

受益于中醫辨證理論在臨床的應用， 近年各種中醫治療方案被廣泛應用于臨床， 中醫將慢性咽炎納入“喉痹”范疇，認為該病是臟腑虧虛、耗陽損陰、風熱邪毒侵犯導致的咽部失養、津液不足[13]，因此治療時需選擇清火宣肺、解毒利咽類藥物，但臨床研究發現中成藥、 中藥湯劑在控制病情中療效及安全性存在差異，該文對比發現觀察組臨床療效（97.50%）高于對照組（80.00%），不良反應率（10.00%）與對照組（12.50%）相比差異無統計學意義，該結果與陳弋弋[14]研究中觀察組臨床療效（95.00%）高于對照組（80.00%）結果接近，由此證實清肺利咽湯在控制慢性咽炎病情中更具優勢， 特別是針對陰虛火旺型患者，顯效率高達47.50%，且應用后不易引起各類不良反應，具有安全性高、有效性高的雙重優勢，分析原因：①藍芩口服液作為中成藥，由胖大海、黃芩、板藍根、梔子、黃柏等藥物制備而成，其中以板藍根、胖大海為君藥，發揮解毒涼血、止痛利咽、潤肺清熱功效；以黃芩、黃柏為臣藥，發揮解毒瀉火、燥濕清熱功效，佐以梔子花，共奏清火宣肺、解毒利咽功效，達到改善患者臨床癥狀的目的。 結合現代醫學原理板藍根中的靛玉紅、靛藍成分，可有效滅殺金黃色葡萄球菌、枯草桿菌等致病菌；黃芩內的黃芩素可對革蘭陽性菌、陰性菌活性進行抑制；胖大海可有效滅殺多種細菌及病毒，梔子內的羥梔子甙成分具有鎮痛效果，按適量成分制備后可有效緩解其臨床癥狀， 但在藥物制備過程中部分有效成分丟失， 導致整體藥效下降；其次藍芩口服液不具有針對性，在用藥過程中無法根據患者實際情況增減藥物劑量及類型， 因此極易引起腹瀉等不良反應，但停用后不適癥狀可緩解。②清肺利咽湯由醫師根據患者病情、 實際情況適量加減藥物類型及劑量，針對性較藍芩口服液強。該方劑以玄參、南沙參等為君藥，發揮清熱解毒、消腫利咽、滋陰解毒、化痰益氣等功效；以麥冬、白芍、玄參等為臣藥，發揮養陰生津、潤肺清心、斂陰止汗等功效；佐以粉丹皮、蘇薄荷、甘草等藥物既可調和藥效，亦可發揮清熱潤竅、化痰利咽等功，結合西醫原理苦參堿成分可有效抑制細菌活性， 而苦參堿可發揮解痙平喘的作用；南沙參可調節機體免疫功能，通過增強機體免疫力， 達到抑制細菌活性的目的； 白芍去皮、水煮后苷類成分略有下降，有害成分苯甲酸則明顯降低，且具有鎮痛、抗炎等功效，可在提高療效同時降低不良反應率。 其次清肺利咽湯經水煮后藥效保留，且方劑針對性較中成藥強，可在提高機體免疫力的同時， 降低TNF-α、IL-6、CRP 等炎癥因子水平，達到降低細菌活性的目的；此外清肺利咽湯可抑制纖維組織的增生，通過改善機體血流動力學，達到增強機體免疫力的作用， 且治療后黏膜部位的不適得以緩解，可促使腺體功能恢復，達到緩解其臨床癥狀的目的，避免后期疾病反復發作，該結論與該研究中“觀察組治療后6 個月、12 個月、24 個月復發率低于對照組”結果一致，但中藥湯劑治療過程中煎煮耗時，且存在攜帶不方便等問題[15]。

綜上所述， 清肺利咽湯治療慢性咽炎效果優于單純中成藥，特別適用于治療陰虛火旺型患者治療。