黃河流域經濟社會生態三位一體的高質量發展

苗長虹 趙宏波 張佰發

[摘要] 貫徹新發展理念，需要協同推動經濟、社會、生態高質量發展。通過從經濟、社會和生態三個維度構建黃河流域高質量發展評價指標體系，對2017—2020年黃河流域8個省區和79個地市的高質量發展狀態進行評價與分析，發現在國家重大戰略的推動下，黃河流域高質量發展指數平穩上升，流域經濟、社會和生態均逐步向好。但在省域和地市尺度上，上中下游高質量發展水平差異顯著，經濟發展、社會保障與生態保育水平存在明顯的不匹配現象;國家中心城市、副省級城市和省域中心城市、省域副中心城市總體上發展質量較高，經濟和社會之間的發展協同性強，但生態高質量發展水平需要提升;資源型城市、老工業基地城市經濟轉型和可持續發展取得一定成效，但經濟、社會和生態之間的協同性還需要增強。未來協同推動黃河流域經濟—社會—生態高質量發展，應堅持全流域一盤棋，做好頂層設計，積極構建 “美麗生態帶、活力經濟帶、魅力文化帶”，推動開放合作，釋放高質量發展新動能。

[關鍵詞] 經濟—社會—生態一體化? ?高質量發展指數? ?黃河流域

[中圖分類號] X22;F127? [文獻標識碼] A? ? [文章編號] 1004-6623（2022）03 -0027-13

[基金項目] 馬工程重大項目：黃河流域生態保護和高質量發展戰略研究（2020MSJ017）;國家自然科學基金項目：文旅融合發展驅動黃河流域古都城市更新的機制與成效研究（42171186）。

[作者簡介] 苗長虹，河南大學黃河文明與可持續發展研究中心暨黃河文明省部共建協同創新中心主任、教授、博士生導師，研究方向：經濟地理、流域地理、黃河學;趙宏波，河南大學黃河文明與可持續發展研究中心副教授、博士生導師，研究方向：經濟地理與區域發展;張佰發，河南大學黃河文明與可持續發展研究中心博士研究生，研究方向：經濟地理。

引 言

黃河流域橫跨青藏高原、黃土高原、內蒙古高原、華北平原，開發歷史悠久，人口眾多，文化燦爛，文明厚重，是國家重要的糧倉和農牧業基地、能源和重化工基地、內外交流通道和交通運輸樞紐，但水資源十分短缺，生態本底比較脆弱，資源環境承載力弱，生態環境保護同經濟增長、社會發展之間的矛盾以及流域發展不平衡、不充分問題非常突出。進入新發展階段，黃河作為中華民族的母親河，黃河流域作為我國重要的生態屏障和經濟地帶，只有全面準確貫徹落實好新發展理念，著力破解生態環境保護、經濟增長與社會發展之間的矛盾，統籌協調好全流域、上下游和各地區經濟增長、社會發展、生態保護之間的關系，著力推動經濟、社會、生態高質量發展，才能真正成為造福人民的幸福河。

一、黃河流域高質量發展需要構建經濟—社會—生態三位一體的評價指標體系

黨的十八大以來，我國經濟發展進入新常態，已由高速增長階段轉向高質量發展階段。高質量發展階段需要全面貫徹新發展理念，高質量發展在內涵上表現為充分體現“五大發展理念”的發展。黨的十九屆六中全會指出，“貫徹新發展理念是關系我國發展全局的一場深刻變革，不能簡單以生產總值增長率論英雄，必須實現創新成為第一動力、協調成為內生特點、綠色成為普遍形態、開放成為必由之路、共享成為根本目的的高質量發展，推動經濟發展質量變革、效率變革、動力變革”。因此，高質量發展必須以經濟高質量發展為基礎和前提，高質量發展測度和評價必須充分體現新發展理念對創新、協調、綠色、開放、共享的要求。

同時，從高質量發展的目的和要求來看，高質量發展還應包括社會、生態等維度。實現社會主義現代化和中華民族偉大復興，以中國式現代化推進中華民族偉大復興，核心在于解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，體現以人民為中心的發展思想，將推動人的全面發展、全體人民共同富裕、人與自然和諧共生納入高質量發展的內涵。因此，高質量發展測度和評價要體現社會和生態高質量發展，重視經濟、社會、生態高質量發展之間的協調性以及區域之間的不平衡性。

目前，學術界對高質量發展指標體系構建和水平測度已有非常豐富的成果，對黃河流域高質量發展指標體系構建和水平測度的研究也取得了一定進展。借鑒已有的研究，基于高質量發展評價的邏輯關系，結合黃河流域的發展實際，融入新發展理念的要求，我們從經濟—社會—生態高質量發展3個維度構建了多層次多目標的黃河流域高質量發展評價指標體系（表1）。

二、 黃河流域高質量發展態勢分析

（一）省域尺度高質量發展態勢分析

根據上述高質量發展指數的計算結果可知，在流域尺度，2017—2020年黃河流域高質量發展水平呈逐步上升趨勢，高質量發展綜合指數由2017年的0.387上升到2020年的0.486。

從不同維度來看，2017—2020年黃河流域經濟、社會、生態維度高質量發展指數總體呈不斷上升趨勢（圖1），其中經濟維度高質量發展指數由2017年的0.148增長至2020年的0.184，社會維度和生態維度高質量發展指數則由2017年的0.128和0.11分別增長至2020年的0.146、0.156。特別是在2019年9月黃河流域國家戰略提出后，經濟高質量發展指數增長最快，其次是生態和社會高質量發展指數，表明黃河流域生態保護和高質量發展上升為國家戰略對整個流域經濟社會發展具有一定的推動作用。

從省域尺度看，2017—2020年黃河流域8省區的高質量發展水平整體在逐年提升，但省域之間仍存在差距，呈東高西低格局（表2）。山東的高質量發展指數最高，位居第1，其后依次是河南、陜西、內蒙古、山西、寧夏、甘肅，指數最低的省份為青海。

從經濟維度看，2017—2020年黃河流域經濟高質量發展水平同樣整體呈東高西低的空間特征（表3）。山東的經濟高質量發展指數持續保持第1位，2020年達到了0.396，其后依次是河南、陜西、山西、寧夏、內蒙古、甘肅，指數最低的省份為青海。另外，從東中西經濟高質量發展的差距看，2017年山東經濟高質量發展指數為青海的18.65倍，到2020年為9.65倍，表明黃河流域東中西經濟高質量發展的差距在逐步縮小。6AA69EA7-78F7-41AD-A996-CCD33225BBEB

從社會維度看，2017—2020年黃河流域社會高質量發展的省域差異可分為兩類（表3）。一類區域包括內蒙古和山東，社會高質量發展指數持續較高，穩居黃河流域前兩位。從具體指標看，山東和內蒙古社會高質量發展指標水平也要整體優于其他省域，如城市居民人均可支配收入、農村居民人均純收入水平較高。二類區域包括河南、山西、陜西等省份，2017—2020年以上省份的社會高質量發展指數處于變化趨勢，其中河南由2017年的第6位上升為2020年的第4位，陜西由2017年的第4位下降為2020年的第5位，山西由2017年的第5位下降為2020年的第6位。總體來看，除了山東、內蒙古外，黃河流域其他省域的社會高質量發展水平整體差異較小，處于低水平均衡狀態。

從生態維度看，2017—2020年黃河流域生態高質量發展水平最高的省份是陜西，生態高質量發展指數持續位居第1（表3）。內蒙古、河南的生態高質量發展指數位次出現下降，其中，內蒙古由2017年的第2位下降為2020年的第5位，河南由2017年的第4位下降為2020年的第6位。甘肅、青海與山西的生態高質量發展指數位次上升，其中，甘肅由2017年的第3位上升為2020年的第2位，青海由2017年的第5位上升為2020年的第3位，山西由2017年的第6位上升為2020年的第4位。從具體指標看，陜西在植被覆蓋度方面指標較好，而寧夏的單位GDP的污染排放量和資源消耗水平明顯高于流域其他省份。

通過對比相同省份不同維度的高質量發展指數位次可知，黃河流域省域經濟、社會和生態發展存在明顯的錯位現象，經濟發展、社會保障和生態保育三大功能并未實現協調發展。如山東和河南經濟維度高質量發展指數多年份始終位于黃河流域8省區前兩位，但兩省的生態維度高質量發展指數位次較差，山東4年份平均位次為6.75，河南平均位次為5.5，經濟發展與生態保育存在明顯的不匹配現象。

（二）地市尺度高質量發展態勢分析

1.? 空間分布

從空間分布來看，2017、2020年黃河流域地級市高質量發展綜合水平整體呈東高西低特征（圖2a、2b）。山東、內蒙古等省區的城市發展指數較高，甘肅、陜西與山西等省區的城市發展指數相對較低。

根據高質量發展綜合指數，可將所有地級市分為四個級別。一級區域主要包括青島、鄭州、西安、濟南、威海、煙臺等，該類地級市的經濟發展水平高、發展動力足;二級區域主要包括洛陽、淄博、日照、東營、太原等;三級區域主要分布在山東西部和南部，還包括河南、陜西、內蒙古和寧夏的部分地級市;四級區域主要分布在河南南部、陜西、青海、甘肅，該類地區經濟規模較小，發展動力相對不足。

在經濟維度，2017、2020年黃河流域地級市經濟高質量發展水平整體呈東高西低特征（圖2c、2d）。山東、河南等省內城市指數較高，甘肅、陜西與寧夏等省內城市的指數相對較低。經濟高質量發展指數一級區域主要包括青島、鄭州、西安、濟南等，該類城市經濟效率高、開放程度高、創新能力強;二級區域主要包括洛陽、淄博、日照、東營等;三級區域主要分布在豫魯交界地區，還包括陜西、內蒙古的部分地級市;四級區域主要分布在河南南部、陜西、甘肅、寧夏等黃河流域中游地區，該類地區經濟規模較小，創新能力弱。

在社會維度，2017、2020年黃河流域地級市社會高質量發展水平整體呈上游和下游高、中游低特征（圖2e、2f）。山東半島與河南的鄭州、洛陽等城市指數較高，甘肅南部、陜西與寧夏等省域交界地區城市的指數相對較低。社會高質量發展指數一級區域主要包括東營、鄭州、鄂爾多斯、青島等，該類城市居民收入水平相對較高、城市公共服務設施較為完善;二級區域主要包括太原、洛陽、西安等;三級區域主要分布在豫魯和晉陜豫交界地區，還包括甘肅、內蒙古的部分地級市;四級區域主要分布在河南東部、陜西南部、甘肅南部等地區，該類地區居民收入水平低，民生設施亟須改善。

在生態維度，2017、2020年黃河流域地級市生態高質量發展水平整體呈中下游高、上游低特征（圖2g、2h）。陜西的商洛、安康和甘肅的隴南等城市指數較高，甘肅西北部、內蒙古與寧夏等地區城市的指數相對較低。生態高質量發展指數一級區域主要包括商洛、隴南、安康、漢中等，該類城市植被覆蓋率相對較高，生態治理效果顯著;二級區域主要包括太原、洛陽、西安以及山東半島城市等;三級區域主要分布在山西和內蒙古交界地區和晉陜豫交界地區，還包括陜西北部的地級市;四級區域主要分布在甘肅西北部、寧夏與內蒙古等地區，該類地區生態環境脆弱，環境質量亟須改善。

2. 空間集聚特征

從空間集聚特征看（圖3a、3b），無論是綜合指數，還是經濟、社會、生態各維度指數，Moran指數均通過顯著性檢驗，其中綜合水平的Moran指數4年份平均值為0.37，經濟、社會和生態Moran指數平均值分別為0.33、0.58和0.4。在局域空間自相關方面，高-高類型地級市主要分布在山東半島，如青島、濰坊、淄博、濟南等，說明該類地區與周邊地區同為高質量發展綜合指數較高的地級市;低-低類型地級市主要包括陜西、青海和甘肅的部分地級市，說明該類地區與周邊地區同為高質量發展綜合指數較低的地級市。黃河流域地級市高質量發展存在“空間俱樂部趨同”現象。

在經濟維度（圖3c、3d），高-高類型地級市主要分布在山東半島以及河南焦作，說明該類地區與周邊地區同為經濟高質量發展指數較高的地級市;低-低類型地級市主要分布在陜西北部、寧夏和甘肅南部等，說明該類地區與周邊地區同為經濟高質量發展指數較低的地級市。黃河流域地級市經濟高質量發展同樣存在“空間俱樂部趨同”現象。

在社會維度（圖3e、3f），高-高類型地級市主要分布在山東半島以及內蒙古的鄂爾多斯、包頭等，說明該類地區與周邊地區同為社會高質量發展指數較高的地級市;低-低類型地級市主要分布在陜西北部、寧夏和甘肅南部等省際交界區，說明該類地區與周邊地區同為社會高質量發展指數較低的地級市，表明黃河流域地級市社會高質量發展集聚特征更加明顯，省際交界區、民族地區、革命老區和生態脆弱地區成為社會高質量發展薄弱地帶。6AA69EA7-78F7-41AD-A996-CCD33225BBEB

在生態維度（圖3g、3h），高-高類型地級市主要分布在陜西西南部以及甘肅東南部的隴南等，說明該類地區與周邊地區同為生態高質量發展指數較高的地級市;低-低類型地級市主要分布在甘肅西北部、內蒙古的中部等地區，說明該類地區與周邊地區同為生態高質量發展指數較低的地級市。同時，黃河流域生態高質量發展指數的空間集聚特征更加明顯，民族地區和生態脆弱地區成為生態高質量發展的薄弱地帶。

3. 耦合協調狀況

使用經濟指數、社會指數和生態指數可分別反映經濟、社會和生態高質量發展狀況，但并不能揭示各維度之間的相互關系。因此，可使用耦合協調度反映各地市不同維度協調發展狀況（圖4）。2017年，處于高度耦合狀態的共有9個地市，其中山東有6個高度耦合協調地市，除此之外，鄭州、西安和太原均為高度耦合協調狀態;較高耦合的共有24個地市，廣泛分布于山東、河南兩省;中度耦合地市最多共有37個，低度耦合則有9個。2018年、2019年和2020年耦合協調狀態與2017年相似，整體上仍表現出上中下游差異現象，下游山東、河南地市多處于高度耦合和較高耦合狀態，中上游地市則多為中度耦合和低度耦合。

4. 不同城市類型分析

由于城市性質和功能等級的差異，為增強可比性，本文選取黃河流域的國家和省域中心城市、省域副中心城市、資源型城市和老工業基地城市進行重點分析。全國9個國家中心城市中有2個分布在黃河流域，分別是鄭州和西安;黃河流域的省域中心城市除各省區省會城市之外，還包括青島這一副省級城市。為增強發展的空間均衡性，各省區也紛紛支持建設省域副中心城市或省際交界區域中心城市，如河南的洛陽，陜西的寶雞，山西的大同、臨汾、長治，山東的菏澤，內蒙古的鄂爾多斯，甘肅的酒泉等。同時，黃河流域作為國家的能源和重化工基地，資源型城市和老工業基地城市分布比較廣，在79個地市中，有40個資源型城市和24個老工業基地。

首先，將國家中心城市、副省級城市、省會城市以及部分省域副中心城市的發展指數進行對比（圖5）。可以看出，作為國家中心城市的鄭州、西安，作為副省級城市的青島和濟南，在綜合指數、經濟指數、社會指數和生態指數上均遠遠高于其他城市，其中鄭州和青島表現更為突出，表明在黃河流域高質量發展過程中，鄭州、西安、濟南和青島4市作為流域中心城市承擔著引領發展的核心作用。太原、呼和浩特、蘭州、銀川和西寧為省會城市，各發展指數相對較低，其中西寧最低，表明5市作為區域性中心城市，高質量發展任務十分艱巨。在省域副中心城市對比中，各城市差異較大，其中作為中原城市群副中心城市的洛陽和作為呼包鄂榆城市群副中心城市的鄂爾多斯各指數較高，而作為甘肅副中心城市的酒泉各指數較低，整體上仍呈現出“下游城市指數高、上游城市指數低”的發展特征。

其次，在資源型城市和老工業基地城市對比中（表4），各市發展質量各不相同。在綜合發展指數方面，山東的東營和淄博兩市遠高于其他地市，而山西的長治發展較差;在經濟指數方面，同樣是東營和淄博的經濟發展指數較高，濮陽和長治較低;在社會指數方面，東營2017年社會指數為0.188，而山西的晉中和長治2017年社會指數僅為0.062和0.063;在生態指數方面，各地市差異較小，2020年最高的為三門峽的0.043，最低的為石嘴山的0.028。

三、協同推進黃河流域經濟—社會—

生態三位一體高質量發展的路徑

（一）堅持全流域一盤棋，做好高質量發展的頂層設計

黃河流域生態保護和高質量發展需要從全流域的角度，統籌好上下游、干支流、左右岸的關系，同時也涉及到生態環境、經濟發展、社會文化等各個層面。因此，要堅持全流域一盤棋的思想，從總體上做好頂層設計和戰略謀劃。

一是構建黃河流域生態保護和高質量發展的協調機制。加強國家層面的協調指導，統籌研究解決黃河流域發展中的重大問題，推動建立黃河流域生態保護和高質量發展部際聯席會議制度。建立跨省區的協作機制，統籌協調區域發展重大問題。建立市長聯席會議制度，強化在促進區域合作中的統籌、協調、指導和服務職能，實行重大設施統一規劃、重大改革統籌推進，率先在生態環保、基礎設施、產業轉型等重點領域取得突破性進展。

二是做好全流域的戰略謀劃與布局。明確黃河流域生態保護和高質量發展的戰略定位、戰略布局和重點領域，以統一思想、統一行動，形成合力，形成全流域齊抓大保護、協同推進大治理、共同大發展的新局面。通過編制黃河流域生態保護和高質量發展國土空間規劃，對流域的水資源治理與開發、生態環境保護與治理、黃河文化傳承創新發展、人口與城鎮布局、產業發展與動能轉換等重大問題進行統籌規劃，明確各區域定位，科學合理劃定生態空間、城鎮空間與農業生產空間，規范保護開發秩序。

（二）建設流域美麗生態帶，夯實高質量發展的生態本底

黃河流域是連接青藏高原、黃土高原和華北平原的重要生態廊道，是充滿活力的河流生態系統，在沿黃地區經濟社會發展中發揮著水源涵養和水源補給的重要作用。同時，黃河中上游流經的黃土高原和荒漠戈壁，是世界上最大也是生態最脆弱的區域之一。此外，下游的沖積平原為人口密集的農業區，地上懸河和水資源問題突出。因此，應堅持全流域一盤棋、上下游聯動的系統思維，注重問題導向、分類施策、精準發力，合力建設黃河流域美麗生態帶。

一是提升流域上游水源保護和涵養能力。加強上游河源區、河谷區、河套平原區和鄂爾多斯高原區的濕地和水源地保護，實施濕地恢復、退牧還草、退耕還林、惡化退化草場治理以及水土保持等措施，注重高原植被和水源涵養林的保護。

二是抓好流域中游水土保持和污染防治。加強黃土高原、汾渭盆地和太行山區等區域的生態環境保護和修復工程建設，退耕還林還草、退牧還草，科學合理優化淤地壩、梯田、林草措施布局，以減緩水土流失、攔減泥沙、減輕河道淤積，提升河道生態功能。加強汾河、渭河等支流的污染治理，控制排污總量，削減排放強度，改善水體質量。6AA69EA7-78F7-41AD-A996-CCD33225BBEB

三是加強灘區綜合治理，化解人與水、水與地的矛盾。合理劃定灘區的行洪和生態空間，加強水利工程建設，保護黃河的歲歲安瀾。規范灘區居民生產生活空間，有序推進灘區的變遷安置工作，保障人民群眾的生產生活安全。推動節水、土壤改良和農業特色化發展，促進鄉村振興。

四是加強黃河三角洲生物多樣性保護。建立環境監測和環境評價系統，開展濕地資源調查監測和評價，加強河口濕地修復與保護，建立并完善黃河三角洲濕地保護與利用的政策、法制和補償體系。優化和節約利用水資源，增加濕地人工補水。提升三角洲生存環境適宜性，促進河流生態系統健康，豐富鳥類和植被等生物多樣性。

（三）建設流域活力經濟帶，構筑高質量發展的綜合體系

一是打造以中心城市為中心、城市群和重點開發區域為支撐、重要交通通道為輻射軸帶的高質量發展格局，構筑流域高質量發展的網絡體系。加快鄭州、西安國家中心城市建設，強化面向中西部地區的綜合服務和對外交往功能，著力構建區域經濟中心、科創中心、文化高地、內陸開放高地、國家綜合交通樞紐;提升青島、濟南在黃河流域下游地區的輻射帶動能力，強化蘭州、西寧、太原、銀川、呼和浩特等省域中心功能，發揮流域其他中小城市的戰略支點作用，形成國家中心城市、區域中心城市、省域中心城市和中小城市相互支撐互動發展的格局。提升中原、關中、蘭州—西寧、寧夏沿黃、呼包鄂榆、山西中部等沿線城市群集聚集約發展水平和輻射帶動能力，培育發展西寧—海東、蘭州—白銀、西安、鄭州、洛陽、太原、呼和浩特、濟南都市圈，形成區域競爭新優勢，為城市群高質量發展、經濟轉型升級提供重要支撐。依托隴海鐵路、連霍高速、路橋高速鐵路，打造西寧—蘭州—西安—鄭州發展軸，形成聯結黃河流域上中游的發展軸線。依托濟青高鐵、濟太高鐵，加快建設太銀高鐵、濟南—濱州—東營高速（城際）鐵路，打造銀川—太原—石家莊—濟南—濱州—東營發展軸，形成聯結黃河流域上中下游、東中西部的北部發展軸線，推動上下游聯動發展。加快發展鄭州—濟南發展軸線和包頭—鄂爾多斯—榆林—延安—銅川—西安發展軸兩條南北軸帶，推動左右岸聯動發展。

二是因地制宜建設現代化產業體系，夯實黃河流域高質量發展的產業支撐。推動制造業高質量發展，挺起黃河流域經濟發展的“脊梁”。做大做強新一代信息技術、裝備制造、現代食品制造等產業，提高園區化、集群化、高端化發展水平。積極培育節能環保、現代生物、新材料、新能源、新能源汽車等戰略性新興產業;加快鋼鐵、有色金屬、能源化工、食品、服裝等傳統產業改造升級。提高現代服務業發展水平。加快發展現代物流、金融保險、電子商務、會展服務等生產性服務業，積極培育云計算、大數據、物聯網等新業態。推動青島、鄭州、西安、蘭州等國家物流樞紐建設。依托國家知識產權服務業集聚發展示范區、國家高技術服務業基地、高新技術產業開發區和高新技術產業化基地，大力發展研發設計、技術轉移、科技咨詢、創業孵化、知識產權服務、檢驗檢測服務等高技術服務業和科技服務業。推動農業高質量發展。堅持藏糧于地、藏糧于技戰略，實施耕地質量提升計劃，加快高標準農田建設。嚴守耕地紅線，全面完成糧食生產功能區和重要農產品生產保護區劃定。著力推動農業由增產導向轉向提質導向，提高農業綜合生產能力和質量效益，推動農業發展綠色化、優質化、特色化、品牌化。

（四）建設魅力文化帶，凝聚高質量發展的精神動力

黃河流域作為世界上最早有人類活動的地區之一，分布著豐富的自然和歷史文化遺產，應充分挖掘整合黃河歷史文化資源，保護、傳承、弘揚黃河文化，延續歷史文脈，建設魅力文化帶，構筑高質量發展的精神動力。

一是保護好黃河文化遺產。積極開展黃河流域自然和歷史文化遺產的調查普查工作，建設黃河流域文化遺產項目庫和搶救性調查及保護項目，系統保護好黃河文化遺產。如加強對流域的古遺址、古建筑、石窟寺、石刻、歷史文化名城（古街區、古村古鎮）以及社會風俗、禮儀、節慶等文化遺產的調查普查，加強保護力度，延續黃河歷史文脈。

二是挖掘黃河文化資源，闡述黃河文化的時代價值。支持具有獨特藝術成就、代表性強、影響力大和具有重要歷史文化價值的文化遺產申報世界級文化遺產，爭取進入《世界遺產名錄》。通過博物館、展覽、媒體網絡、課堂等多種渠道，講好建筑、遺址、風俗、節慶、禮儀背后的歷史文化故事，深入挖掘其中所蘊含的歷史文化價值，闡釋其時代價值，以傳承弘揚黃河文化。加強農耕文化的保護傳承，加強紅色物態文化、紅色行為文化、紅色精神文化、紅色制度文化傳承和升華，形成激勵沿岸人民在新時期繼續砥礪奮進的強大精神支柱。整合黃河文明的核心思想和優秀成分，打造黃河文化話語體系，構建具有中國特色、中國風格、中國氣派的黃河文化價值體系，以創新黃河文化。

三是推動黃河流域文旅深度融合，培育壯大文旅產業，構建具有地域連續性的黃河旅游文化黃金帶。整合黃河流域上中下游文化資源要素，統籌考慮上中下游不同的地域文化特色，打造下游齊魯旅游文化區、中游中原農耕文明旅游文化區和上游多樣化少數民族旅游文化區，加快建設一批特色旅游文化亞區及重點旅游文化走廊，構建沿黃地區地域文化的集中展示區、體驗區以及文化旅游產業發展的集聚區。深挖黃河文明的文化內涵，建立一批文化主題鮮明、文化要素完善的特色旅游目的地，打造一批特色鮮明、文化濃郁的高品質文旅融合型特色小鎮，建設一批集休閑度假、文化創意、康體養生、文化教育等功能于一體的文化旅游綜合體，推出一批文化特色鮮明的主題文化旅游線路，推出具有文化內涵的旅游產品。如生態廊道觀光游、草原濕地體驗游、高原盆地荒漠戈壁特色游、古都古城游、紅色文化學習教育游、農耕文化以及傳統民俗體驗游等。搭建文旅融合平臺，充分利用新業態、新產品、新技術、新商業模式、新媒體等，策劃和培育先進的文旅項目，將黃河流域文化資源優勢和特色轉化為旅游發展的產業優勢和特色，促進傳統文化的活化和產業化。

（五）推動開放合作，釋放高質量發展新動能6AA69EA7-78F7-41AD-A996-CCD33225BBEB

一是推動高水平開放發展。堅持“引進來”“走出去”并舉，聚焦先進制造業和生產性服務業，依托各類產業園區，積極對接東部沿海和發達國家，引資引智相結合，高水平承接產業轉移;深化與“一帶一路”沿線國家在能源資源、農業、裝備制造、科技、旅游、文化等領域的合作，推動企業、產品、技術、標準、品牌、裝備和勞務“走出去”。強化青島、煙臺海上戰略支點作用，加強向東與“海上絲綢之路”聯通開放作用，發揮陜西、甘肅綜合經濟文化和寧夏、青海民族人文優勢，向西加強與“絲綢之路經濟帶”沿線的合作，建設內蒙古聯通俄蒙向北開放窗口。依托鄭州、西安等內陸城市建設航空港、國際陸港等平臺，打造內陸開放型經濟高地。依托國家自主創新示范區、國家級新區、國家級經濟技術開發區、國家級高新技術開發區和海關特殊監管區域，加快開放體制機制創新。積極推進中國（山東）自由貿易試驗區、中國（河南）自由貿易試驗區、中國（陜西）自由貿易試驗區建設，加快國際貿易“單一窗口”建設，依托電子口岸，建設集申報、監管、物流及金融等政務和商務服務于一體的單一窗口平臺。

二是深化流域合作分工，推動區域聯動發展。進一步推動山東半島—中原—關中平原城市群、黃河“幾”字彎都市圈、蘭州—西寧城市群等區域增長極在產業布局、要素配置、文化交流等方面開展協作，促進資源優勢互補、協同發展。加強產業統籌協調，完善上中下游產業分工協作體系，實現產業合理對接、錯位發展。深化科技創新要素合作，圍繞黃河流域重點領域開展協同攻關，推動國家重大科研創新平臺開放共享，加大科技人才培養和合作，促進科技創新資源有序流動。依托黃河流域文化資源優勢，加強文化交流與配套設施建設，強化上中下游區域間文化資源協作，共同推動全流域文旅產業發展。加強省際交界地區協作，推動青海、甘肅、內蒙古等上游地區生態環境共保共治，引導陜西、寧夏、山西等中游地區統籌資源型產業合理布局。深化晉陜豫黃河金三角地區產業合作，打造中西部地區合作發展的重要平臺。建設鄭洛西高質量發展合作帶，探索跨區域經濟協作、產業分工、利益共享等新機制。推動豫魯毗鄰地區在新興產業、環境治理、灘區發展等方面合作，健全黃河流域下游地區開放協作機制。

[參考文獻]

[1] 李敏納，蔡舒，覃成林.黃河流域經濟空間分異態勢分析[J].經濟地理，2011，31（3）：379-383+419.

[2] 張佰發，苗長虹.黃河流域土地利用時空格局演變及驅動力[J].資源科學，2020，42（3）：460-473.

[3] 李夢程，王成新，劉海猛，等.黃河流域城市發展質量評價與空間聯系網絡特征[J].經濟地理，2021，41（12）：84-93.

[4] 黃賢金，陳逸，趙雲泰，等.黃河流域國土空間開發格局優化研究——基于國土開發強度視角[J].地理研究，2021，40（6）：1554-1564.

[5] 陸大道，孫東琪.黃河流域的綜合治理與可持續發展[J].地理學報，2019，74（12）：2431-2436.

[6] 楊永春，張旭東，穆焱杰，等.黃河上游生態保護與高質量發展的基本邏輯及關鍵對策[J].經濟地理，2020，40（6）：9-20.

[7] 汪芳，安黎哲，黨安榮，等.黃河流域人地耦合與可持續人居環境[J].地理研究，2020，39（8）：1707-1724.

[8] 周蓓蓓，歐向軍，李自鵬，等.淮海經濟區高質量發展系統耦合協調分析[J].資源開發與市場，2020，36（11）：1239-1245.

[9] 張軍擴，侯永志，劉培林，等.高質量發展的目標要求和戰略路徑[J].管理世界，2019，35（7）：1-7.

[10] 秦華，任保平.黃河流域城市群高質量發展的目標及其實現路徑[J].經濟與管理評論，2021，37（6）：26-37.

[11] 陳志剛，姚娟.環境規制、經濟高質量發展與生態資本利用的空間關系——以北部灣經濟區為例[J].自然資源學報，2022，37（2）：277-290.

[12] 張中良，牛木川.長江、黃河流域高質量發展的測算與比較研究[J].生態經濟，2022，38（2）：59-66+74.

[13] 崔盼盼，趙媛，夏四友，等.黃河流域生態環境與高質量發展測度及時空耦合特征[J].經濟地理，2020，40（5）：49-57+80.

[14] 馬海濤，徐楦鈁.黃河流域城市群高質量發展評估與空間格局分異[J].經濟地理，2020，40（4）：11-18.

[15] 任保平，付雅梅，楊羽宸.黃河流域九省區經濟高質量發展的評價及路徑選擇[J].統計與信息論壇，2022，37（1）：89-99.

[16] 董會忠，韓沅剛.復合生態系統下城市高質量發展時空演化及驅動因素研究——以黃河流域7大城市群為例[J].人文地理，2021，36（6）：96-107.

[17] 王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮化質量測度及空間差異分析[J].地理科學，2013，33（11）：1323-1329.

[18] 馬艷梅，吳玉鳴，吳柏鈞.長三角地區城鎮化可持續發展綜合評價——基于熵值法和象限圖法[J].經濟地理，2015，35（6）：47-53.

[19] 陳明星，陸大道，張華.中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J].地理學報，2009，64（4）：387-398.

[20] 孟斌，王勁峰，張文忠，等.基于空間分析方法的中國區域差異研究[J].地理科學，2005（4）：11-18.

[21] 劉濤，曹廣忠.城市規模的空間聚散與中心城市影響力——基于中國637個城市空間自相關的實證[J].地理研究，2012，31（7）：1317-1327.6AA69EA7-78F7-41AD-A996-CCD33225BBEB

High Quality Development of Economic， Social and Ecological Trinity in the Yellow River Basin

—Based on Investigations in 8 Provinces and 79 Cities

Miao Changhong， Zhao Hongbo， Zhang baifa

（Key Research Institute of Yellow River Civilization and Sustainable Development & Collaborative， Innovation Center on Yellow River Civilization of Henan Province， Henan University， Kaifeng， Henan 475001）

Abstract： To implement the new development concept， it is necessary to coordinate the promotion of high-quality economic， social and ecological development. By constructing an evaluation index system for the high-quality development of the Yellow River Basin from three dimensions of economy， society and ecology， and evaluating and analyzing the high-quality development status of 8 provinces and 79 cities in the Yellow River Basin from 2017 to 2020. According to the analysis， driven by major national strategies， the high-quality development index of the Yellow River Basin has risen steadily， and the economy， society and ecology of the basin have gradually improved. However， at the provincial and prefecture-level scales， the high-quality development levels of the upper， middle and lower reaches are significantly different， and there is an obvious mismatch between the levels of economic development， social security and ecological conservation; national central cities， sub-provincial cities and provincial central cities， Provincial sub-center cities generally have high development quality， and the development synergy between economy and society is strong， but the level of ecological high-quality development needs to be improved; in addition， resource-based cities and old industrial base cities have achieved certain economic transformation and sustainable development. effective， but the synergy between the economy， society and ecology needs to be strengthened. To jointly promote the high-quality development of the Yellow River Basin in the future， we should plan the top-level design， actively build a “beautiful ecological belt， a dynamic economic belt， and a charming cultural belt”， promote open cooperation， and release new momentum for high-quality development.

Key words： Economic-Social-Ecological Integration; High Quality Development Index; Yellow River Basin

（收稿日期：2022-05-03? ?責任編輯：羅建邦）6AA69EA7-78F7-41AD-A996-CCD33225BBEB