羅 清 薛 偉 張安龍 宗曉寧 井天昊 宋 剛
(1.陜西科技大學輕工科學與工程學院,輕化工程國家級實驗教學示范中心,陜西西安,710021;2.陜西科技大學環境科學與工程學院,陜西西安,710021;3.寧夏兄弟包裝材料有限公司,寧夏吳忠,751102)
2020 年全國紙漿消耗總量10200 萬t,廢紙漿占紙漿消耗總量55%[1]。廢紙制漿需要脫除大量的油墨、顏料和微細膠黏物等[2],該類物質的產生使造紙廢水負荷增大[3-4]。GB 3544—2008《制漿造紙工業水污染排放標準》頒布與實施后,廢紙造紙廢水經物化和生化處理已無法達到最新的國家排放限值。針對該情況,國內很多制漿造紙廠采用Fenton高級氧化工藝作為深度處理造紙廢水的方法[5]。Fenton 氧化反應由Fe2+引發H2O2分解,產生高活性的·OH,攻擊和破壞難降解有機污染物結構[6-7],達到解毒、脫色和分解有機物的目的;反應結束后溶液中的鐵催化劑與有機物結合,形成Fenton 污泥,該污泥中含鐵量可達30%~40%,屬于富鐵污泥[5-6]。
Fenton 污泥含水量高,有大量的金屬成分以及有機質、腐殖酸等有害物質,不適合采用傳統的填埋和焚燒處置;由于其含鐵量較高,有許多學者將其經過其他熱化學、物理等手段進行資源化利用。Cao 等人[8]通過共沉淀法,在800℃下燒結,成功合成了磁性NiFe2O4顆粒,將苯酚作為模擬污染物,去除效率高達(95±3.4)%。陳麗群等人[9]利用木質素和Fenton污泥成功合成污泥基生物炭用于吸附亞甲基藍,去除率高達96%。在污泥資源化的過程中,生成的催化劑、吸附劑等在反應后依舊存在泥水分離困難的問題。因此,尋找一種更合適的資源化方法是處置Fenton污泥的關鍵。
本研究從固廢高值化利用及廢水達標排放的角度出發,以Fenton 污泥為主要原料,復配粉煤灰、煤泥、羧甲基纖維素鈉,采用高溫熱解的方式制備水處理鐵泥基催化劑;并進行廢紙造紙二沉池出水的非均相Fenton 深度處理。探究pH 值、H2O2添加量、催化劑投加量對CODCr去除率的影響,以期建立一套經濟、高效的水處理工藝;并通過循環水處理實驗,探究催化劑的可再生性能。
1.1 原料
實驗所用的粉煤灰取自陜西榆林某電廠,Fenton污泥取自陜西關中某造紙廢水處理廠,煤泥取自山西柳林某選煤廠。實驗用水取自山西某造紙廠產生的廢紙造紙廢水二沉池出水,4℃冷藏保存并及時測試水質指標,結果如表1所示。

表1 廢水水質指標Table 1 Water quality index of wastewater
1.2 試劑與儀器
羧甲基纖維素鈉(CMC)、過氧化氫(H2O2,質量分數30%)、硫酸亞鐵、氫氧化鈉、硫酸、聚丙烯酰胺(PAM)均為分析純。
GSL-1500X 型真空管式高溫燒結爐,合肥科晶材料技術有限公司;BT100S 型蠕動泵,雷弗流體科技有限公司;5B-6C 型COD快速測定儀,連華科技有限公司;EFS-3D 型色度測定儀,合肥恩帆科技有限公司。
1.3 實驗方法
1.3.1 鐵泥基催化劑的制備
經預處理的Fenton污泥、粉煤灰、煤泥,以質量比5∶3∶2混合均勻,100 g原料中添加10 mL質量分數為3%的CMC 溶液制備成球。經105℃干燥得到生料球。通過高溫燒結的方式將生料球制備成鐵泥基催化劑。燒結工藝為:400℃預熱30 min,950℃保溫40 min,升溫速率為5℃/min;N2氣氛,流量為100~150 mL/min。
1.3.2 廢水處理
均相Fenton 氧化:取150 mL 廢水于200 mL 燒杯中,調節pH 值到3,加入一定量的FeSO4·7H2O,攪拌至FeSO4·7H2O 完全溶解后加入一定量的H2O2,以500 r/min 攪拌反應一段時間。結束后,調節廢水的pH 值到7.0~7.5,滴加數滴質量分數0.1%的PAM 溶液,100 r/min 攪拌脫氣2 min;靜置60 min 后取上清液測定其CODCr、色度,并抽濾測其污泥產量。
非均相Fenton氧化:稱取一定質量的鐵泥基催化劑置于固定床反應器中,取400 mL 廢水于500 mL 燒杯中,滴加質量分數20%的稀硫酸和質量分數20%的氫氧化鈉溶液調節至實驗所需pH 值,隨后添加一定量的H2O2,攪拌均勻后立即開啟蠕動泵,蠕動泵流量為180~200 mL/min;每隔20 min 取50 mL 水樣調節pH 值至7.0~7.5 之間,滴加數滴質量分數0.1%的PAM 溶液,以100 r/min 攪拌脫氣2 min;靜置后取上清液測定其CODCr、色度。
1.4 分析方法
采用5B-6C型COD快速測定儀測量溶液的CODCr,參考HJ/T 345—2007《水質鐵的測定鄰菲啰啉分光光度法(試行)》繪制鐵標準曲線(圖1)并測定溶液中總鐵及亞鐵的含量,所有實驗均設置3 個平行樣。
由圖1 可知,鐵含量與吸光度具有良好的線性關系,標準曲線為y=0.00434x-0.00143;相關系數R2為0.997。

圖1 鐵標準曲線Fig.1 Iron standard curve
2.1 鐵泥基催化劑的物相組成分析及形貌表征
以Fenton污泥、粉煤灰、煤泥為原料,通過高溫熱解的方式制備出抗壓強度大,可以釋放Fe2+的非均相Fenton催化劑。為了探究構成催化劑的骨架材料和催化物質,通過X 射線衍射儀對催化劑進行物相分析,結果如圖2所示。

圖2 鐵泥基催化劑的XRD譜圖Fig.2 XRD spectrum of iron sludge-based catalysts
從圖2 可以看出,鐵泥基催化劑中的主要結晶相為鈉長石(NaAlSi3O8)、鈣長石(CaAl2Si2O8)、輝綠巖(Mg3Al2(SiO4)3)等鋁硅酸鹽和硅酸鹽物質,該類物質構成了催化劑的骨架,增強了催化劑的抗壓性能。而原料中的Fenton 污泥在高溫熱解的條件下Fe主要以磁鐵礦(Fe3O4)和氧化物(Fe2O3)的形式存在;Fe在2θ=44.70°和65.16°處出現強衍射峰,分別對應Fe(110)和(200)晶面的衍射峰(PDF#06-0696)[10-12],從而初步證實Fe 元素的存在。Fe3O4和Fe在酸性條件下,都可以釋放Fe2+,進而催化H2O2分解產生·OH 礦化有機物[13-14]。但根據本課題組先前的探究[15],在空氣氣氛熱解條件下制備的鐵泥基催化劑要實現和均相Fenton 相同的CODCr去除率必須添加外源Fe。因此根據本研究廢水處理的實驗結果和XRD 分析可以判斷,催化劑熱解過程中生成了Fe。
為了解鐵泥基催化劑的形貌特征,對其表面和斷面進行SEM掃描,結果如圖3所示。

圖3 鐵泥基催化劑表面和斷面的SEM圖Fig.3 SEM images of surface and section of iron sludge-based catalyst
從圖3 可以看出,催化劑表面和內部均有明顯的孔隙結構,這有利于廢水進入催化劑中使催化劑Fe2+溶出,粗糙的表面也為活性物質提供了大量的反應位點[15-16];同時,催化劑也有相當大的比表面積(230 m2/g),使得部分有機物的降解發生在催化劑的表面,增強了催化劑的催化性能,減少了污泥的產生量。
2.2 非均相Fenton反應處理廢水的影響因素
2.2.1 反應體系pH值
非均相Fenton 催化反應體系的pH 值會對催化劑的活性及穩定性產生很大的影響,進而影響有機污染物的去除效率。為了探究pH 值對造紙廢水CODCr去除率的影響,設置其他反應條件為:m(CODCr)∶m(H2O2)=1∶1,催化劑的投加量20 g/L,滴加質量分數20%稀硫酸和質量分數20%的氫氧化鈉溶液調節廢水的pH 值分別為1.5、2.0、2.5、3.0;每隔20 min 取樣測試,計算得出CODCr去除率,結果如圖4所示。

圖4 反應體系pH值對廢水CODCr去除率的影響Fig.4 Effect of reaction system pH value on CODCr removal rate of wastewater
由圖4 可知,當反應時間80 min 時,隨pH 值的增大,廢水CODCr去除率呈現先增加后減小的趨勢。pH 值為2.5 時,CODCr去除率最高為58.5%。鐵泥基催化劑非均相Fenton 相較于均相Fenton 的最適宜pH值降低(pH 值為3~4),這是因為非均相Fenton 反應過程中未添加外源Fe,反應體系中Fe2+溶出的過程中會額外消耗一部分酸,導致pH值降低。pH值<2時,Fe2+大量溶出,反應后產生大量的灰綠色絮體,靜置沉降過程中部分沉淀被氧化,導致部分與Fe2+結合沉降的有機物脫離,造成出水CODCr和色度的升高;pH值≥3 時,Fe2+生成速率降低,導致Fenton 反應難以進行,·OH 的產量減少(反應式(1))[17],有機物難以被降解。隨著反應的推進,實測體系pH 值會升高至4.5~6.0,此時,Fe3+在溶液中極易生成Fe(OH)3絡合物,該絡合物會催化H2O2無效分解為O2和H2O[18],導致反應速率急劇下降。因此,選擇最佳pH值為2.5進行后續影響因素的探究。

2.2.2 H2O2添加量
H2O2是非均相Fenton工藝反應過程中活性物質產生的來源。為了探究H2O2添加量對CODCr去除率的影響,設置反應體系pH 值為2.5,催化劑的投加量為20 g/L,改變m(CODCr)∶m(H2O2)分別為1∶0.5、1∶1、1∶1.5、1∶2、1∶2.5。每隔20 min 取樣測試,計算CODCr去除率,結果如圖5所示。

圖5 H2O2添加量對廢水CODCr去除率的影響Fig.5 Effect of H2O2 dosage on CODCr removal rate of wastewater
由圖5 可知,反應進行到100 min,當m(CODCr)∶m(H2O2)≤1∶1.5 時,廢水CODCr去除率從46.7%增加到60.2%;但是隨著H2O2的繼續添加,廢水CODCr去除率逐漸降低。通過反應式(1)可知,反應初始階段,H2O2濃度的增加,有利于產生更多的·OH攻擊芳香結構,使廢水的CODCr降低[19-20];但當m(CODCr)∶m(H2O2)>1∶1.5 時,氧化劑的添加不會再引起有機污染物的顯著降解,且溶液中過量的H2O2將作為·OH的清除劑,產生氧化能力較弱的·O2H(反應式(2)),這將會嚴重影響體系的降解效率[17,21]。因此,本研究選擇m(CODCr)∶m(H2O2)=1∶1.5 為最佳的氧化劑H2O2添加量。

2.2.3 催化劑投加量
鐵泥基催化劑作為非均相Fenton氧化反應的催化劑,在不添加外源鐵的情況下,適當的催化劑添加量將增強廢水CODCr去除效率。本課題設置反應體系pH 值為2.5,m(CODCr)∶m(H2O2)=1∶1.5,改變催化劑的投加量為10~30 g/L。每隔20 min 取樣測試,計算CODCr去除效率,結果如圖6所示。

圖6 催化劑投加量對廢水CODCr去除率的影響Fig.6 Effect of catalyst dosage on CODCr removal rate of wastewater
由圖6 可知,隨著催化劑投加量的增加,在0~60 min 內,CODCr去除率逐漸增加;60 min 后,廢水CODCr去除率先增加后減小。反應進行到100 min,催化劑的投加量為15 g/L 時,CODCr的去除率達到最高為66.7%。在非均相Fenton 反應體系中,催化劑溶出Fe2+,催化H2O2產生·OH 礦化有機污染物,實現污染物的降解。在pH 值相同的條件下,催化劑的量越多,溶出的Fe2+越多,越有利于反應的正向進行(反應式(1))。但隨時間的推移,溶液中將會有大量的Fe(OH)3絡合物生成,Cao 等人[8]的研究也證實了生成的Fe(OH)3絡合物會導致CODCr去除率降低。因此,當催化劑的投加量為15 g/L 時,體系中溶出的Fe2+催化H2O2的分解達到了動態平衡,促進有機污染物的降解,廢水CODCr去除率達到最高。
2.2.4 反應時間
在非均相Fenton 反應中,鐵泥基催化劑釋放Fe2+催化H2O2產生·OH,隨著反應的進行,部分有機物的催化降解發生在催化劑界面上,分解的大分子有機物會附著在催化表面和內部,導致催化能力下降[15-16]。因此,本研究設置反應體系pH 值為2.5,m(CODCr)∶m(H2O2)=1∶1.5,催化劑投加量為15 g/L,反應時間為240 min。每隔20 min取樣測試,計算CODCr和色度去除效率,結果如圖7所示。

圖7 反應時間對廢水CODCr和色度去除率的影響Fig.7 Effect of reaction time on CODCrand color removal rate of wastewater
由圖7 可知,在0~100 min 內,CODCr去除率迅速增加至61.5%,色度去除率在20 min 時達到73.9%,此后逐漸增加至83.7%;100 min 后,CODCr去除率緩慢增加至最大65.5%,廢水的色度去除率均高于80%。由實驗結果可得,反應初期CODCr去除率的快速增加是由于反應體系pH 值較低,催化劑溶出Fe2+的速率快,催化H2O2產生·OH 量增多,此時,有機物的降解在溶液中和催化劑界面上同時發生[22]。隨著時間的推移,反應體系的pH值增加,Fe2+溶出的速率變得極其緩慢,而非均相Fenton 氧化反應生成的Fe3+會阻礙Fenton 反應的正向進行(反應式(1)),即使Fe3+也可以催化H2O2生成·O2H[21],但是其反應速率極其緩慢(K=10-3~10-2mol/(L·s))[17],見反應式(3)和式(4),對反應貢獻不是很大。100 min 后,廢水CODCr去除率緩慢增加的原因可能有兩種:①催化劑的表面被Fe3+和有機物的絡合物覆蓋,溶出Fe2+較困難,導致非均相Fenton氧化反應的場所很可能轉移到催化劑的內部;②反應體系中H2O2的量減少,產生的活性基團相應減少。

2.3 均相Fenton和非均相Fenton污泥產量的對比
在實際生產過程中,均相Fenton反應會產生大量的Fenton 污泥,污泥不但污染環境,而且脫水困難,處置成本高,導致廢水處理成本升高,均相Fenton氧化工藝推廣困難。實驗中,通過均相Fenton和非均相Fenton兩種工藝分別處理生化出水,混凝后測定兩種工藝的污泥產量,其結果如表2所示。

表2 均相Fenton、非均相Fenton污泥產量Table 2 Sludge yields of homogeneous Fenton and heterogeneous Fenton
由表2 可知,在廢紙造紙廢水處理過程中,非均相Fenton氧化工藝幾乎不產生Fenton污泥,污泥產量僅為0.045 g/L;與均相Fenton氧化工藝相比,非均相Fenton 氧化工藝的污泥產量減少了91%~94%。這是因為鐵泥基催化劑表面粗糙,并且內部孔隙(圖3)豐富,使得催化反應發生在催化劑的表面和內部,阻止了催化物質在酸性條件下大量溶出[23];經過反應生成的Fe3+可以與有機物共同附著在多孔催化劑表面,從而使污泥產量大大降低。
2.4 催化劑的再生催化性能
在造紙廢水深度處理過程中,鐵泥基催化劑循環利用在很大程度上將會降低廢水處理成本。為了研究Fenton污泥基催化劑的循環利用性能,將催化劑過篩分離,用乙醇和去離子水洗滌,重復3 遍,40℃干燥12 h后用于造紙廢水深度處理,結果如圖8所示。

圖8 催化劑使用次數對廢水CODCr去除率的影響Fig.8 Effect of catalyst usage times on CODCr removal rate of wastewater
由圖8 可以看出,隨著催化劑使用次數的增加,后續廢水CODCr去除率均有所下降,其中第4次和第5次CODCr去除率分別為60.6%、59.3%,相比第1 次(65.2%),分別下降4.6 個百分點、5.9 個百分點。這可能是由于在廢水處理的過程中,部分有機物的降解發生在催化劑的內部,根據反應式(1),反應結束后會有Fe3+生成,Fe3+與部分有機物形成大分子絡合物截留在催化劑的內部[17],用乙醇和去離子水根本無法將催化劑內部的部分有機物沖洗干凈,導致催化劑的反應活性位點減少,造成廢水CODCr去除率下降。
2.5 均相Fenton、非均相Fenton 反應體系中總Fe 及Fe2+的含量對比
鐵泥基催化劑催化降解造紙廢水生化出水的過程中,該反應體系并未添加外源Fe 作為催化劑引發H2O2產生·OH。作為Fe2+浸出的非均相Fenton 催化氧化反應體系[24],實驗根據HJ/T 345—2007《水質鐵的測定鄰菲啰啉分光光度法(試行)》中的方法測定反應體系中總Fe及Fe2+的含量[25],結果如表3所示。

表3 均相Fenton、非均相Fenton反應體系中總Fe及Fe2+的含量Table 3 Contents of total iron and Fe2+in homogeneous Fenton and heterogeneous Fenton reaction systems
由表3 可知,非均相Fenton 反應體系中,鐵泥基催化劑在酸性條件下有部分Fe 溶出,并且反應過程中有Fe2+生成,由反應式(1)可知,生成的Fe2+會催化H2O2產生·OH,有機污染物被·OH 氧化成小分子物質,甚至有部分有機物被礦化形成CO2和H2O,最終實現污染物的高效降解[26],這與均相Fenton 氧化反應降解有機污染物的機理一致。表3 中均相Fenton 氧化反應體系中的總Fe及Fe2+的含量分別約為非均相Fenton氧化反應體系中總鐵及Fe2+含量的11.7倍和2.5倍。一方面,總Fe 含量較高,會導致反應結束后Fenton污泥的產量增加,污泥處置成本增加,這與表2兩種處理工藝污泥產量的差距的結果是一致的;另一方面,在相同的CODCr去除率情況下,相較于總Fe 含量,兩種處理工藝中Fe2+含量差距并不是很大,均相Fenton 反應后期體系中Fe2+含量的急劇降低會導致Fenton 反應效率降低,而非均相Fenton 反應體系中的Fe2+含量遠低于均相Fenton 體系,這也可以推測出非均相Fenton反應不僅在水溶液中發生,同時催化劑的表面和內部也提供了有機污染物降解的反應場所。
3.1 采用高溫熱解的方法制備了鐵泥基催化劑,并將其應用于廢紙造紙廢水非均相Fenton深度處理。該催化劑表面粗糙、孔隙豐富,其比表面積為230 m2/g,孔隙率為43.17%。通過物相分析和實驗對比,催化劑在熱解過程中生成鈣長石、鈉長石等骨架材料,抗壓強度增加;同時生成Fe 作為主要的催化物質引發非均相Fenton氧化反應。
3.2 非均相Fenton 催化氧化深度處理廢紙造紙廢水的最佳反應條件:體系初始pH值=2.5、催化劑投加量15 g/L、m(CODCr)∶m(H2O2)=1∶1.5、反應時間100 min時,CODCr去除率為66.7%,色度去除率高于80%,污泥產量比均相Fenton降低了91%~94%。
3.3 催化劑經過5 次預處理回用后,廢紙造紙廢水的CODCr去除率僅下降5.9 個百分點,表明Fenton 污泥基催化劑具有較穩定的催化性能。