祖孫隔代投保糾紛案細節

老楊為未滿周歲的孫子購買了綜合型人身保險。在孫子的法定監護人（老楊的兒子）沒有實際簽字的情況下，這張保單能不能被認定為無效呢？這是一起發生在湖北省的保險合同糾紛案，在歷經一審、二審及再審后，湖北省高級人民法院作出了終審判決。此案既能讓人感受到法官推理之嚴謹、扎實，又為保險的合規銷售上了一節生動的法治課。

爺爺為孫子購買保險

2011年9月下旬，家住湖北恩施的老楊閑來無事，應邀參加了某保險公司恩施分公司（以下簡稱A保險公司）舉行的產品說明會。

老楊記得，這場產品說明會是在恩施某大酒店召開的。在產品說明會上，A保險公司的工作人員宣傳了一款分紅型產品（以下簡稱B產品）。于是，2011年10月1日，老楊以投保人的名義，在A 保險公司為同年8月9日出生的孫子購買了B產品。

在個人業務投保書上，老楊在投保人簽名一欄中簽了自己的名字，在被保險人（法定監護人）一欄中簽了孫子的名字，之后又加上了自己的名字，并在后面寫上“代”字。

10月19日，老楊向A保險公司交納了首期保險費10.38萬元。10月21日，在A保險公司簽發的保險單上載明：該份保險的投保人為老楊，被保險人為楊××，受益人法定。該保險合同于2011年10月20日成立，2011年10月21日生效。保險費為每年10.38萬元，交費方式為年交，交費年限為20年，續期保險費交費日期為每年10月21日……

2012年2月12日，老楊帶著兒子的身份證在A保險公司業務員的陪同下到某銀行辦理了一張信用卡。

2014年5月30日，A保險公司將被保險人（老楊的孫子）的生存保險金6萬元轉賬到老楊兒子的信用卡賬戶上。