丹江口庫區大氣氮干濕沉降動態變化特征研究

楊小林 賀夢微 陳藝晏 李義玲

摘要：大氣環境中高氮以干/濕沉降的方式返回地表，進入陸地生態系統和水生生態系統可能引起一系列負面生態效應。以丹江口庫區為研究對象，基于2016～2018年的大氣氮干濕沉降連續監測數據，研究了丹江口庫區大氣氮沉降的動態變化特征。結果表明：① 2016～2018年，丹江口庫區大氣濕沉降中TN、AN、NN、DN通量分別為29.48，10.75，11.27，24.52 kg/（hm2·a），其中，夏季TN、AN、NN和DN濕沉降通量最高，分別占全年各形態氮濕沉降總量的32.85%，43.94%，26.74%，33.59%。② 庫區TN、AN、NN和DN干沉降通量分別為8.38，1.56，1.26，5.77 kg/（hm2·a），從季節分配上呈現冬季>秋季>春季>夏季的特點。③ 2016～2018年庫區大氣總氮沉降量為37.86 kg/（hm2·a），其中，TN干、濕沉降通量分別占總沉降量的22.13%和77.87%。丹江口庫區大氣氮沉降過程與通量研究，可更好地揭示大氣氮沉降對庫區水體養分的輸入貢獻，豐富庫區水體“營養源”的解析，為加強庫區氮素管理，降低庫區水體富營養化風險提供依據。

關 鍵 詞：氮沉降; 干沉降; 濕沉降; 生態效應; 丹江口庫區

中圖法分類號： X51

文獻標志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.05.010

0 引 言

工業革命以來，隨著礦石燃料燃燒、化肥施用、汽車等產業的發展，全球的大氣氮沉降通量呈逐年增加的趨勢[1-2]，近年來，中國大氣氮沉降量也以約0.04 g/m2的速度逐年上升[3]。大氣氮沉降是大氣環境氮素輸入到陸地生態系統的重要方式，適量的氮沉降能夠提高生態系統的養分供應，有利于植物生長[4]，降低有機質分解速度并提高生態系統生產力[5]，而一旦沉降量超過了生態系統的臨界負荷，會引起生態系統負面效應，如生物多樣性降低、氮素過飽和、土壤酸化和水體富營養化等問題[6-7]。中國的大氣氮沉降研究始于20世紀70年代末[8]。一直以來，學者們圍繞農田、林地、草原、城市等不同生態系統開展了一系列的監測和研究工作[5，9-10]。然而，大氣氮沉降來源復雜、區域氣象因素（降雨、風速和風向）影響明顯，導致大氣氮沉降濃度、沉降量在時間和空間上具有較大差異。總體來說，中國大氣氮沉降特征及其環境影響方面的研究還比較有限，全國范圍內的基礎數據仍較缺乏。

丹江口水庫是漢江上關鍵性水利工程，也是南水北調中線工程的水源地，作為中國最大的飲用水源保護區，其水質不僅影響庫區水環境狀況，更直接關系到南水北調工程受水區的用水安全[11]。為保障庫區水質安全，丹江口庫區各地方政府對庫周點污染源逐步實施關停和搬遷，點源污染得到有效控制[12]，面源污染，特別是農業面源污染已成為庫區水體污染物主要來源[13]。為此，近年來，丹江口庫區村鎮、畜禽養殖以及農業面源污染對庫區水體水質影響和控制研究成為了新熱點，作為導致水體富營養化的重要養分元素之一，面源氮污染研究愈發受到關注[14-15]。未來隨著丹江口庫區點源污染和面源污染的不斷治理，庫區生態系統的大氣氮沉降輸入相對于其他氮源所占的比例將逐漸增大，作為生態系統重要“營養源”的氮沉降研究理應受到更多關注，然而目前關于丹江口庫區大氣氮沉降特征及其對生態系統影響的研究甚少。基于此，本研究通過丹江口庫區的大氣氮沉降長期連續監測，嘗試摸清丹江口庫區大氣氮素沉降特征和通量，以期為豐富庫區水體氮素來源解析提供科學依據，同時也為中國大氣氮沉降的時空分布特征研究提供數據積累。

1 研究方法

1.1 樣品的采集

本研究于2016年1月至2018年12月開展野外連續定點監測，采集丹江口庫區大氣濕沉降與干濕混合沉降樣品，開展庫區大氣氮沉降特征研究。為了便于樣品采集和減少人為活動干擾，本研究將樣品采集裝置安裝固定在淅川縣老城鎮小流域（111°22′40.2″E，33°1′3.51″ N）的農戶房頂（見圖1）。該農戶為小流域內獨戶人家，其他農戶多已搬遷，周圍無高大樹木和建筑物遮擋，亦無高大煙囪、重要交通道路等點、線污染源，距離水庫直線距離僅為1.7 km。大氣干濕沉降混合樣品采集容器為直徑30 cm、深度約50 cm的圓桶，在使用前用超純水清洗干凈并晾干，然后固定在房頂事先安裝的支架上，每月固定時間（每月28日）采集大氣干濕沉降混合樣品，若降水量較大時加密采樣頻次，采集時先將樣品倒入量筒后用純水反復沖洗，并再次倒入量筒測定樣品總體積（若無雨水則用純水反復沖洗后測量），并將部分樣品裝入預先清洗干凈的塑料采樣瓶（80 mL）。同時，在農戶房頂安裝2個天津氣象儀器廠生產的SDM6型雨量器，一個長期打開，用來測定降雨量;另一個用玻璃片遮蓋，只在降雨開始之前打開，用來收集大氣濕沉降樣品。每次降雨結束后，于次日上午記錄降雨量，并采集混合均勻的雨水樣品，然后將樣品帶回放置于冰箱中低溫保存并盡快進行理化分析。

1.2 樣品處理與分析

將收集到的大氣沉降樣品帶回實驗室采用GB11894-89方法測定TN（總氮）、DN（可溶性氮）、AN（氨氮）和NN（硝態氮）濃度。理化分析前將沉降樣品分成2部分，其中一部分樣品采用0.45 μm的Waterman濾膜過濾，用于測定AN、NN和DN濃度。另一部分原樣樣品用于測定TN濃度。顆粒態氮（PN）濃度為總氮濃度與可溶性氮濃度之差，即PN=TN-DN。

1.3 數據處理與分析

1.3.1 通量計算

采用式（1）、式（2）分別計算大氣氮濕沉降月（季、年）濃度和月（季、年）通量，大氣氮濕沉降的月（季、年）濃度是指每月（季、年）采集的雨水樣品中的氮濃度，用降水采集期內月（季、年）降雨量加權平均計算;大氣濕沉降通量是月（季、年）濃度與該月（季、年）降雨總量乘積。采用式（3） 計算大氣氮干濕混合沉降通量，將各月份的大氣干濕混合沉降通量相加即得出季、年的大氣氮干濕混合沉降通量。大氣氮干沉降通量為大氣氮干濕混合沉降通量與大氣氮濕沉降通量之差。AD1D69E9-F5B6-4506-9E2E-8381899DA7F6

ρs=ni=1ρi×Hi/ni=1Hi（1）

氮濕沉降通量=ni=1ρi×Hi/100（2）

氮干濕混合沉降通量=mj=1ρj×10-6×VSArea×104（3）

氮干沉降通量=氮干濕混合沉降通量-

氮濕沉降通量（4）

式中：ρs為濕沉降中某形態氮的月（季、年）濃度，mg/L;ρi為第i次降水中某形態氮濃度，mg/L;Hi為第i次降水的降雨量，mm;ρj為第j次采集的干濕混合沉降樣品中某形態氮的濃度，mg/L;V為收集的樣品總體積，L;SArea為采樣容器的橫截面積，m2。

1.3.2 數據分析

文中數據分析與圖表制作由Excel 2010和Origin 13.0實現。

2 結果與分析

2.1 研究區域降雨特征

圖2顯示了研究區域2016～2018年降雨量的時間分布特征。結果表明：2016，2017，2018年研究區域降雨量分別為624.2，1054.7，780.8 mm，年均降水量為819.9 mm。郭詩君等[16]通過1951～2019年丹江口庫區降雨量研究發現庫區69 a平均降雨量為805.6 mm，可見，研究區域2018年降雨量屬于正常降雨年份，2016年和2017年降雨量分別屬于偏少和偏多年份。從降雨量的月際動態變化過程來看，研究區域全年降雨量主要分布在5～9月，2016～2018年3 a內5～9月平均降水量為299.32 mm，約占全年降雨總量的66.31%。

2.2 大氣氮濕沉降濃度動態變化特征

圖3顯示了庫區大氣濕沉降中不同形態氮濃度的月變化過程。總體上，大氣濕沉降中不同形態氮濃度時間差異較大。2016～2018年濕沉降中TN、AN、NN、DN月均濃度分別介于2.30～9.20，0.56～2.68，0.72～4.12，1.92～6.72 mg/L。其中，5～8月TN、NN、DN月均濃度較低，分別介于2.42～4.70，0.72～2.00，2.21～4.29 mg/L，而AN的濃度相對較高，介于0.98～2.68 mg/L。圖4顯示了降雨量與大氣濕沉降中不同形態氮濃度的相關關系，其中TN、AN、NN、DN與降雨量之間關系的相關系數分別為0.539 3，0.144 5，0.363 7和0.368 8。結果表明：大氣濕沉降中TN、NN、DN濃度均隨著降雨量的增加而降低，呈現一定的負相關關系，而AN濃度與降雨量之間的關系不明顯。

2.3 大氣氮濕沉降通量動態變化特征

圖5顯示了研究區不同形態氮濕沉降通量的月變化過程。其中，TN、AN、NN和DN濕沉降月通量分別介于0.01～5.54，0.001～2.40，0.002～2.07，0.004～4.92 kg/hm2。結果表明：庫區TN、AN、NN和DN濕沉降通量月變化特征明顯，其中，5～9月沉降通量較高，分別占全年各形態氮濕沉降總量的56.49%，72.04%，48.20%，58.17%。此外，大氣氮濕沉降呈現出明顯的季節性變化特征，其中，2016～2018年春季（3～5月）、夏季（6～8）、秋季（9～11月）、冬季（12～次年2月）TN濕沉降通量分別為8.09±1.02，9.68±2.11，7.62±2.78，4.08±2.14 kg/hm2;AN濕沉降通量分別為2.27±0.77，4.72±0.95，3.22±1.50，0.53±0.47 kg/hm2;NN濕沉降通量分別為3.44±0.26，3.01±0.50，2.82±1.03，1.98±1.18 kg/hm2;DN濕沉降通量分別為6.81±0.74，8.24±1.87，6.42±2.54，3.05±1.87 kg/hm2。

2.4 大氣氮干沉降通量動態變化特征

圖6顯示了研究區大氣氮干沉降通量的月變化過程，2016～2018年TN、AN、NN和DN干沉降月通量分別介于0.20～1.49，0.05～0.26，0.04～0.22，0.17～0.87 kg/hm2，TN、AN、NN和DN干沉降月均通量分別為0.69，0.13，0.11，0.48 kg/hm2。結果表明：研究區大氣氮干沉降通量月變化差異明顯，但與濕沉降通量呈現不同的月變化過程。其中，5～9月的TN、AN、NN和DN干沉降量相對較小，僅分別占全年各形態氮干沉降通量的21.17%，24.88%，24.35%，25.63%。2016～2018年平均TN、AN、NN和DN干沉降通量分別為8.38±0.54，1.56±0.09，1.26±0.12，5.77±0.40 kg/hm2，從季節上呈現冬季>秋季>春季>夏季的特點，其中冬季TN干沉降通量為夏季TN干沉降通量的3.49倍。

2.5 大氣氮干濕混合沉降特征

表1顯示了研究區不同形態氮干濕沉降特征。結果表明：2016～2018年研究區大氣TN干濕混合沉降量為37.86 kg/（hm2·a），其中TN的干、濕沉降通量分別為8.38，29.48 kg/（hm2·a），分別占總沉降量的22.13%和77.87%。可見，丹江口庫區大氣氮沉降以濕沉降為主。從月變化過程來看，TN干沉降與濕沉降月通量呈現“此消彼長”的變化趨勢，春冬季干沉降通量較高、夏秋季濕沉降通量較高（見圖7）。此外，從季節變化過程上看，2016～2018年3 a TN干濕混合沉降總量呈現夏季（31.90 kg/hm2）>秋季（30.18 kg/hm2）>春季（29.24 kg/hm2）>冬季（22.24 kg/hm2）的趨勢。

研究結果還表明，2016～2018年干濕混合沉降中，AN、NN、DN和PN分別占TN沉降總量的32.54%，33.10%，80.03%，19.97%。干沉降中AN、NN、DN和PN分別占TN沉降總量的18.74%，15.04%，68.97%，31.03%;濕沉降中AN、NN、DN和PN分別占TN沉降總量的36.48%，38.24%，83.20%，16.80%。由此可見，干沉降中不同形態氮的沉降量大小順序為DN>PN>AN>NN，濕沉降中不同形態氮的沉降量大小順序為DN>NN>AN>PN。AD1D69E9-F5B6-4506-9E2E-8381899DA7F6

3 討 論

大氣氮沉降是指大氣中活性氮化合物通過濕沉降和干沉降的形式降落到陸地和水體的過程，氮濕沉降是通過雨、雪、露、霧等方式向生態系統輸入AN、NN等無機態氮和有機氮，氮干沉降是通過降塵和湍流方式輸入活性氮，主要包括NO2、NH3、HNO3及顆粒態NH+4、NO-3[9]。從植物營養學的角度，適量氮沉降有利于植物生長，特別是可以補償農田生態系統氮素損失，也是除人為施肥之外的重要氮素來源。因此，在農田生態系統管理過程中可充分利用大氣氮素對農田土壤的氮素補充作用，加強農田氮素管理，減少化肥施用量，提高化肥利用率。有研究表明，對于水生生態系統有利的大氣氮沉降通量臨界負荷為5～10 kg/（hm2·a）[17]，促進森林生態系統穩定和提高農田生態系統產量的大氣氮沉降通量臨界負荷分別為10～20 kg/（hm2·a）和35～55 kg/（hm2·a）[18]。從全國范圍看，大氣氮沉降通量從東南沿海經濟發達地區向西北內陸地區遞減，內陸地區又高于西藏、西北和東北等地區，其中華北平原是中國大氣氮沉降的熱點區域[19]。前人研究結果表明：無論是同一區域的不同生態系統或不同區域的相同生態系統，大氣氮沉降量均存在較大差異（見表2），對不同生態系統的作用和影響也具有較大差異。研究結果顯示，2016～2018年丹江口庫區大氣氮干濕沉降總量為37.86 kg/（hm2·a），可見，庫區大氣氮沉降一定程度上有利于農作物的生長，促進農田生態系統良性循環，但大氣沉降通量明顯高于水生生態系統的氮沉降臨界負荷，具有一定的環境風險。因此，有必要關注與預防大氣氮素輸入給丹江口水庫水生生態系統帶來的負面影響。

本次研究顯示丹江口庫區大氣氮沉降主要集中在5～9月，而且夏季氮沉降量明顯高于其他季節。這主要是由于夏季氣溫較高，導致大量的氮素揮發到大氣中，同時夏季作為作物生長季，農業生產活動強烈，施肥量較大，使得大氣中氮素含量較高，而冬季氣溫較低且為休耕期，農業生產活動強度較低，氮排放量水平總體偏低，導致空氣中氮含量較低，大氣氮沉降量水平較低。此外，研究發現濕沉降中TN、NN和DN濃度與降雨量之間呈現一定的負相關關系，表明豐富的降水對大氣中氮素具有較強的淋洗作用[7]。而濕沉降中AN濃度與降雨量之間關系的相關系數較低，表明夏季雖然豐富降水，但對AN濃度影響相對較小，這可能與研究區域夏季玉米、紅薯等農作物追肥有關，同時夏季高溫天氣是氨氣源強增加的重要影響因素，導致夏季大氣中氨氣含量較高[21，27]。

開展水體污染物來源解析，定性或定量評估不同來源污染物對水體污染的貢獻，是制定水污染治理措施的基礎和前提[28]。近年來，學者圍繞點源和面源污染對丹江口水庫水體氮素輸入貢獻進行了一定的研究，為庫區水體氮素水平的控制提供了科學依據。如孟令廣等[13]研究發現丹江口水庫水源區面源污染TN年輸出量為13.53萬t;位夢姣[28]利用水化學特征和熒光指紋的方法對丹江口水庫入庫污染物來源進行解析發現，庫區TN的點源和面源平均貢獻率分別為15%和85%。經測算，丹江口水庫水源區點源和面源TN年輸入總量達15.92萬t。

本次研究發現，2016～2018年丹江口庫區大氣氮沉降總量為37.86 kg/（hm2·a），按丹江口水庫170 m蓄水位計算，水庫水面面積達1 050 km2[29]，每年大氣沉降向水庫水面直接TN輸入量達3 975.30 t。此外，現有研究表明超過10.0%的大氣沉降對陸地生態系統的氮素輸入會經過不同生態系統的遷移、截留、吸收、淋溶等一系列過程，最終通過地表徑流和地下徑流等面源污染途徑間接匯入受納水體[30-31]。如宋玉芝[32]和晏維金[33]等研究發現長江流域、太湖流域TN面源污染分別有20.0%～30.0%和13.6%來源于大氣氮沉降。因此，按照10.0%的最低比例粗略估算，丹江口水庫水源區大氣TN沉降經地表徑流和地下徑流等面源污染間接進入水庫至少為1.35萬t，經水面直接輸入和面源污染間接輸入入庫總量至少為1.75萬t，相當于每年因大氣氮沉降向水庫水體輸入3.80萬t尿素。經換算，大氣沉降TN輸入量至少占入庫TN年輸入總量的10.72%。可見，丹江口庫區大氣氮沉降對庫區水體水質可能帶來的影響不容忽視。因此，為更好地保護丹江口水庫水質，大氣氮沉降對丹江口庫區水體氮素的輸入貢獻應該給予足夠重視，而且要從根本上控制丹江口庫區水體富營養化問題，除了加強工業廢水、農村生活污水、畜禽養殖、農業污染等各類庫區水體氮素來源的控制外，還要針對大氣中氮素的來源，采取相應的措施，如加強農田氮素管理、減少化學氮肥用量、有效控制庫區畜禽養殖和農村生活源的氮素輸出、減少工業和汽車尾氣排放等措施降低空氣中氮素含量，從而降低大氣氮沉降對庫區陸地和水生生態系統氮素輸入，從根本上降低庫區水體富營養化風險。

4 結 論

本研究在丹江口庫區老城鎮小流域設置大氣氮沉降監測樣點，于2016～2018年進行為期3 a的大氣氮沉降野外監測實驗，開展了庫區大氣氮沉降特征研究，得出以下結論。

（1） 2016～2018年，丹江口庫區TN、AN、NN、DN年均濕沉降通量分別為29.48，10.75，11.27，24.52 kg/hm2，年均干沉降通量分別為8.38，1.57，1.26，5.78 kg/（hm2·a），庫區大氣濕沉降與干沉降呈現明顯的月變化和季節變化特征，但是干濕沉降通量總體呈現“此消彼長”的動態變化趨勢。

（2） 2016～2018年庫區大氣TN沉降量為37.86 kg/（hm2·a），其中TN干、濕沉降量分別為8.38，29.48 kg/（hm2·a），庫區大氣氮沉降以濕沉降為主。丹江口水庫水面面積為1 050 km2（170 m最高蓄水位時面積），相當于每年接受大氣沉降氮素直接輸入量達3 975.3 t。

（3） 丹江口庫區大氣氮沉降一定程度上可促進農田生態系統良性循環，但總體上大氣沉降通量也明顯超過了水生生態系統的氮沉降臨界負荷，對于水生態系統具有一定的環境風險。因此，庫區應該加強流域氮素管理，降低大氣氮沉降對水生生態系統氮素的輸入，從根本上降低庫區水體富營養化風險。AD1D69E9-F5B6-4506-9E2E-8381899DA7F6

參考文獻：

[1] HOLLAND E A，DENTENER F J，BRASWELL B H，et al.Contemporary and pre-industrial global reactive nitrogen budgets[J].Biogeochemistry，1999，46（1-3）：7-43.

[2] YU，G R，JIA Y L，HE N P，et al.Stabilization of atmospheric nitrogen deposition in China over the past decade[J].Nature Geoscience，2019，12（6）：424.

[3] LIU X J，ZHANG Y，HAN W X，et al.Enhanced nitrogen deposition over China[J].Nature，2013，494（7438）：459-463.

[4] SCHULTE-UEBBING L，DE VRIES W.Global-scale impacts of nitrogen deposition on tree carbon sequestration in tropical，temperate，and boreal forests：a meta-analysis[J].Global Change Biology，2018，24（2）：e416-e431.

[5] 莫凌梓，彭彬，王嘉珊，等.氮沉降對城市綠地植物及土壤養分的影響初探：以果嶺草（Cynodon dactylon）為例[J].生態環境學報，2018，27（3）：459-468.

[6] 楊涵越，張婷，黃永梅，等.模擬氮沉降對內蒙古克氏針茅草原N2O排放的影響[J].環境科學，2016，37（5）：1900-1907.

[7] 宋蕾，田鵬，張金波，等.黑龍江涼水國家級自然保護區大氣氮沉降特征[J].環境科學，2018，39（10）：4490-4496.

[8] 魯如坤，史陶鈞.金華地區降雨中養分含量的初步研究[J].土壤學報，1979，16（1）：81-84.

[9] 梁亞宇，李麗君，宋志輝，等.太原地區大氣氮濕沉降變化特征[J].地球與環境，2019，47（4）：405-411.

[10] 倪雪.典型城市和森林下墊面大氣水溶性有機碳的干濕沉降觀測研究[D].重慶：西南大學，2020.

[11] 譚香，夏小鈴，程曉莉，等.丹江口水庫浮游植物群落時空動態及其多樣性指數[J].環境科學，2011，32（10）：2875-2882.

[12] 鄭艷霞，程超，辛小康.丹江口水庫入庫非點源污染負荷的計算與討論[J].人民長江，2015，46（10）：42-47.

[13] 孟令廣，徐森，朱明遠，等.南水北調中線水源區氮磷面源污染負荷計算[J].人民長江，2017，48（20）：10-15.

[14] 王國重，李中原，屈建鋼，等.丹江口水庫兩個小流域農田養分流失特征比較[J].中國農學通報，2017，33（8）：99-103.

[15] 賈海燕，徐建鋒，李海燕，等.農業小流域土地利用格局變化對氮素輸出的影響：以丹江口庫區胡家山小流域為例[J].人民長江，2019，50（2）：24-29，34.

[16] 郭詩君，尹泰來，吳冬雨，等.1951～2019年丹江口庫區降水量時空變化研究[J].人民長江，2020，51（增2）：57-62.

[17] KRUPA S V.Effects of atmospheric ammonia（NH3）on terrestrial vegetation：a review[J].Environmental Pollution，2003，124（2）：179-221.

[18] 宇萬太，馬強，張璐，等.下遼河平原降雨中氮素的動態變化[J].生態學雜志，2008，27（1）：33-37.

[19] 張琪，常鳴，王雪梅.我國氮沉降觀測方法進展及其在珠三角的應用[J].中國環境科學，2017，37（12）：4401-4416.

[20] WANG Z，ZHANG X Y，LIU L，et al.Spatial and seasonal patterns of atmospheric nitrogen deposition in North China[J].Atmospheric and Oceanic Science Letters，2020，13（3）：188-194.

[21] 王煥曉，龐樹江，王曉燕，等.小流域大氣氮干濕沉降特征[J].環境科學，2018，39（12）：5365-5374.

[22] 寧凱，于君寶，屈凡柱，等.黃河三角洲濱海地區植物生長季大氣氮沉降動態[J].地理科學，2015，35（2）：218-223.

[23] 張海霞，趙亞偉，王小劍.邯鄲市大氣氮干濕沉降通量及其特征[J].環境污染與防治，2019，41（11）：1329-1334.

[24] 張偉，劉學軍，胡玉昆，等.烏魯木齊市區大氣氮素干沉降的輸入性分析[J].干旱區研究，2011，28（4）：710-716.

[25] 駱曉聲，石偉琦，魯麗，等.我國雷州半島典型農田大氣氮沉降[J].生態學報，2014，34（19）：5541-5548.

[26] 朱瀟，王杰飛，沈健林，等.亞熱帶農田和林地大氣氮濕沉降與混合沉降比較[J].環境科學，2018，39（6）：1-11.AD1D69E9-F5B6-4506-9E2E-8381899DA7F6

[27] 劉杰云，況福虹，唐傲寒，等.不同排放源周邊大氣環境中NH3濃度動態[J].生態學報，2013，33（23）：7537-7544.

[28] 位夢姣.基于水化學特征和熒光指紋的污染物源解析方法研究及其應用[D].楊凌：西北農林科技大學，2020.

[29] 鄧李玲，曲秀華，趙顯正，等.南水北調中線工程水源地水資源綜合保護研究[J].安徽農業科學，2008（9）：3804-3805.

[30] PAERL H W，DENNIS R L，Whitall D R.Atmospheric deposition of nitrogen：Implications for nutrient over-enrichment of coastal waters[J].Estuaries，2002，25（4B）：677-693.

[31] 劉文竹，王曉燕，樊彥波.大氣氮沉降及其對水體氮負荷估算的研究進展[J].環境污染與防治，2014，36（5）：88-93，101.

[32] 宋玉芝，秦伯強，楊龍元，等.大氣濕沉降向太湖水生生態系統輸送氮的初步估算[J].湖泊科學，2005（3）：226-230.

[33] 晏維金，章申，王嘉慧.長江流域氮的生物地球化學循環及其對輸送無機氮的影響：1968～1997年的時間變化分析[J].地理學報，2001（5）：504-513.

（編輯：劉 媛）

Dynamic characteristics of atmospheric nitrogen dry and wet deposition in Danjiangkou Reservoir area

YANG Xiaolin1，2，HE Mengwei1，CHEN Yiyan1，LI Yiling1

（1.Safety and Emergency Management Research Center，Henan Polytechnic University，Jiaozuo 454000，China; 2.Institute of Mountain Hazards and Environment，Chinese Academy of Science，Chengdu 610041，China）

Abstract：

Nitrogen in the atmospheric environment caused by human activities returns to terrestrial and aquatic ecosystems in a form of dry/wet deposition，which may causes a series of negative ecosystem effects.This paper studied the dynamic characteristics of atmospheric nitrogen deposition in the Danjiangkou Reservoir area based on the continuous monitoring data of atmospheric dry and wet nitrogen deposition from 2016 to 2018.The results indicated that ：① The average annual fluxes of TN，AN，NN，and DN in atmospheric wet deposition from 2016 to 2018 were 29.48，10.75，11.27，and 24.52 kg/（hm2·a），and the wet deposition fluxes of TN，AN，NN and DN were the highest in summer，accounting for 32.85%，43.94%，26.74%，33.59% of the total wet deposition fluxes of different forms，respectively.② The dry deposition fluxes of TN，AN，NN，and DN were 8.38，1.56，1.26，5.77 kg/（hm2·a） respectively，and had the following temporal orders：winter>autumn>spring>summer.③ From 2016 to 2018，the total atmospheric nitrogen deposition in the reservoir area was 37.86 kg/（hm2·a）.Among them，the TN dry and wet deposition fluxes accounted for 22.13% and 77.87% of the total deposition，respectively.The study of atmospheric nitrogen deposition process and flux can better reveal the contribution of atmospheric nitrogen deposition to the input of nutrients in the reservoir area，enrich the understanding of the “nutrient source” of water body in the Danjiangkou Reservoir，and also fundamentally strengthen nitrogen management in the reservoir area.

Key words：

nitrogen deposition;dry deposition;wet deposition;ecological effect;Danjiangkou Reservoir areaAD1D69E9-F5B6-4506-9E2E-8381899DA7F6