趙青修,劉煥珍
聊城市中醫(yī)醫(yī)院磁共振室,山東聊城 252000
隨著科技的發(fā)展,生活的進(jìn)步,核磁共振檢查技術(shù)因?yàn)槠錈o(wú)創(chuàng)、操作簡(jiǎn)單、無(wú)放射線等優(yōu)點(diǎn),備受臨床醫(yī)生和患者的青睞,也被作為常用的檢查方式在臨床上廣泛使用,并且在許多疾病的診斷中有著不可替代的作用[1]。但是核磁共振檢查也有其局限性——患者在進(jìn)行核磁共振的檢查時(shí),檢查體位是被動(dòng)的,而且在檢查過(guò)程中機(jī)器產(chǎn)生的噪音較大,加上檢查所需時(shí)間較長(zhǎng),掃描空間較小,患者處于一個(gè)較為封閉的環(huán)境,會(huì)給患者的心理造成一定壓力,從而產(chǎn)生各種負(fù)面情緒,進(jìn)而影響檢查結(jié)果[2]。該文旨在探析核磁共振檢查護(hù)理在老年患者進(jìn)行核磁共振檢查中對(duì)于負(fù)面情緒的改善,故從該院2017年10月—2019年10月進(jìn)行核磁共振檢查的老年患者中隨機(jī)選取200例作為該次研究對(duì)象,對(duì)核磁共振護(hù)理在老年患者進(jìn)行核磁共振檢查中的作用進(jìn)行研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
從該院進(jìn)行核磁共振檢查的老年患者中隨機(jī)選取200例作為該次研究對(duì)象,按照均分法將其分為對(duì)照組(n=100)和研究組(n=100)。對(duì)照組中男54例,占比54.00%;年齡60~78歲,平均(69.5±5.3)歲;女46例,占比46.00%;年齡61~76歲,平均(68.5±5.3)歲。研究組中男51例,占比51.00%;年齡62~78歲,平均(70.5±4.8)歲;女49例,占比49.00%;年齡63~75歲,平均(69.6±5.2)歲。兩組患者一般資料對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該次研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者年齡在60歲以上;②患者需行核磁共振檢查;③患者自愿參與該次研究,并簽署知情同意書(shū);④所有患者均無(wú)嚴(yán)重心腎疾病;⑤所有患者均無(wú)語(yǔ)言障礙。排除標(biāo)準(zhǔn):①患有認(rèn)知障礙者;②有聽(tīng)力障礙、溝通障礙等無(wú)法配合進(jìn)行研究的疾病患者;③存在嚴(yán)重心腎疾病患者;④不配合治療患者。
對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理:在核磁共振檢查開(kāi)始前,告知患者做核磁共振的注意事項(xiàng),具體如下:①在掃描之前,需要將手表、手機(jī)、鐵質(zhì)皮帶、鋼筆等金屬和磁敏體物品解下,不得帶入檢查室[3];②若患者體內(nèi)有金屬植入物,比如金屬假牙、心臟搭橋、胰島素泵等,則不得進(jìn)行掃描;③在檢查開(kāi)始前30 min引領(lǐng)患者到候診室候診。
研究組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予患者核磁共振檢查護(hù)理,具體如下:①如對(duì)照組一般向患者介紹做核磁共振的注意事項(xiàng),解釋做核磁共振的必要性和目的,緩解患者緊張、不安、焦慮等負(fù)面心理情緒[4];②給患者介紹核磁共振的工作原理,參觀檢查室,說(shuō)明做核磁共振需要的時(shí)間;③將整個(gè)檢查的流程告訴患者,并將掃描過(guò)程中的一些注意事項(xiàng),如平穩(wěn)呼吸、平靜心情,盡量保持身體平衡,不移動(dòng),避免影響檢查結(jié)果。在機(jī)器掃描的過(guò)程中,患者會(huì)聽(tīng)到噪音,告知患者那是機(jī)器發(fā)出的呈梯度的脈沖噪音,不要驚慌,那是正常現(xiàn)象。在檢查過(guò)程中注意傾聽(tīng)影像科醫(yī)生的指導(dǎo),根據(jù)醫(yī)生的指導(dǎo)進(jìn)行檢查,在檢查過(guò)程中一旦出現(xiàn)任何不適,必須告知影像科醫(yī)生,中止檢查[5]。
①護(hù)理有效率評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。顯效:護(hù)理后,患者能夠準(zhǔn)確配合完成磁共振檢查,檢查順利完成;有效:護(hù)理后,患者能夠較好了解磁共振檢查項(xiàng)目,磁共振檢查當(dāng)日完成,且較為順利;無(wú)效:護(hù)理后,患者磁共振檢查未能完成,或中途終止。總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。②配合度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。好:可以完全配合醫(yī)護(hù)人員;一般:對(duì)于醫(yī)護(hù)人員大部分的要求能夠配合;差:完全不配合。配合度=(好例數(shù)+一般例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。③患者對(duì)于護(hù)理滿意度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(采用該院自制滿意度調(diào)查表讓患者填寫(xiě)進(jìn)行評(píng)估:調(diào)查表分?jǐn)?shù)上限為100分)。非常滿意:調(diào)查表得分高于85分;一般滿意:調(diào)查表得分處于60~85分之間;不滿意:調(diào)查表得分低于60分。滿意率=(非常滿意例數(shù)+一般滿意例數(shù))/總例數(shù)×100.00%。④負(fù)面情緒的改善效果評(píng)價(jià):采用SAS評(píng)分和SDS評(píng)分,即焦慮自評(píng)量表和抑郁自評(píng)量表[6]來(lái)評(píng)估,得分越高說(shuō)明患者焦慮、抑郁等負(fù)面情緒越嚴(yán)重。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)過(guò)護(hù)理后,對(duì)照組患者中總有效例數(shù)為87例,占比87.00%;研究組患者中總有效例數(shù)為98例,占比98.00%。研究組患者護(hù)理總有效率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。

表1 兩組患者護(hù)理總有效率對(duì)比[n(%)]Table 1 Comparison of the totaleffective rate of nursing between the two groups of patients[n(%)]
研究組患者護(hù)理檢查的配合度為93.00%,明顯高于對(duì)照組的80.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。

表2 兩組患者護(hù)理檢查配合度對(duì)比[n(%)]Table 2 Comparison of nursing examination cooperation between the two groups of patients[n(%)]
研究組患者護(hù)理滿意率為99.00%,明顯高于對(duì)照組79.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。

表3 兩組患者護(hù)理滿意率對(duì)比[n(%)]Table 3 Comparison of nursing satisfaction rate between the two groups of patients[n(%)]
護(hù)理后,兩組SAS、SDS評(píng)分均低于護(hù)理前,且研究組患者的SAS評(píng)分(34.24±4.51)分和SDS評(píng)分(35.08±4.32)分均低于對(duì)照組的(46.87±4.61)分、(47.45±4.97)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者SAS、SDS評(píng)分對(duì)比[(±s),分]Table 4 Comparison of SAS and SDS scores between the two groups of patients[(±s),points]

表4 兩組患者SAS、SDS評(píng)分對(duì)比[(±s),分]Table 4 Comparison of SAS and SDS scores between the two groups of patients[(±s),points]
組別SAS評(píng)分護(hù)理前 護(hù)理后SDS評(píng)分護(hù)理前 護(hù)理后研究組(n=100)對(duì)照組(n=100)t值P值59.14±5.65 58.64±5.78 0.619 0.537 34.24±4.51 46.87±4.61 19.584<0.001 57.16±5.67 56.64±5.81 0.641 0.523 35.08±4.32 47.45±4.97 18.785<0.001
隨著社會(huì)的進(jìn)步,我國(guó)人口老齡化的趨勢(shì)不斷加重。老年人的身體機(jī)能、素質(zhì)等相比較中青年人要弱上許多,易患許多慢性、急性疾病。因此,每一年在醫(yī)院需要進(jìn)行核磁共振檢查的老年患者的數(shù)量在不斷增加[7]。
核磁共振作為臨床上常用的影像學(xué)輔助檢查手段,應(yīng)用廣泛,許多疾病的診斷都離不開(kāi)核磁共振,具有較為良好的診斷效果。雖說(shuō)核磁共振的出現(xiàn)給臨床醫(yī)生診斷病情提供了便利,但是核磁共振檢查仍有其不足之處[8]。
接受核磁共振檢查的患者需要在一個(gè)狹小的環(huán)境中長(zhǎng)時(shí)間保持一個(gè)體位不變,哪怕身體的一個(gè)細(xì)微的移動(dòng),都會(huì)對(duì)核磁共振的成像造成影響,從而影響臨床醫(yī)生對(duì)于病情的判斷和診斷。而且對(duì)于患者來(lái)說(shuō),大部分人對(duì)于核磁共振都缺乏足夠的認(rèn)知和了解,因此在檢查中難免會(huì)出現(xiàn)恐懼、焦慮,不安等負(fù)面的心理情緒[9-11],導(dǎo)致患者對(duì)于檢查的配合度和依從性降低,從而影響到核磁共振的檢查結(jié)果,造成誤診、漏診等后果。因此,對(duì)于要進(jìn)行核磁共振檢查的患者而言,進(jìn)行有效的、針對(duì)性的、人性化的核磁共振檢查護(hù)理,目的在于促進(jìn)患者良好的情緒產(chǎn)生,避免因不良心理情緒而導(dǎo)致檢查出錯(cuò),能夠以最好的狀態(tài)接受檢查[12-14]。
對(duì)于核磁共振檢查而言,這是一項(xiàng)非常重要的工作。在核磁共振的檢查中,老年患者出現(xiàn)負(fù)面心理情緒,因焦慮、抑郁等負(fù)面情緒導(dǎo)致其不配合醫(yī)生進(jìn)行檢查的根本原因在于未知和恐懼對(duì)于老年患者心理的影響。因此,在進(jìn)行核磁共振檢查的過(guò)程中,對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)是極為重要[15-17]。
為了研究給予行核磁共振檢查的老年患者核磁共振檢查護(hù)理所能達(dá)到的臨床效果,姚箐箐[18]學(xué)者將96例要行核磁共振檢查的老年患者平均分為對(duì)照組和觀察組,前者僅僅給予患者常規(guī)護(hù)理方案,而后者在前者的基礎(chǔ)上給予核磁共振檢查護(hù)理干預(yù),并對(duì)兩組患者和醫(yī)護(hù)人員的配合度、依從性,對(duì)于護(hù)理的滿意度和負(fù)面心理情緒情況進(jìn)行了觀察和比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組患者和醫(yī)護(hù)人員的配合度達(dá)到了97.92%,對(duì)于護(hù)理情況的滿意度也達(dá)到了95.83%,均高于對(duì)照組(87.50%、79.17%),護(hù)理后觀察組患者的SAS評(píng)分以及SDS評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05)。通過(guò)研究結(jié)果,姚箐箐學(xué)者得出“將核磁共振檢查護(hù)理和常規(guī)護(hù)理方案聯(lián)合在一起使用可以得到更好的臨床效果”這一結(jié)論。
在該次研究中,通過(guò)在檢查前告知患者核磁共振的原理,檢查持續(xù)的時(shí)間、可能會(huì)發(fā)生的事情等一系列相關(guān)知識(shí),使患者對(duì)核磁共振能產(chǎn)生正確科學(xué)的認(rèn)知,消除未知感帶來(lái)的恐懼。該研究通過(guò)將200例進(jìn)行核磁共振檢查的患者作為研究對(duì)象,并分為對(duì)照組和研究組進(jìn)行研究。研究表明,在常規(guī)的護(hù)理方案上給予患者核磁共振檢查護(hù)理的研究組,其患者的治療總有效率 (98.00%)、患者的配合度(93.00%)、患者對(duì)于護(hù)理的滿意度(99.00%)均高于對(duì)照組(87.00%、80.00%、79.00%),但是SAS和SDS評(píng)分卻遠(yuǎn)低于對(duì)照組(P<0.05)。
綜上所述,對(duì)于要進(jìn)行核磁共振檢查的老年患者而言,在常規(guī)的護(hù)理方案基礎(chǔ)上給予核磁共振檢查護(hù)理干預(yù),能夠有效改善老年患者的負(fù)面心理情緒,從而提高患者的依從性和配合度,從而減少掃描時(shí)間,提高檢查的效率。