單孔腹腔鏡與傳統腹腔鏡治療卵巢腫瘤中的臨床效果對比

陳禹華，于金江

山東省昌邑市人民醫院婦科，山東昌邑 261300

卵巢腫瘤主要為良性，發病率較高，對女性健康造成了嚴重危害[1]。現階段，臨床普遍認為，良性卵巢腫瘤具有較大的直徑（＞5 cm）時最好手術剔除，而腹腔鏡手術優勢獨特，與傳統開腹手術相比，創傷更小、安全性更高[2]。該研究回顧性分析2020年2月—2021年2月該院婦科卵巢腫瘤患者100例的臨床資料，對比卵巢腫瘤治療中傳統腹腔鏡與單孔腹腔鏡手術的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性選取該院婦科卵巢腫瘤患者100例，依據手術方法分為單孔腹腔鏡組、傳統腹腔鏡組。單孔腹腔鏡組50例患者，年齡22～54歲，平均（35.12±5.68）歲；病程：1～3個月21例，4～6個月29例；體質指數：18～21 kg/m233例，22～24 kg/m217例；腫瘤直徑：3～5 cm 26例，6～7 cm 24例；腫瘤類型：卵巢漿液性囊腺瘤23例，卵巢粘液性腺瘤14例，成熟畸胎瘤11例，卵巢纖維瘤2例；在腫瘤部位：單側23例，雙側27例。傳統腹腔鏡組50例患者，年齡23～55歲，平均（35.52±5.65）歲；病程：1～3個月20例，4～6個月30例；體質指數：18～21 kg/m232例，22～24 kg/m218例；腫瘤直徑：3～5 cm 27例，6～7 cm 23例；腫瘤類型：卵巢漿液性囊腺瘤24例，卵巢粘液性腺瘤13例，成熟畸胎瘤10例，卵巢纖維瘤3例；腫瘤部位：單側24例，雙側26例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。納入標準：①均具有良好的狀況；②均具有正常的血尿常規、電解質指標、心電圖；③均接受擇期手術治療。排除標準：①有嚴重全身疾病；②有長期服用抗凝藥物史；③卵巢巧克力囊腫。

1.2 方法

1.2.1 傳統腹腔鏡組 對患者進行氣管插管全身麻醉，讓患者取平臥位，一切口縱行開在臍下10 mm處，導入腹腔鏡，將10 mm切口開在反麥氏點置入，穿刺套管，將5 mm切口開在右旁正中線和恥骨聯合上方20 mm交點處，置入第2個穿刺導管，接通氣腹管，增加氣腹壓力到13 mmHg，插入腹腔鏡探頭，探查腹腔及盆腔，置入分離鉗等器械，剔除腫瘤，對活動性出血8字縫合或雙極電凝止血，用可吸收縫合線縫合，使卵巢成形，在無菌袋中放置腫物，從切口完全取出，對盆腔進行沖洗，將器械撤出，用可吸收線將切口逐層關閉。

1.2.2 單孔腹腔鏡組 對患者進行氣管插管全身麻醉，讓患者取頭低足高15°位，將20 mm左右的切口縱行開在臍部正中，直視下逐層入腹，向腹腔引導入導引器（帶單孔多通道套管），卸載引流器，固定單孔多通道套管和外環，插入腹腔鏡探頭，對腹腔及盆腔進行探查，置入分離鉗等器械，將卵巢腫物剔除，雙極電凝止血，用可吸收縫合線縫合，使卵巢成形，在無菌袋中放入腫物，從臍部切口完全取出，對盆腔進行沖洗，撤出器械，用可吸收線將切口逐層關閉。

1.3 觀察指標

隨訪1個月。①疼痛程度。術后2 h、1 d、3 d分別采用視覺模擬評分法（VAS）評定，總分0～10分，表示無痛～劇痛[3]；②美容滿意度。自制5級評分法，1、2、3、4、5分分別表示非常不滿意、不滿意、基本滿意、滿意、非常滿意[4]；③手術相關指標；④卵巢功能。運用化學發光法對卵泡雌激素（FSH）、黃體生成素（LH）、雌二醇（E2）、抗苗勒試管激素（AMH）水平進行測定；⑤血清指標水平。運用酶聯免疫吸附法對血清人絨毛膜促性腺激素（β-HCG）、糖類抗原125（CA125）、人附睪蛋白4（HE4）水平進行測定；⑥術后并發癥發生情況。

1.4 統計方法

采用SPSS 21.0統計學軟件處理數據，計量資料符合正態分布，以（±s）表示，組間差異比較采用t檢驗；計數資料以頻數和百分率（%）表示，組間差異比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組疼痛程度及美容滿意度比較

兩組患者術后2 h、1 d、3 d的VAS評分均逐漸降低，差異有統計學意義（P＜0.05）；術后2 h，兩組患者VAS評分對比，差異無統計學意義（P＞0.05）；術后1、3 d，單孔腹腔鏡組患者的VAS評分低于傳統腹腔鏡組，差異有統計學意義（P＜0.05）；單孔腹腔鏡組患者的美容滿意度評分高于傳統腹腔鏡組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者疼痛程度及美容滿意度比較[（±s），分]Table 1 Comparison of pain degree and beauty satisfaction between the two groups[（±s），points]

表1 兩組患者疼痛程度及美容滿意度比較[（±s），分]Table 1 Comparison of pain degree and beauty satisfaction between the two groups[（±s），points]

VAS術后2 h 術后1 d 術后3 d 組別 美容滿意度單孔腹腔鏡組(n=50)傳統腹腔鏡組(n=50)t值P值4.14±1.02 4.56±1.32 1.780 0.078 2.32±0.31 4.21±1.52 8.615<0.001 1.01±0.25 2.62±0.47 21.385<0.001 4.33±0.24 3.10±0.20 27.840<0.001

2.2 兩組手術相關指標比較

兩組患者的手術時間、術中出血量對比，差異無統計學意義（P＞0.05）；單孔腹腔鏡組患者的術后排氣時間、術后住院時間均短于傳統腹腔鏡組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者手術相關指標比較（±s）Table 2 Comparison of operation related indexes between the two groups(±s)

表2 兩組患者手術相關指標比較（±s）Table 2 Comparison of operation related indexes between the two groups(±s)

組別 手術時間（min） 術中出血量（mL） 術后排氣時間（h） 術后住院時間（d）單孔腹腔鏡組(n=50)傳統腹腔鏡組(n=50)t值P值61.32±7.25 63.15±8.06 1.194 0.236 31.35±1.75 30.65±2.47 1.635 0.105 13.15±1.12 16.15±2.35 8.149<0.001 3.32±0.35 5.02±1.06 10.769<0.001

2.3 兩組卵巢功能比較

兩組患者手術后的血清FSH、LH、E2、AMH水平均高于手術前，差異有統計學意義（P＜0.05）；手術前后，兩組患者的血清FSH、LH、E2、AMH水平差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

表3 兩組患者卵巢功能比較（±s）Table 3 Comparison of ovarian function between the two groups(±s)

表3 兩組患者卵巢功能比較（±s）Table 3 Comparison of ovarian function between the two groups(±s)

注：與同組手術前比較，#P<0.05；與傳統腹腔鏡組比較，*P<0.05

組別單孔腹腔鏡組(n=50)傳統腹腔鏡組(n=50)時間FSH（U/L）LH（U/L）E2（pmol/L） AMH（ng/mL）手術前手術后手術前手術后18.26±2.25（23.01±2.01）#18.31±2.21（23.26±1.95）#17.52±1.53（20.53±2.38）#17.48±1.61（20.26±2.48）#275.26±9.15（268.26±8.25）#275.11±9.18（267.85±8.26）#2.02±0.32（2.21±0.14）#2.04±0.30（2.18±0.12）#

2.4 兩組血清指標水平比較

兩組患者手術后的血清β-HCG、CA125、HE4水平均低于手術前，差異有統計學意義（P＜0.05）。手術前，兩組患者的血清β-HCG、CA125、HE4水平對比，差異無統計學意義（P＞0.05）；手術后，單孔腹腔鏡組患者的血清β-HCG、CA125、HE4水平均低于傳統腹腔鏡組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組患者血清指標水平比較（±s）Table 4 Comparison of serum index levels between the two groups(±s)

表4 兩組患者血清指標水平比較（±s）Table 4 Comparison of serum index levels between the two groups(±s)

注：與同組手術前比較，#P<0.05；與傳統腹腔鏡組比較，*P<0.05

組別 時間 β-HCG（mU/mL） CA125（U/mL） HE4（pmol/L）單孔腹腔鏡組(n=50)傳統腹腔鏡組(n=50)手術前手術后手術前手術后20.90±3.43（3.86±1.21）#*21.58±3.48（7.04±1.87）#103.90±14.57（33.40±4.58）#*105.63±15.76（54.21±7.02）#269.10±30.41（44.47±5.20）#*270.52±32.70（97.17±9.32）#

2.5 兩組術后并發癥發生情況比較

單孔腹腔鏡組和傳統腹腔鏡組患者的術后并發癥發生率52.00%（26/50）、56.00%（28/50）對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表5。

表5 兩組患者術后并發癥發生情況比較[n（%）]Table 5 Comparison of postoperative complications between the two groups[n(%)]

3 討論

單孔腹腔鏡手術與傳統三孔腹腔鏡手術相比，手術切口減少，只需要1個切口就能夠將手術完成，因此具有更高的微創程度[5]，同時，還具有更好的美容效果[6]。王瑩東等[7]研究表明，在卵巢腫瘤的治療中，單孔腹腔鏡手術優于傳統三孔腹腔鏡手術的療效與安全性（46.67%vs 53.33%）（P<0.05），能夠促進手術創傷機體程度的進一步減輕，具有更為理想的美容效果，能夠對卵巢功能進行更好地保護[8-11]。

該研究結果表明，術后1、3 d，單孔腹腔鏡組患者的VAS評分低于傳統腹腔鏡組（P＜0.05），單孔腹腔鏡組患者的美容滿意度評分高于傳統腹腔鏡組（P＜0.05），和上述研究結果一致，分析原因為單孔腹腔鏡手術對患者具有更小的創傷，一方面能夠減輕患者的術后痛苦；另一方面還能夠提升術后美觀度[12-15]。該研究結果還表明，單孔腹腔鏡組患者的術后排氣時間、術后住院時間均短于傳統腹腔鏡組（P＜0.05），說明單孔腹腔鏡手術能夠將患者的胃腸道功能快速恢復，從而縮短患者的術后康復時間。

該研究結果還表明，手術后，單孔腹腔鏡組患者的血清β-HCG、CA125、HE4水平均低于傳統腹腔鏡組（P＜0.05），說明單孔腹腔鏡手術更能有效降低患者的血清生物學指標，從而更好地改善患者預后。該研究結果還表明，兩組患者手術后的血清FSH、LH、E2、AMH水平均高于手術前（P<0.05）；手術前后，兩組患者的血清FSH、LH、E2、AMH水平對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。單孔腹腔鏡組和傳統腹腔鏡組患者的術后并發癥發生率52.00%（26/50）與56.00%（28/50）相近（P＞0.05），和上述研究結果一致，說明單孔腹腔鏡手術與傳統腹腔鏡手術的治療效果相當。

綜上所述，卵巢腫瘤治療中單孔腹腔鏡手術的臨床效果較傳統腹腔鏡手術好，值得推廣。