血清CA19-9、TAP、IgG4聯合檢測在IgG4相關性自身免疫性胰腺炎與胰腺癌鑒別診斷中的臨床價值分析

趙瑞敏，王小月，張惠霞

(鄭州大學第一附屬醫院消化內科，河南 鄭州 450052)

免疫球蛋白G4相關性自身免疫性胰腺炎(immune globulin G4-related autoimmune pancreatitis,IgG4-AIP)是一種由免疫介導的慢性纖維炎性疾病，臨床多以無痛性梗阻性黃疸為首發表現，其次表現為腹痛、體質量下降、皮膚瘙癢、乏力等，可同時合并胰腺外器官受累，如膽管、淚腺、唾液腺、腹膜后、淋巴結、主動脈等，常因受累器官的局部占位性表現或占位引發的繼發癥狀而就診，極易被誤診為胰腺惡性腫瘤。對IgG4-AIP患者來說，血清IgG4水平常升高，但20%～40%經活檢證實為IgG4-AIP患者的血清IgG4水平仍正常[1]，因此IgG4并不能獨立作為診斷該疾病的特異性標志物。IgG4-AIP在胰腺中可表現為腫瘤性病變，血清糖類抗原19-9(carbohydrate antigen 19-9, CA19-9)、腫瘤異常糖鏈糖蛋白(tumor abnormal glycochain protein, TAP)也會不同程度的升高，這就需要與胰腺癌進行鑒別診斷，特別是局限腫塊型IgG4-AIP。有研究[2]表明，IgG4-AIP并不會促進胰腺癌的發展，僅與胰腺外器官的癌癥風險相關。但也有研究[3]指出，IgG4-AIP可能是胰腺癌的癌前病變或可促進胰腺癌的發生，腫塊型慢性胰腺炎是胰腺癌的危險因素，兩者可同時存在。在臨床中，我們往往對高度懷疑胰腺癌的患者也建議檢測IgG4指標，因為這2種疾病性質及治療方法完全不同，誤診誤治將會威脅患者的生命，并給患者帶來巨大的經濟損失和精神壓力。本文通過檢測血清中CA19-9、TAP、IgG4水平，探索3個指標對IgG4-AIP的預測價值，以期為IgG4-AIP和胰腺癌鑒別診斷的血清學研究提供臨床依據。

1 資料與方法

1.1 研究對象選取2018年1月至2021年1月鄭州大學第一附屬醫院收治的38例IgG4-AIP患者和42例胰腺癌患者為研究對象。納入標準：1)IgG4-AIP組均符合2011年國際胰腺學會綜合各國制定的確診標準(ICDC)[4]；2)胰腺癌組均經術后病理學或細胞穿刺證實為胰腺癌；3)IgG4-AIP患者均未接受過激素、免疫抑制劑或生物制劑治療；4)胰腺癌組患者均未接受過放化療、免疫治療或靶向治療。排除標準：1)合并其他能引起IgG4升高的自身免疫性疾病或全身性疾病患者；2)轉移性胰腺癌患者；3)嚴重的多器官功能障礙者；4)臨床資料不完整。

1.2 方法及觀察指標抽取所有研究對象3～5 mL清晨空腹靜脈血。進行離心處理分離血清，采用化學免疫發光分析法及免疫散射比濁法檢測血清CA19-9及IgG4水平；進行血涂片加入檢測試劑，用全血TAP檢測圖像分析儀觀察類晶體凝聚物的面積，檢測全血TAP水平。比較2組患者血液中CA19-9、TAP、IgG4的水平，并通過受試者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲線計算單項檢測與聯合檢測的曲線下面積(area under thecurve，AUC)、敏感性和特異性。

2 結果

2.1 2組基線資料的比較IgG4-AIP組：男31例，女7例，年齡37～77(61.7±9.7)歲；胰腺癌組：男30例，女12例，年齡35～90(59.9±14.2)歲。2組患者性別、年齡比較差異均無統計學意義(χ2=1.135，P=0.287；t=0.658，P=0.513)。見表1。

2.2 2組血清CA19-9、TAP、IgG4水平比較胰腺癌組患者血清CA19-9、TAP水平分別為439.41(140.35,1061.00)ku/L、132.93(101.98,156.24)μm2，高于IgG4-AIP組的36.74(14.94,83.29)ku/L、96.00(86.73,102.90)μm2；胰腺癌組患者血清IgG4水平為0.91(0.47，1.35)g/L，低于IgG4-AIP組的3.33(2.61，3.61)g/L(Z=5.338，P<0.001；Z=4.827，P<0.001；Z=7.429，P<0.001)。

2.3 血清CA19-9、TAP、IgG4單項與聯合檢測在IgG4-AIP和胰腺癌鑒別診斷中的ROC曲線分析情況血清CA19-9、TAP、IgG4單項及聯合檢測在IgG4-AIP和胰腺癌鑒別診斷中的AUC分別為0.847(0.758,0.936)、0.814、0.982、0.996；敏感性分別為84.2%、84.2%、94.7%、100.0%，特異性分別為81.0%、73.8%、90.5%、95.2%。這提示聯合檢測時的AUC、敏感性和特異性均高于任一單項檢測值，診斷效能最佳。見表1、圖1。

表1 血清CA19-9、TAP、IgG4單項及聯合檢測在IgG4-AIP和胰腺癌鑒別診斷中的ROC曲線分析結果

圖1 血清CA19-9、TAP、IgG4單項及聯合檢測在IgG4-AIP和胰腺癌鑒別診斷中的ROC曲線

3 討論

IgG4-AIP是一種與胰腺癌在臨床表現及影像學表現均高度相似的罕見病，發病率低，中老年男性多見，一項全球范圍內的調查顯示IgG4-AIP患者確診時的平均年齡為61.4歲，其中男性占77%[5]。2016年國內的一項臨床薈萃分析顯示IgG4-AIP患者中男女比為2.4:1，年齡(53.0±8.3)歲[6]。2011年國際胰腺學會制定的ICDC[4]將自身免疫性胰腺炎分為1型AIP和2型AIP，其中1型AIP即IgG4-AIP，主要從血清學、胰腺實質影像學、胰管影像學、胰外器官受累、病理組織學和診斷性療效6個方面進行綜合評判，使IgG4-AIP的診斷更標準化。IgG4-AIP最有標志性的指標即血清IgG4，是篩查IgG4-AIP的主要方法，對診斷該病有較高的敏感性和特異性，同時可評估疾病活動度和治療效果[7-8]。國內的一項Meta分析顯示[9]，血清IgG4在鑒別IgG4-AIP與胰腺癌中診斷效能較高，但因地域不同，各地區診斷效能不同。Hamano等[10]報道以目前較統一的1.35 g/L作為臨界值鑒別IgG4-AIP與胰腺癌時，準確性為97%，敏感性為95%，特異性為97%，因此血清IgG4大于該值時應高度懷疑IgG4-AIP。Choi等[11]提出以4.10g/L為臨界值鑒別IgG4-AIP與胰腺癌時，敏感性和特異性分別為73.3%和95.1%。本研究結果顯示，以1.87 g/L為臨界值鑒別IgG4-AIP與胰腺癌時，敏感性和特異性分別為94.7%和90.5%，AUC為0.982。因此，血清IgG4在鑒別診斷IgG4-AIP與胰腺癌時有重要的臨床價值，但血清IgG4并非IgG4-AIP的特異性指標，臨床中仍然需要結合其他檢查結果綜合考慮。

CA19-9是一種黏液性糖蛋白，在消化道惡性腫瘤、良性腫瘤及炎癥反應中均會不同程度升高，尤其在胰腺癌患者中，其水平的高低與腫瘤大小及分期有關。中華醫學會腫瘤分會胰腺癌專家共識指出CA19-9升高主要見于進展期胰腺癌，對早期胰腺癌及胰腺癌前病變的診斷敏感性較低，可用于監測腫瘤進展和治療反應[12]。研究[13]表明，血清CA19-9診斷胰腺癌的敏感性僅約80%，主要因為存在炎癥和其他惡性腫瘤的假陽性，以及Lewis陰性個體的假陰性。本研究結果顯示，血清CA19-9>115.44 ku/L時鑒別診斷IgG4-AIP與胰腺癌的敏感性和特異性分別為84.2%和81.0%，與既往研究結果一致。血清CA19-9聯合多項指標檢測能顯著提高早期胰腺癌的診斷準確率。郝一等[14]證實，聯合檢測血清CA19-9和IgG4鑒別AIP和胰腺癌的臨床價值優于單項檢測血紅蛋白、嗜酸粒細胞、血清IgG4和CA19-9，可作為臨床潛在鑒別診斷指標。王慧霞[15]指出CA19-9、癌胚抗原、D-二聚體聯合診斷胰腺癌的特異性高達97.5%，有助于提高對IgG4-AIP和胰腺癌的鑒別診斷能力。

TAP是腫瘤細胞表面的糖鏈結構發生異常改變產生的，能夠在同一反應體系中一次性檢測出來多類腫瘤細胞，用于腫瘤的早期診斷和廣譜篩查。據報道[16]，TAP與惡性腫瘤的發生、發展、侵襲、轉移和預后密切相關。研究[17]表明，TAP與多種消化道腫瘤有一定的相關性。TAP與胃癌患者的不良預后顯著相關，并與其無進展生存期降低有關。TAP也可作為結直腸癌患者化療過程中臨床監測的一項新的獨立指標[18]。鄭加蓮等[19]指出，當TAP截斷值為121 μm2時，TAP排查消化道惡性腫瘤的效能較高，且不同TAP截斷值可排查消化道不同部位的腫瘤，當TAP水平>281.79、240.06、221.88 μm2時，可分別協助鑒別食管癌、胃癌、結直腸癌。最近一項研究[20]指出，與胰腺良性腫瘤患者相比，胰腺癌患者血液中TAP升高，為TAP用于鑒別IgG4-AIP與胰腺癌提供了思路。本研究結果顯示，胰腺癌組患者TAP水平明顯高于IgG4-AIP組患者，且TAP>107.29 μm2時診斷IgG4-AIP的敏感性和特異性分別為84.2%和73.8%，對鑒別診斷IgG4-AIP與胰腺癌具有一定的臨床價值。在無特殊腫瘤標志物的疾病中，TAP可早期篩查癌癥，其陰性預測價值較陽性預測價值更有臨床意義，另一方面TAP可聯合腫瘤標志物提高診斷準確率。徐士其[20]指出TAP聯合CA19-9較TAP或CA19-9單獨用于診斷胰腺癌具有更高的敏感性和特異性，柴玲姍等[21]發現CA19-9、TAP、D-二聚體聯合診斷胰腺癌具有最佳的診斷效能。

本研究對IgG4-AIP組和胰腺癌組患者血清中CA19-9、TAP及IgG4進行檢測發現，IgG4在IgG4-AIP患者中存在不同程度的高表達，CA19-9、TAP在胰腺癌患者體內存在高表達。將3個指標聯合檢測結果發現，聯合診斷時AUC、敏感性、特異性分別為0.996、100.0%、95.2%，高于CA19-9、TAP及IgG4任一單項檢測值，提示聯合檢測的診斷效能、敏感性和特異性均達最佳，比CA19-9、TAP及IgG4單項檢測更有鑒別診斷價值。

綜上所述，IgG4-AIP與胰腺癌不論在臨床表現還是影像學檢查上均有高度相似性，將血清CA19-9、TAP及IgG4三者聯合檢測有助于早期鑒別IgG4-AIP與胰腺癌，進而在疾病初期給予臨床干預控制疾病進展，對提高患者生活質量和改善預后有很大的幫助。