到底是誤讀，還是故意曲解?

王帆

中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篋近日同美膏'總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文在盧森斐舉行會(huì)晤。雙方就中美關(guān)系和其他共同關(guān)心的問題進(jìn)行了坦誠(chéng)、深入、建設(shè)性的溝通和交流，同意以落實(shí)好兩國(guó)元首達(dá)成的重要共識(shí)為主線，加強(qiáng)接觸對(duì)話、減少誤解誤判、妥善管控分歧。在此之前，中美防長(zhǎng)在香格里拉對(duì)話會(huì)上也舉行了會(huì)晤。

最近在筆者參加的多場(chǎng)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)中，不少中外學(xué)者都認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)與中國(guó)的溝通對(duì)話，而不是相反。因?yàn)椋绹?guó)政治精英對(duì)時(shí)代的變化和世界的發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重誤判，而且對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略意圖也出現(xiàn)了嚴(yán)重的誤讀和誤判。這是制約中美關(guān)系發(fā)展的一個(gè)重要因素。那么，美國(guó)為什么會(huì)出現(xiàn)越來越多的誤讀和誤判呢？

首先，這是在國(guó)內(nèi)政治激烈斗爭(zhēng)等因素影響下美國(guó)政治精英故意而為之Q，美國(guó)兩黨黨爭(zhēng)勢(shì)頭不減、經(jīng)濟(jì)通脹壓力巨大、民眾不滿的聲音此起彼伏，這令美國(guó)政客寄望于依靠樹立外部威脅來整合其力量。尤其是渲染那些所謂“將挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的戰(zhàn)略威脅”，從而挑動(dòng)民意，強(qiáng)化軍工復(fù)合體這一左右美國(guó)政治幕后推手的作用，'以達(dá)到大發(fā)危機(jī)財(cái)、戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)哪康摹?/p>

其次，這是美國(guó)霸權(quán)邏輯使然。美國(guó)政治精英遵循的是權(quán)力政治邏輯和霸權(quán)邏輯。其他國(guó)家在外交事務(wù)中并不因循這樣的邏輯，但美國(guó)政治精英卻認(rèn)為其他國(guó)家也會(huì)照著這樣的邏輯行事，在其眼里任何國(guó)家都會(huì)跟美國(guó)一樣。因此,美國(guó)是把霸權(quán)邏輯強(qiáng)加給其他國(guó)家，這本身就是霸權(quán)的一種體現(xiàn)項(xiàng)也正'由于美國(guó)十分在意自己的霸權(quán)，擔(dān)心霸權(quán)旁落，只要是發(fā)展快的國(guó)家就會(huì)被美國(guó)巍為對(duì)其霸權(quán)的挑戰(zhàn)。美國(guó)政治精英的這種“極力維持霸權(quán)”的敏感心態(tài)在歷史上已經(jīng)多次顯露出來。

美國(guó)一些人經(jīng)常宣稱，美國(guó)有權(quán)享有“特殊性”，本質(zhì)就是延續(xù)作為霸權(quán)國(guó)的生活，而這樣的待遇只有美國(guó)一個(gè)國(guó)家可以有，不可能再有第二個(gè)國(guó)家跟美國(guó)一樣。有第二個(gè)國(guó)家跟美國(guó)平起平坐，美國(guó)現(xiàn)有的超越其他國(guó)家之上的特權(quán)就會(huì)崩塌。

再次，美國(guó)一貫基于自身特殊利益來認(rèn)定他國(guó)的發(fā)展。華盛頓篤信權(quán)力邏輯，并認(rèn)為所有國(guó)家都必然如此，無一例外，也不可能有例外。這樣就出現(xiàn)了一種奇怪的邏輯，美國(guó)相信他們比中國(guó)自己“還要了解中國(guó)的戰(zhàn)略意圖”，實(shí)際上這恰恰暴露的是美國(guó)的戰(zhàn)略意圖和美國(guó)的戰(zhàn)略上的傲慢。

在很多美國(guó)政治精英看來，一個(gè)國(guó)家應(yīng)該強(qiáng)大與否，都是由美國(guó)權(quán)力政治邏輯所衡量和決定的。當(dāng)中國(guó)落后的時(shí)候，他們希望中國(guó)發(fā)展一點(diǎn)，這并非是美國(guó)大發(fā)慈悲，而是他們希望中國(guó)增加購(gòu)買力，擴(kuò)大美國(guó)的市場(chǎng)以及給美國(guó)提供廉價(jià)的商品。

當(dāng)中國(guó)在國(guó)力上越來越接近美國(guó)的時(shí)候，他們就想限制中國(guó)。因?yàn)樗麄兿Ｍ渌麌?guó)家永遠(yuǎn)跟美國(guó)保持一定“安全距離”，使美國(guó)永遠(yuǎn)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，以便他們能夠攻擊、壓制和剝奪其他國(guó)家。所以，在美國(guó)政治精英眼里，這是一場(chǎng)關(guān)于差距的爭(zhēng)斗。在這場(chǎng)爭(zhēng)斗中，他們認(rèn)為美國(guó)必須保持足夠優(yōu)勢(shì)。中美合作明明有利于兩國(guó)人民，卻在美國(guó)當(dāng)權(quán)者眼中卻被解讀為“對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期利益的損害”。

第四，美國(guó)的排他性心態(tài)也是導(dǎo)致其誤讀的原因。霸權(quán)具有排他性，而不可能共享。因此，華盛頓大搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)一些政治精英把中國(guó)正常的通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則與東盟國(guó)家的合作稱之為是“脅迫”，那么，美國(guó)對(duì)中國(guó)施加的一系列不平等的苛刻條件是什么？這難道是施恩嗎？

而且，美國(guó)不希望在同一起跑線上與中國(guó)用同一規(guī)則進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)希望保持它的特權(quán)和特殊的優(yōu)越性，以及對(duì)規(guī)則的單一性和例外性。于是，美國(guó)政治精英強(qiáng)加給中國(guó)一個(gè)“破壞國(guó)際秩序和規(guī)則”的罪名。而事實(shí)是中國(guó)作為國(guó)際秩序的維護(hù)者，強(qiáng)調(diào)公平正義的國(guó)際秩序并得到多數(shù)國(guó)家的響應(yīng)和支持。

整體來看，筆者認(rèn)為，很多時(shí)候美國(guó)不是誤-讀，而是斷章取義，甚至是故意曲解，而且有其特定目的。那就是為美國(guó)的霸權(quán)利益服務(wù)。

早在80多年前，英國(guó)著名國(guó)際關(guān)系學(xué)者愛德華?卡爾就提醒人們：“我們應(yīng)該清楚，美國(guó)是利用善良外衣掩蓋他們自私的國(guó)家利益的藝術(shù)大師。”所以，美國(guó)對(duì)中國(guó)的誤讀本質(zhì)上是故意而為之，以掩飾自己不可告人的目的。▲（作者是外交學(xué)院副院長(zhǎng)）