隨行家看愛具

天津：章用秀

學(xué)習(xí)古典家具鑒定，最好是隨同行家一起親見實(shí)物，并且面對實(shí)物得到行家的指點(diǎn)。１９９３年，筆者利用業(yè)余時(shí)間幾次跟隨張秉午先生去看古典家具。張先生曾是天津國營文物店文苑閣的老主任，精通古代家具鑒定，退休后正在為古燕齋當(dāng)顧問。在此，特將自己的所見所聞公諸于同好。

有一位外號叫“胖子”的人，為古燕齋的座上客。因常與張秉午等行家接觸，也對古典家具的價(jià)格略知一二。一天，他后悔地說：“我的一個(gè)朋友家中有一件紫檀長桌，當(dāng)初想送給我，我沒拿它當(dāng)回事兒，以為這破爛玩藝能值幾個(gè)錢？竟沒有要?，F(xiàn)在我再去瞧瞧，看那長桌還有嗎？”沒過兩天，“胖子”又來到古燕齋，說那長桌還在主人手里，并言稱主人想賣，要價(jià)七八萬元，請張秉午親自到錦州道本主家里去看看實(shí)物。當(dāng)時(shí)我正好在場，于是也隨同張先生一同來到錦州道。“胖子”讓我們在汽車?yán)锏戎?，他在錦州道的幾家門臉房前瞎轉(zhuǎn)悠。一會(huì)兒，他過來說：“主人鎖門外出了，可能把東西放在了沈陽道古物市場。”我們又到了沈陽道，那長桌果然在古物市場一家小古玩店里。

長桌并不大，高約１米，長１米多一點(diǎn)，寬半米有余。通身為紫紅色，給人以黑舊之感。做工也很簡樸，無束腰。這東西在外行眼里實(shí)在太一般啦！難怪常常有人將寶貝當(dāng)廢物了。張秉午并未問及長桌的來歷，只是借來一塊濕抹布，在桌面上擦了一下，瞅了瞅木料的紋理和顏色，又對整個(gè)長桌上下打量一番，當(dāng)時(shí)沒說什么，便離開了那家古玩店。

在回去的路上，我問張先生：“那長桌是紫檀木的嗎？”張先生說：“長桌是紫檀的，從造型上看，屬于明式家具?！?/p>

“為什么呢？”

張解釋說：“你看我用抹布擦的那塊地方，木料是紫黑色的，并有黑緞似的光芒，這是一種皇家的貴氣。憑直覺也會(huì)感到，那木頭質(zhì)性堅(jiān)硬，密度極高，黝黑如漆，幾不見紋理，這都是紫檀自身的特質(zhì)，不是其他木材所具備的。你再看那長桌的造型和做工，質(zhì)樸而得體，線條簡練，通體光素，不加任何裝飾。桌子為方腿，四面桌牙下裝羅鍋棖（ｃｈéｎｇ誠）。這種羅鍋棖是中部高、兩頭低的一種棖子，它可使家具更加堅(jiān)實(shí)、美觀。這都是明式家具的特征?！?/p>

既然是紫檀木的明式家具，我想一定是很有價(jià)值的，因?yàn)槲仪皫滋爝€聽說，沈陽道的一家古玩店進(jìn)了一只不大的木盒，開始老板不懂，只賣５０元。有個(gè)買主看出是紫檀木所制，想要買走，老板又說賣５００元，硬說對方聽錯(cuò)了價(jià)。５００元買主也要，可那老板死活又不賣了，結(jié)果買主花了１萬元才將那木盒買到手。這顯然是老板不講信義，不過從中也能看出紫檀家具的珍貴。心里裝著這檔事，我不免向張先生問起那紫檀長桌的行情。張秉午說：“７萬元是值得收購的。畫家黃胄先生一直托我給他收集古典家具，他是為炎黃博物館購藏的。像這樣的古典家具，論其價(jià)值，已夠得上炎黃博物館的入藏標(biāo)準(zhǔn)。眼下我只是擔(dān)心古燕齋文物店拿不出這筆款項(xiàng)，我是給古燕齋當(dāng)顧問，大主意當(dāng)然得由商店去拿了?！?/p>

事情果然出了岔頭，長桌最終沒有買成?？铐?xiàng)不足，倒在其次。因?yàn)榈杲?jīng)理說了，東西確是珍品，可以集資或想別的辦法，但問題出在了那個(gè)“胖子”身上。原來那長桌的來歷并不像“胖子”說的那樣，是私人家里的東西想出讓。他是為賣主“打托”，想從中漁利，而且要價(jià)越來越高，以“奇貨”調(diào)買主的胃口：你既想買，價(jià)就往上抬。而古燕齋的想法是，寧可不買，也不讓小人得利。于是這筆買賣只得告吹。

此事發(fā)生不久，古燕齋又得到信息，有人家中有一件黃花梨條桌，也是明式家具，請古燕齋代賣，索價(jià)６萬元。古燕齋接受了，條桌很快運(yùn)來，擺在店堂。可是，讓外行一看，也覺得那家具并沒有什么出奇之處。條桌長２米有余，高約１米，方腿，束腰，通體無更多雕琢，木質(zhì)為黃色，看起來很舊。對這件條桌，我個(gè)人看，造型和做工確有明式家具的氣派，只是木質(zhì)分不太清，尤其是黃花梨、花梨、紅木三者之間到底有什么差別，我始終搞不太明白。為此，我向張秉午請教說：“在鑒定古典家具時(shí)，對黃花梨、花梨、紅木應(yīng)該如何區(qū)分？您說這條桌是黃花梨的，主要依據(jù)是什么？”

張先生回答：“在各種硬木中，最難分辨的就是黃花梨。一般來講，黃花梨與花梨相比，黃花梨泛出金黃色的光芒，且大部分有‘鬼臉，還發(fā)出一種香味?；ɡ骖伾^深，木紋粗而呆板，無‘鬼臉和香味，紋理也不如黃花梨細(xì)而活脫。黃花梨與紅木相比，黃花梨比紅木輕，硬度也比紅木小，從鬃眼上看，黃花梨的鬃眼比紅木的鬃眼要大。黃花梨的身價(jià)自不必說，若論起花梨與紅木的價(jià)值，我認(rèn)為一般的花梨是比不上紅木的；從特征上看，紅木的紋理比花梨的紋理要細(xì)?！闭f到這里，張指著那條桌說：“你看！這上面就有‘鬼臉；你再聞一聞，還有香味兒哩！”我細(xì)細(xì)尋找“鬼臉”，果然看到木紋上有一塊塊橫豎和斑點(diǎn)比較集中的紋樣，這紋樣確實(shí)與其他硬木的紋理不同。那氣味也得細(xì)細(xì)地嗅，我趴在條桌前去聞，雖香味兒不大，卻隱隱可辨。

這件明代黃花梨條桌還沒有售出，又聽說大沽路上的一家眼鏡店有一件雞翅木翹頭案要賣。那天我有幸隨同張秉午先生一起去看那翹頭案。翹頭案是明清時(shí)期供陳設(shè)用的承具，因條案案面兩端裝有翹起的“飛角”而得名。翹頭案大多沒有檔板，并施加精美的雕刻。眼鏡店里的這件翹頭案長度足有３米，幾乎占據(jù)了半個(gè)店鋪，其木材呈紫紅色，上有大片明顯的紋理，看來確有雞翅的形象。翹頭案的檔板用料較厚，作有鏤空雕。張先生一過目，馬上斷定為明式雞翅木翹頭案。他問主人的售價(jià)，主人說賣２萬元。他又細(xì)心觀看一次，才發(fā)現(xiàn)翹頭案少了一塊云頭牙子，而且個(gè)別地方被貼補(bǔ)過。于是，當(dāng)即表示無意收購，匆匆告別了眼鏡店的老板。

“為什么不予收購？２萬元值嗎？”事后我問張秉午先生。

張說：“這件家具，從造型、做工來看，是明式無疑，尺寸也不小。如果沒有動(dòng)過手，并且完整無缺，２萬元是可以考慮的。問題是這東西有毛病。尤其是動(dòng)過手的地方，補(bǔ)上的木頭并不是雞翅木。明式家具是以文物對待的，故其價(jià)格也是從文物的角度來確定。一旦殘缺并由外行修補(bǔ)，便失掉了原物的完整性，誰見了都會(huì)感到遺憾，如果收購上來，也難以再出手。所以，像這樣的家具，無論是單位或是個(gè)人，還是不予收藏為好，免得窩在手里?！保惛h(yuǎn)供圖）

責(zé)編瀟然