玉米地膜外除草技術篩選試驗

劉文杰，熊菊慧，張 敬

（祿勸彝族苗族自治縣農業技術推廣總站，云南祿勸 651500）

1 試驗目的

云龍水庫位于云南省昆明市西北部祿勸縣云龍鄉、撒營盤鎮境內，距離昆明市區140 km，水庫總庫容4.84億m3，屬大（二）型水庫工程，是昆明市列入國家考核的7個集中式供水水源地之一，也是列入《水污染防治行動計劃》云南省水污染防治目標責任考核的37個地級及以上城市集中式飲用水源之一，是昆明市最大的集中式飲用水源地。水庫承擔昆明市70%的供水，年均向昆明主城供水1.6～1.8億m3。為進一步保護云龍水庫水質，通過試驗，篩選出適合云龍水庫水源區的玉米地膜外最佳除草技術，為減少農藥使用提供科學的依據。

2 試驗設計及用地

2.1 小區和重復的設置

試驗采取隨機區組排列。小區面積26.67 m2，重復3次。重復、小區間走道40 cm。

2.2 處理

墑面全部采用白色薄膜覆蓋，在行間進行處理。不除草（ck）：只蓋膜，不除草。種植作物（菜豆）：玉米種植后，在行間種植菜豆作物。秸稈覆蓋（樹葉）：播種后，玉米行間覆蓋松毛葉。機械薅鋤（電動機械）：購買除草機械，在出苗后薅鋤1次。化學除草：播種后，在行間噴灑除草劑（硝磺.煙嘧.莠180 ml/667m2兌水60 kg）。

2.3 玉米種植密度

采用2 000塘4 000株/667m2種植。按塘距40 cm、小行距50 cm、大行距117 cm、1區2個播幅帶（雙行）80塘160株播種。

2.4 玉米種子和薄膜

采用生產上大面積使用的種子會玉336和白色薄膜。

2.5 施肥

在小行間開溝1次施用尿素60 kg/667m2，普鈣 25 kg/667m2，硫酸鉀10 kg/667m2。

2.6 試驗地情況

試驗地位于海拔2 191 m的撒營盤鎮坎鄧村委會張偉的地里。土壤砂壤肥力中等，雜草發生較重。

3 試驗經過

2月17日，犁地。將廄糞1 500 kg/667m2翻捂入土，2月19日劃小區。3月25日，又翻犁1次地；3月29日，劃小區，播種。開溝施用尿素60 kg/667m2，普鈣 25 kg/667m2，硫酸鉀10 kg/667m2。4月5日出苗，8日補苗。蓋松毛，種菜豆；4月19日，菜豆出苗。5月1日間苗，10日用甲維鹽防治草地貪夜蛾、并扳叉，5月20日機械薅鋤，噴除草藥劑。6月12日噴健壯素，7月5日收菜豆，9月1日收玉米。

4 試驗結果

4.1 玉米產量

采用雜草控制的處理，玉米產量均高于不除草的處理。增產34.5～76.5 kg/667m2，增產5.27%～11.68%。最高是機械薅鋤，增產731.5 kg/667m2，比不除草增產76.5 kg/667m2，增產11.68%。其次是秸稈（松毛）覆蓋，增產727.5 kg/667m2，比不除草增產72.5 kg/667m2，增產11.07%；化學除草增產 716.5 kg/667m2，比不除草增產61.5 kg/667m2，增產9.39%；種植作物增產689.5 kg/667m2，比不除草增產34.5 kg/667m2，增產5.27%（表1）。但通過變量分析，處理間產量差異不顯著（表2）。

表2 玉米產量變量分析

4.2 植株主要性狀比較

4.2.1 株高與莖粗。株高，行間種植作物、秸稈覆蓋（松毛）、機械薅鋤的株高，均比不除草高；化學除草株高比不除草矮，說明化學除草的除草劑可能對玉米株高有一定的抑制作用。而種植作物、秸稈覆蓋、機械薅鋤對株高有促進作用。莖粗，種植作物、秸稈覆蓋、機械薅鋤對增加莖粗有促進作用；化學除草對莖粗有抑制作用（表3）。

表3 植株主要性狀比較

4.2.2 倒伏與生育期。不除草，倒伏率相對較高。生育期，沒有明顯的變化。

4.2.3 穗粒數與千粒重。不除草穗粒數明顯多于進行雜草控制的處理。千粒重種植作物、秸稈覆蓋低于不除草；機械薅鋤、化學除草高于不除草。

4.3 雜草生長狀況

在玉米抽雄時，每點取1 m2，進行5點取樣法調查雜草種類、株數、重量，通過這些指標來衡量不同除草措施對雜草生長的影響（圖1）。

圖1 雜草萌發株樹比較

4.3.1 雜草種類。化學除草的種類明顯少于不除草；種植作物、秸稈覆蓋、機械薅鋤均多于不除草。雜草的發生特點是：不除草，單、雙子葉雜草混合發生；種植作物、秸稈覆蓋、機械薅鋤以雙子葉雜草發生為主；化學除草以單子葉雜草發生為主（圖2）。

圖2 雜草種類比較

4.3.2 雜草株數。從萌發株數來看，以機械薅鋤、種植作物萌發最多，防治效果分別為-373.85%和-210.18%；化學除草、秸稈覆蓋較少，防治效果分別為：+51.50%和+11.98%。

4.3.3 雜草重量。實行雜草控制的處理均比不除草的生長量少，控制最好的是種植作物的處理，防除效果98.12%。其次分別是機械薅鋤、化學除草、秸稈覆蓋，防除效果分別是95.29%、89.96%和12.85%（圖3）。

圖3 雜草生長重量比較

4.3.4 雜草生長高度。不除草的處理雜草株高26～ 107 cm。防效好的次序是：種植作物＞機械薅鋤＞化學除草＞秸稈覆蓋，分別是5～11 cm、4～20 cm、6～54 cm和34～104 cm。實行除草控制的草高最高均比不除草的矮。

4.4 工效比較

4.4.1 成本。實行雜草控制的處理，生產成本在1 389.62～1 794.62元/667m2，比不除草處理生產成本高26.00～431.00元/667m2，高1.91%～31.61%。以化學除草控制雜草的生產成本最低，秸稈覆蓋的生產成本最高。

4.4.2 糧食產量。糧食產量最高是機械薅鋤，產量731.5 kg/667m2，其次是秸稈覆蓋、化學除草、種植作物，分別增產76.5 kg/667m2、72.5 kg/667m2、61.5 kg/667m2和41.0 kg/667m2；增產11.68%、11.07%、9.39%和6.26%；最低是不除草處理，說明除草可以獲得更高的產量。

4.4.3 產值（表4）。產值最高是機械薅鋤，其次是秸稈覆蓋、化學除草、種植作物，分別是2 340.80元/667m2、2 328.00元/667m2、2 292.80元/667m2和2 271.40元/667m2，比不除草增值175.40～244.80元/667m2。

4.4.4 凈產值（表4）。用產值減去生產成本后，獲得的凈產值最高是機械薅鋤、化學除草，其次是種植作物，分別比不除草增加凈產值170.80元、170.80元和87.40元，最低是秸稈覆蓋比不除草低199.00元。

表4 經濟效益分析

5 結論

推廣先進、可行的機械薅鋤措施和行間種植作物，從經濟效益來看，應該推廣省力、效益好的機械薅鋤、化學除草和種植作物。但是，從環保的角度出發，化學除草是我們在飲用水源區應該杜絕或減少使用的技術。因此，實行機械薅鋤、種植行間作物成為了很好的備選措施。特別是機械薅鋤，在今后勞動力緊缺的條件下，研究、改進農用薅鋤機械是我們必須進行的工作。不斷改善農民的生產工具，讓更多的小型薅鋤機械進入飲用水源區，減輕勞動強度。在沒有條件的地區或地塊上，可以推廣行間種植作物。目前，生產上使用的馬鈴薯套玉米、玉米行間種不爬樹的菜豆、大豆、蕎、白菜等矮稈作物。

適當發展行間覆蓋作物秸稈、樹葉、雜草等，能夠減少雜草的發生。從水源區當地的實際出發，因地制宜的利用麥秸稈、綠肥稈、樹葉、雜草進行玉米行間覆蓋，也可以達到一定的控草效果。但是，對于那些雙子葉雜草較多，特別是有酸模葉蓼生長旺盛的地塊，要少使用或不使用秸稈覆蓋控草技術。