血清C 肽與糖化血紅蛋白檢驗診斷糖尿病的效果和檢出率分析

黃永念

京山仁和醫(yī)院，湖北荊門 431899

糖尿病（DM）是以糖代謝紊亂為典型特征的慢性內分泌系統疾病[1]，發(fā)病率較高，相關報道指出，我國近1 億人罹患DM， 已成為危害國民健康的重要公共衛(wèi)生問題[2]。 較之非DM，DM 患者下肢截肢、失明、心血管疾病死亡等風險顯著增加，且容易誘發(fā)大血管病變（如肢體動脈硬化、腦血管病）、微血管病變（如糖尿病性視網膜病變、糖尿病性腎病）、神經病變（如糖尿病性自主神經病變）等慢性并發(fā)癥，及高滲高血糖綜合征等急性并發(fā)癥， 不僅會嚴重降低患者生活質量及身心健康程度， 也會加重社會及經濟發(fā)展負擔，故需盡早診療[13]。 以往常通過血糖檢測診斷DM[14]，但是容易因外部因素干擾而影響判斷，并且口服葡萄糖耐量試驗也容易受到血糖濃度波動的影響。 有報道指出，血清C 肽（CP）能夠反映胰島素分泌、合成功能，糖化血紅蛋白（HbA1c）水平基本穩(wěn)定，二者聯用可以提高DM 診斷準確率[5]。基于此，該文選取2020 年6 月—2021 年6 月的64 名健康體檢者納入對照組，64 例DM 患者納入觀察組， 就CP與HbA1c 檢驗對DM 的診斷效果和檢出率展開分析。 現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇64 名健康體檢者納入對照組、64 例DM患者納入觀察組。 對照組：男35 名（54.69%），女29名（45.31%）；年齡39～77 歲，平均（58.8±5.6）歲。 觀察組：男33 例（51.56%），女31 例（48.44%）；年齡40～78 歲，平均（59.0±4.8）歲；輕癥（HbA1c≤10%）共36 例[男20 例（55.56%），女16 例（44.44%）；年齡42～76 歲，平均（59.1±5.3）歲]；重癥（HbA1c>10%）共28 例[男16 例（57.14%），女12 例（42.86%）；年齡42～78 歲，平均（59.3±5.0）歲]。 納入標準：①觀察組均為2 型糖尿病（T2DM）；②主動配合檢查；③充分知情，自愿參與。排除標準：①甲狀腺功能異常者；②急慢性感染性疾病者；③精神、認知、溝通障礙者；④近期服用容易影響血糖指標的相關藥物者；⑤肝腎功能不全者。對照組與觀察組、觀察組輕重癥間一般資料對比，差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。且該研究經該院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 方法

全部入組者在檢查前禁食8～12 h，之后取3～5 mL空腹靜脈血，獲取上層血清，以液相色譜法+相關試劑盒 （采購自上海嵐派生物科技有限公司） 測定HbA1c，以全自動化學發(fā)光分析儀（儀器廠家：武漢明德生物科技股份有限公司； 儀器型號：CF10）+配套試劑盒測定血清CP。

1.3 觀察指標

將HbA1c 及血清CP 水平、 診斷價值與效能作為觀察指標。 ①HbA1c、血清CP 水平：評價組間、觀察組輕重癥患者的HbA1c 及血清CP 水平[6]；②診斷價值與效能： 對比單一 （HbA1c、 血清CP）、 聯合（HbA1c+血清CP）檢測的診斷價值與效能。

1.4 統計方法

采用SPSS 23.0 統計學軟件進行數據分析，符合正態(tài)分布的計量資料以（±s）表示，采用t檢驗；計數資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組HbA1c、血清CP 對比

較之對照組， 觀察組HbA1c 更高， 血清CP 更低，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組HbA1c、血清CP 對比（±s）

表1 兩組HbA1c、血清CP 對比（±s）

?

2.2 觀察組輕、重癥患者HbA1c、血清CP 對比

較之輕癥DM 患者， 重癥DM 患者的HbA1c 更高，血清CP 更低，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 觀察組輕、重癥患者HbA1c、血清CP 對比（±s）

表2 觀察組輕、重癥患者HbA1c、血清CP 對比（±s）

?

2.3 單一、聯合檢測的診斷價值與效能分析

聯合檢測的靈敏度（100.00%）、準確度（95.31%）高于血清CP（84.38%、89.84%）、HbA1c（85.94%、91.41%），且漏診率（0.00%）低于血清CP（15.63%）、HbA1c（14.06%），差異有統計學意義（P＜0.05），見表3、表4。

表3 單一、聯合檢測的診斷價值

表4 單一、聯合檢測的診斷效能

3 討論

DM 是常見慢性非傳染性疾病， 且以T2DM 居多[7]，約占DM 患者總數的90%以上。 目前尚未完全明確T2DM 的病因， 但通常認為T2DM 與下列因素密切相關：（1）行為因素。①吸煙：長期大量吸煙容易造成血管內皮功能失調，或是引起炎癥反應、氧化應激反應，進而造成胰島素抵抗，同時尼古丁也會損害胰島β 細胞，對胰島素分泌產生不利影響，進而誘發(fā)此病；②體力活動強度：近年來，現代化腳步加快，生活水平提高，參與體力活動的機會減少，靜坐成為主要生活方式之一，而較之體力活動高度活躍者，體力活動低度活躍者更易罹患T2DM， 可能是因為體力活動能夠改善糖耐量受損，減輕胰島素抵抗。 （2）膳食因素。我國傳統膳食模式以高膳食纖維、低能量密度、高碳水化合物、低脂肪為主，但是自改革開放以來，上述模式逐漸出現改變，表現在油脂類、肉類攝入量增加，而蔬菜、谷類攝入量減少，而大量攝入高糖類、高脂肪以及高熱量食物極易罹患T2DM[8]。 （3）體型因素。 由于膳食模式、生活方式的改變，肥胖者數量急劇提升， 而肥胖則是多種慢性非傳染性疾病的重要危險因素，當然，也是T2DM 的危險因素，但是具體機制尚未明確， 但是中心性肥胖則可能與脂聯素分泌少、游離脂肪酸水平高有關。 （4）實驗室指標。 例如血脂異常容易使得脂肪細胞變多、變大，形成肥胖，同時也會導致胰島細胞出現“脂毒性”，抑制胰島細胞分泌、合成胰島素的能力，升高血糖，誘發(fā)T2DM。（5）遺傳因素。T2DM 有遺傳傾向以及家族聚集性[9]，較之非T2DM 親屬，T2DM 親屬罹患此病的風險提升4~8 倍。 另外，DM 容易造成微循環(huán)障礙、血流異常、代謝紊亂，誘發(fā)神經、血管病變，威脅生命安全，但是目前尚無治愈DM 的特效手段，所以早期診療對于控制DM 病情意義重大[10]。 以往常通過口服葡萄糖耐量、空腹血糖（FPG）等方法診斷DM，雖然操作簡便，但是有明顯的缺陷，例如FPG 可以評估即刻葡萄糖水平， 不過易受應激反應影響， 從而漏診，故尚需完善診斷方案。 劉峰等[11]指出，HbA1c+血清CP 既能保證檢測準確性， 也對治療方案有指導作用，更適用于診斷DM。

該次研究表明，HbA1c、 血清CP 對診斷DM 有較好效果。HbA1c 能夠反映血糖情況，且合成穩(wěn)定性較高，不易受到其他因素的影響，能夠用于衡量血糖控制情況， 同時隨著血糖血糖代謝紊亂加重[12]，HbA1c 水平提升， 若仍不能有效控制血糖， 降低HbA1c 水平，容易形成對腎小管收縮的刺激作用，造成腎小球硬化，使得組織細胞缺氧、缺血，進而對血管內皮產生一定損害； 血清CP 屬于胰島β 細胞分泌物，可以反映胰島β 細胞功能，同時不易受到外源性胰島素的不良影響，所以即便正在行胰島素治療，也能通過測定血清CP，評估胰島β 細胞功能。 該研究顯示較之對照組，觀察組HbA1c 更高，血清CP 更低（P＜0.05），與梅偉[13]的報道一致，其將64 例健康體檢者納入對照組，將64 例DM 患者納入觀察組，結果顯示觀察組HbA1c （9.65±1.31）%高于對照組（5.43±1.05）%， 血 清CP （0.81±0.13）ng/mL 低于 對 照 組（1.74±0.10）ng/mL（P＜0.05），提示DM 患者伴有顯著的HbA1c、血清CP 水平改變，可能是因為：DM 患者因胰島素分泌不足，容易造成糖代謝紊亂，使HbA1c持續(xù)提升，血清CP 共存于分泌顆粒，且能釋放到毛細血管，故均對血糖代謝紊亂有較好反映。HbA1c 能夠對血糖平均水平做出反映， 血清CP 能夠對胰島殘留功能做出反映， 但是血糖改變不僅僅與胰島功能線性相關， 所以上述兩項指標也不會表現為單純線性改變，因此，該次除卻監(jiān)測且對比DM、正常人群的HbA1c、血清CP 外，也檢測了輕重癥DM 患者上述指標， 結果顯示較之輕癥DM 患者， 重癥DM 患者的HbA1c 更高，血清CP 更低（P＜0.05），與李殿霞[14]的報道一致，提示DM 性質的改變過程先是胰島素抵抗，之后為胰島素功能耗竭，故此兩項指標均能評估DM 病情程度，可以對治療工作提供可靠指導。 從診斷價值的角度展開分析， 單純HbA1c、單純血清CP 檢測的靈敏度、準確度不高，研究結果顯示聯合檢測的靈敏度（100.00%）、準確度 （95.31%） 高于血清CP （84.38%、89.84%）、HbA1c（85.94%、91.41%），且漏診率（0.00%）低于血清CP（15.63%）、HbA1c（14.06%）（P＜0.05），與焦江琴[15]的報道一致，提示聯合診斷可以相互彌補，提高診斷效能， 可能是因為：HbA1c 檢查可以彌補空腹篩查的不足之處， 從而長時間監(jiān)測血糖值，加之HbA1c 個體生物變異較小， 若是僅為短暫的生活方式改變， 通常不會影響HbA1c 結果， 但是HbA1c 變化緩慢，難以及時、準確評估短時間內血糖變化，使得測定結果不敏感，而血清CP 屬于“副產物”，能夠較好地反映胰島功能運作、內源性胰島分泌功能狀況，故二者聯用能夠提高診斷效果。

綜上所述， 由于血清CP+HbA1c 對于診斷DM有較好效果，具有推廣價值。