160 份葡萄種質資源潰瘍病抗性鑒定*

車順風，劉鑫銘，張 瑋，劉崇懷，姜建福，張國海

（1 河南科技大學園藝與植物保護學院，洛陽471023）（2 中國農業(yè)科學院鄭州果樹研究所，農業(yè)農村部果樹育種技術重點實驗室）（3 北京市農林科學院植物保護環(huán)境保護研究所）

葡萄是世界上重要的果樹樹種之一，其品種多、用途廣，除鮮食外，還可用作釀酒、制干、提取保健成分等[1]。葡萄適應性強、易管理、經濟效益高，已成為很多地方農業(yè)發(fā)展的支柱產業(yè)，在鄉(xiāng)村振興、精準扶貧工作中發(fā)揮重要作用[2]。改革開放以來，我國葡萄產業(yè)發(fā)展迅速，2019 年葡萄園面積為48.41 萬hm2，產量為1 419.54 萬t，面積和產量分別位于世界第二和首位，尤其是鮮食葡萄產量和面積已連續(xù)多年位居世界首位，我國已成為名副其實的世界葡萄生產大國[3]。

潰瘍病是葡萄上的一種新型病害，主要危害枝干和果穗，引起枝干潰瘍、果粒脫落、穗軸干縮、樹勢衰弱，嚴重時會導致植株死亡[4]。該病害主要由葡萄座腔菌屬真菌引起，該屬真菌種類繁多，其中葡萄座腔菌是主要的優(yōu)勢種群[5-6]。目前，葡萄潰瘍病已在美國、法國等20 個國家被發(fā)現(xiàn)并危害，僅在美國加州每年因葡萄潰瘍病造成的損失已超過2.6億美元[7-10]。我國于2010 年在浙江省首次發(fā)現(xiàn)該病害，隨后迅速蔓延到江蘇、四川和廣西等地，很快從一種葡萄新病害轉變成主要病害之一[11]，尤其是在浙江、江蘇和廣西等地危害嚴重，造成葡萄產量下降，對我國南方葡萄產區(qū)健康與可持續(xù)發(fā)展造成嚴重影響。

近年來，國內外對葡萄潰瘍病的研究主要集中在發(fā)生規(guī)律、致病機理及防治藥劑等方面，有關葡萄潰瘍病抗性鑒定研究較少[12-13]。目前，生產上針對葡萄潰瘍病主要依賴農業(yè)措施和化學措施（氟硅唑、嘧菌酯、抑霉菌等）進行防治[14-16]，長期使用化學藥劑不僅會產生抗藥性，還會造成果品和環(huán)境污染。因此，選育和推廣抗病品種是經濟有效的防治措施之一[17]。我國是葡萄屬植物的起源地之一，也是東亞種群的集中分布區(qū)，產于我國的葡萄種類約占世界葡萄屬植物種類的60%，為葡萄育種奠定了基礎[18]。本研究以國家果樹種質鄭州葡萄圃保存的160 份葡萄種質為試材，采用離體刺傷接種法對其進行潰瘍病抗性鑒定，挖掘抗性種質，以期為葡萄潰瘍病抗性品種的推廣和應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

160 份葡萄種質取自中國農業(yè)科學院鄭州果樹研究所國家果樹種質鄭州葡萄圃，其中歐亞種101份、野生種質13 份、種間雜種46 份（圖1）。試驗共分3 批進行，每份種質設置6 個重復。

1.2 菌株培養(yǎng)

試驗所用的病菌為葡萄潰瘍菌Lasiodiplodiatheobromae的典型菌株CSS-01s，由北京市農林科學院植物保護環(huán)境保護研究所提供。將供試菌株活化后，于85 mm 培養(yǎng)皿中使用PDA 培養(yǎng)基28 ℃條件下培養(yǎng)3 d，于菌落離培養(yǎng)皿邊緣10 mm 處用5 mm 滅菌打孔器打菌餅備用。

1.3 鑒定方法

抗性鑒定參考姚晟偉[19]的方法進行，將巨峰和夏黑分別作為陰性和陽性對照，在接種后第7 d 用游標卡尺測量病斑長度。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010 軟件進行數(shù)據(jù)處理，利用SPSS 23.0 軟件進行方差分析，使用R-Studio（4.1.2）軟件進行系統(tǒng)聚類分析并繪圖。

2 結果與分析

2.1 160 份葡萄種質對潰瘍病的抗性聚類分析及分級

根據(jù)聚類分析譜系圖（圖1），160 份葡萄種質被聚為5 類。第1 類為高抗（HR）種質，占比88.13%，包含火星無核、良利霍多、黑墨、金星無核等141份種質，其病斑長度分布在0.56～1.60 cm；第2 類為抗病（R）種質，占比3.75%，包括那塞里、莎巴斯、早康寶、西營、京紫晶、麥克達木斯，其病斑長度分布在1.61～2.50 cm；第3 類為中性（M）種質，占比4.38%，包括亞歷山大、霞多麗、微紅白、101-14、SO4、秀特玫瑰、巧保2 號，其病斑長度分布在2.51～5.00 cm；第4 類為感病（S）種質，占比1.88%，包括新郁、夏黑、225Ru，其病斑長度分布在5.01～7.00 cm；第5 類為高感（HS）種質，占比1.88%，包括龍眼、夏黑、粉紅太妃、克里木考尼松，其病斑長度分布在7.01～9.38 cm。

圖1 160 份種質對葡萄潰瘍病抗性聚類分析結果

不同抗性等級葡萄種質枝條接種葡萄潰瘍病菌后的癥狀見圖2，從左到右葡萄種質依次為赤霞珠、西營、巧保2 號、225Ru、粉紅太妃。

圖2 不同抗性等級葡萄種質枝條接種葡萄潰瘍病菌后的癥狀

2.2 不同種群葡萄種質對潰瘍病的抗性分析

室內離體接種枝條鑒定結果表明：抗性種質占比最高的是野生葡萄，所鑒定的13 份種質均表現(xiàn)為抗病；抗性種質占比最低的是歐亞種葡萄，占比為91.09%（表1）。經Duncan’s 新復極差方差分析可知，各種群間對潰瘍病的抗性表現(xiàn)出明顯的差異，種間雜種、野生種質均與歐亞種差異顯著，而種間雜種和野生種質之間差異不顯著，抗性順序為野生＞種間雜種＞歐亞種。這說明野生葡萄種質可以作為抗?jié)儾∮N的首選材料。

表1 不同種群葡萄種質潰瘍病抗性占比及病斑長度

2.3 不同用途葡萄種質對潰瘍病的抗性分析

對不同用途葡萄種質的病斑長度進行測定，方差分析結果表明，不同用途葡萄種質對潰瘍病的抗性具有明顯差異。砧木種質病斑長度最長（2.11 cm），與鮮食、加工和其他用途種質均存在顯著差異；鮮食種質的病斑長度次之（1.29 cm），與砧木、加工和其他用途種質均存在顯著差異；加工種質的病斑長度最短（0.79 cm），與其他用途種質無顯著差異。不同用途葡萄種質潰瘍病抗性順序為加工、其他＞鮮食＞砧木。抗性種質占比最高的是加工及其他，所鑒定的20 份種質均表現(xiàn)為抗病；抗性種質占比最低的是砧木，占比為66.67%（表2）。

表2 不同用途葡萄種質潰瘍病抗性占比及病斑長度

從表3 可以看出，所鑒定的160 份葡萄種質枝條病斑長度分布在0.56～9.38 cm，平均病斑長度為1.32 cm。其中，野生葡萄和種間雜種葡萄中的高抗種質所占比率分別為92.31%和91.30%，高于歐亞種葡萄的86.14%。我國目前主栽的葡萄品種如紅地球、赤霞珠、無核白、陽光玫瑰、巨玫瑰等對潰瘍病表現(xiàn)為抗病，而新郁、龍眼、夏黑、粉紅太妃等對潰瘍病表現(xiàn)為感病。

表3 160 份葡萄種質對潰瘍病的抗性鑒定結果

續(xù)表3

3 討論與結論

我國擁有豐富的野生葡萄資源，世界葡萄屬植物近70 個種，原產于我國的就達39 個種和13 個變種[20]。研究證明，這些野生葡萄資源對白粉病、黑痘病和霜霉病具有較強的抗性[21]。但目前有關野生葡萄種質對潰瘍病的抗性研究偏少，為了充分挖掘其抗性潛力，本試驗初步探索了部分野生葡萄種質對潰瘍病的抗性情況，結果表明：13 份野生葡萄種質中，有12 份種質表現(xiàn)為抗病，其中東亞種群的9 份種質均表現(xiàn)為高抗，這說明我國野生葡萄種質可作為抗?jié)儾∮N的優(yōu)質資源。

本研究表明14 份加工葡萄種質對潰瘍病的抗性均高于鮮食葡萄種質，這與史娟、楊璐嘉等[22-23]的研究結果相似。夏黑和陽光玫瑰是國內主栽葡萄品種，近年來種植面積和產量呈逐年增加趨勢。本研究表明，陽光玫瑰對潰瘍病表現(xiàn)為高抗，夏黑表現(xiàn)為感病，后者與劉愛芬等[24]的研究結果一致，因此，夏黑在潰瘍病高發(fā)地區(qū)推廣種植時應慎重。

研究發(fā)現(xiàn)，我國不同地區(qū)和不同葡萄品種上引起葡萄潰瘍病的致病菌種類組成有差異，其中葡萄座腔菌是優(yōu)勢種群，在溫帶季風氣候區(qū)和亞熱帶季風氣候區(qū)均有分布；可可毛色二孢菌主要分布在亞熱帶季風氣候區(qū)，是夏黑葡萄上的優(yōu)勢種[25]。本研究表明，巨峰、貝達、霞多麗等8 份種質對可可毛色二孢菌的鑒定結果同姚晟偉[19]保持一致，但矢富羅莎、5BB、赤霞珠等9 份種質的致病力存在差異。由于引起我國葡萄潰瘍病的葡萄座腔菌種類高達7種，且病原菌的分布與地理氣候條件密切相關，且致病力存在差異[26]，因此，為了保證鑒定結果的準確性，有必要選擇多個菌株進行抗病鑒定試驗。此外，由于種植模式、生理特性、遺傳表達不同等原因，導致部分種質的抗性情況與前人研究結果有一定差異[27]。因此，不同葡萄品種對潰瘍病的抗性水平，要結合致病菌株、葡萄品種、栽培模式、環(huán)境氣候等各項因子綜合分析。