離婚了，寵物狗該歸誰

李金閃

趙某和李某是一對小夫妻，結婚三年后兩人協議離婚。財產分割完畢后，兩人卻在寵物狗萌萌的歸屬問題上發生了矛盾。

萌萌是兩人婚后喂養的一條小狗。趙某說，萌萌是他花錢買的，李某工作忙，經常不回家，買狗食、喂狗，甚至給狗看病都是他做的，因此萌萌應該歸他。

李某也特別喜歡萌萌，說雖然趙某平時帶狗多一些，可她只要一有空，就會帶著萌萌遛彎，與它一起散步，她和萌萌產生了不可分割的感情，所以萌萌應該歸她養。

兩人各執一詞，互不相讓，都鐵了心想要萌萌。最后，趙某提議，既然都想要萌萌，那就把萌萌當作財產分了，誰把萌萌帶走，誰就拿出一半的錢作為補償。

李某不同意，說：“寵物狗是有生命的，就像孩子一樣，哪能當作財產一分為二呢？既然咱們都把萌萌當成孩子，那就依照孩子撫養權的辦法處理，誰來撫養萌萌，還要看看萌萌自己的意愿。現在咱們兩個都離開萌萌，同時向萌萌招手，看萌萌到誰身邊去，撫養權就歸誰。”

趙某正猶豫，李某已經開始行動了。萌萌好像也感覺到氣氛不對，趴在一邊，一會兒看看趙某，一會兒瞅瞅李某。李某走到門外，對萌萌招手，萌萌沒有動，可憐兮兮地轉頭望望趙某。趙某心中一喜，也蹲下身子張開雙臂，呼喚萌萌到他身邊來。誰知萌萌站起身來，搖著尾巴，一陣風似的跑到李某身邊，李某順勢把萌萌抱在懷里。

臨走時，她以勝利者的口吻說：“萌萌的撫養費我就不要了，以后你別想再見到它！”看著李某帶著萌萌遠去的身影，趙某心里很不是滋味。見不到萌萌，趙某心里十分難受，于是他撥通了李某的電話，說萌萌可以讓她養著，但他要求有定期探望的權利。李某不同意，說兩人已經離婚了，互不相干，趙某干嗎非得去看她喂養的狗？她還嘲諷趙某說話不算話。最后，李某說，趙某想要探視權可以，但每月必須給撫養費，否則免談。

李某的做法太絕情，趙某越想越氣，決定尋求法律幫助，把李某告上了法庭。最終，在法官的調解下，趙某獲得了萌萌的撫養權，李某可以定期探望。

本故事涉及的法律問題，即夫妻離婚訴訟中，在調解無效的情況下，對寵物狗撫養權處置如何處理為當。

法律上對寵物的撫養處置尚無明確規定，但一般情況下與對孩子撫養權歸誰有利原則還是基本上一致的，如寵物由誰購買、誰平時照顧多些、誰的環境比較適合照顧寵物、誰的經濟條件更好等，根據這些因素綜合考量并判定。

故事中，趙某獲得寵物狗萌萌的撫養權，應該也是綜合了上述各方面因素。當然，雙方協商解決仍是最佳的解決方案。

（發稿編輯：王 琦）

（題圖：張恩衛）