蘇廣全, 呂海深, 朱永華, 陳庭興, 花佳程
(1.河海大學(xué)水文水資源與水利工程科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇南京 210098;2.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇南京 210098)
洪水災(zāi)害是世界發(fā)生最為頻繁的自然災(zāi)害[1]。隨著氣候變化及城市化進(jìn)程的加速,中國成為百年內(nèi)世界上洪水風(fēng)險(xiǎn)增長最顯著的地區(qū)[2]。洪水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估作為洪水風(fēng)險(xiǎn)管理的重要工具,對(duì)防洪減災(zāi)工作具有重要的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值,可以提高公眾對(duì)洪水風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。
20世紀(jì)以來,各國開展了大量的洪水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究,形成以下3種洪水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法:(1)基于歷史數(shù)據(jù)[3-5],結(jié)合機(jī)器學(xué)習(xí)或統(tǒng)計(jì)方法來確定洪水風(fēng)險(xiǎn)薄弱區(qū);(2)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行洪水風(fēng)險(xiǎn)分析[6-8];(3)采用雷達(dá)遙感數(shù)據(jù)或二維水動(dòng)力模型進(jìn)行洪水淹沒情景分析[9-11]。這些廣泛應(yīng)用的洪水風(fēng)險(xiǎn)分析方法仍存在一些不足:如基于歷史資料進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析的方法無法準(zhǔn)確反映洪水的空間變異性;構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方法往往在指標(biāo)賦權(quán)上存在主觀性;采用雷達(dá)遙感和水動(dòng)力模型的方法需要大量的數(shù)據(jù),且不考慮承災(zāi)體和致災(zāi)環(huán)境對(duì)洪水風(fēng)險(xiǎn)的影響[12]。
洪水風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估需要綜合多種要素來確定洪水風(fēng)險(xiǎn),各要素與最終洪水風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系具有模糊性和隨機(jī)性。因此,考慮模糊關(guān)系的模糊綜合評(píng)價(jià)模型廣泛應(yīng)用于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[13]。模糊綜合評(píng)價(jià)模型中最重要的問題就是指標(biāo)權(quán)重的確定,以往研究多采用單一賦權(quán)方法,如AHP(analytic hierarchy process)法、德爾菲法等主觀賦權(quán)方法[6,8,14],CRITIC法、熵權(quán)法等客觀賦權(quán)方法[6,13]。……