上海松江郊野公園房車營地改造探究

余懿 陳烈勝

摘要：文章結合郊野公園與民宿開放空間進行討論，旨在針對目前城市郊野公園的不足之處，構建具有當地風格特色的民宿開放空間，以進一步促進當地居民與自然環境和地方文化的交流溝通，發揚當地人文情懷。文章對國內民宿發展現狀進行深入探究，以上海松江郊野公園房車營地改造為例，通過相關文獻的研究，指出國內民宿的未來發展方向，總結民宿發展所具有的優點。

關鍵詞：郊野公園;民宿空間;廣富林元素

中圖分類號：F719.2 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）03-0-03

0 緒論

第一，研究背景。在經濟發展和城市化進程不斷推進背景下，我國客棧民宿數量繁多，以滿足各地游客的游玩需求。民宿建設愈發成為國內旅游行業的重點，一方面民宿建設可以滿足游客游玩的住宿需求，另一方面也可以進一步促進當地經濟發展。在有著豐富文化的上海松江廣富林郊野公園內，合理的民宿建設一方面可以帶動經濟發展，另一方面也可以豐富廣富林文化內涵。如何進行良好的民宿布局，同時符合廣富林郊野公園的文化內涵，是文章主要探討的內容。

上海市松江區是上海最早的建設地區，被稱為“上海之根”。上海市松江廣富林郊野公園（以下簡稱為“廣富林公園”）是在原廣富林考古的遺址上新建的郊野公園。近年來國內民宿業發展迅猛，不僅在景區附近會出現許多民宿，在有些公園、海邊，民宿發展也十分迅速。在上海市松江區，郊野公園這一塊的民宿發展還存在欠缺，文章旨在探討如何進一步發展郊野公園周邊的民宿。

第二，研究目的和意義。在新時代經濟飛速發展的背景下，城鄉區域協調發展與國內旅游業經濟蓬勃發展對民宿行業的建設提出了更大的需求和更高的要求。上海作為國內民宿行業發展的領頭羊，在民宿行業一直起著良好的帶頭作用。上海市松江區的民宿發展得到了大力的支持。松江圍繞著“一核一帶四區”的空間布局打造了數條精品發展旅游線路，同時也是上海歷史文化的發祥地，馬家濱、崧則、廣富林等文化積淀深厚，而今又具有各種經濟、地理、人文、生態等先天優勢，是上海市國家新型城鎮文化試點中的重要部分[1]。

第三，研究內容及方法。文章主要研究對于目前廣富林公園房車營地一處具體的廢棄集裝箱的改造。在進行實地勘測時，發現目前位于廣富林公園的房車營地處及周邊環境一直處于廢棄狀態。根據目前國內民宿發展潛力巨大、上海市松江區對于民宿發展給予了極大的政策支持和經濟支持的情況，決定將此處改造為民宿營地，同時對周邊景觀進行適當改造。

研究方法采用問卷調查和周邊居民采訪調研。方案設計初步對廣富林郊野公園周邊及內部居民進行實地采訪，了解居民居住現狀和存在的亟待解決的問題?？紤]到廣富林郊野公園周邊存在松江大學城及各大居住區，設計相關問卷進行實地調查。

1 上海廣富林郊野公園房車營地現狀調研

1.1 地域背景調研

1.1.1 區位分析

松江區位于上海市西南部（見圖1），歷史發展久，總面積605.64平方千米。

1.1.2 民宿發展現狀

松江區民宿發展分布極其不平衡，其中佘山鎮民宿數量居于整個松江區第一，其次為岳陽街道、泗涇鎮、九亭鎮、石湖蕩鎮、小昆山鎮。廣富林街道的民宿數量極少，再加上環境特色需求，決定改造廣富林郊野公園，將其中的房車營地改造為民宿，以此豐富廣富林特色文化。

1.1.3 現狀分析

通過對廣富林郊野公園周邊的實地調研，進行優劣勢分析。

第一，優勢分析：一是得天獨厚的歷史文化，底蘊深厚，歷史悠久，人文情懷濃厚;二是便利的交通（地鐵九號線）;三是鄰近松江大學城，周邊學生眾多，人口密集;四是周邊有眾多居民區，適合發展旅游業;五是公園內廣富林元素豐富，環境優美，適合居家旅行。

第二，劣勢分析：一是廣富林郊野公園內基本設施設備缺乏;二是廣富林郊野公園內土地利用率低，很多地方比如房車營地土地未得到充分的利用;三是環境衛生問題亟待解決;四是缺乏學習場所、休憩場所。

1.2 適用對象分析圖

調查發現19～35歲和36～55歲的人口總數比例高（見圖2），因此改造方案偏向該部分人群的需求。

1.2.1 建設適用的家庭集體出行休憩場所

根據實地調研，廣富林郊野公園周邊居民區眾多，是適合休假時家庭集體出行游玩的最佳選擇。周邊地區居民以19～55歲為主，同時擁有孩子的家庭占絕大多數，因此要以該部分人群需求為主要的改造方向[2]。

1.2.2 建設兒童流動休閑、學習場所

調研分析發現周邊居民區內擁有孩子的家庭占絕大多數，但周邊除了商場內存在孩子的休閑學習場所之外，并未發現其他適合兒童休閑、學習的場所。同時，廣富林郊野公園屬于半自然場所，稍加改造便可以使之成為新的兒童休閑、學習場所。該處優點便是半自然的景觀，可以讓孩子們重新回歸自然、擁抱自然。

1.2.3 歷史遺跡舊址

查詢相關文獻資料得知，廣富林郊野公園原址是一處廣富林遺址，郊野公園是在該遺址之上建設的一座新的公園。目前，郊野公園內仍存在部分廣富林遺址，但廣富林郊野公園部分觀賞區域存在衛生雜亂問題，需要及時解決。

1.3 設計過程分析

1.3.1 廣富林郊野公園房車營地的改造

首先，通過實地調研以及采訪周邊居民發現，居民對于廣富林郊野公園的現狀十分不滿意。有些居民表示目前廣富林郊野公園內土地利用率極低，很多區域處于未開發狀態。查閱相關資料和政府文件發現，有些區域可能存在破壞之前廣富林舊址的情況，遂不進行改造。同時，走訪多處公園內部區域后發現房車營地這一區域存在兩座大型的廢棄集裝箱，于是決定基于集裝箱對該營地進行民宿改造，希望改造好的民宿可以吸引周邊居民前來游玩，提高廣富林郊野公園的知名度和促進當地經濟發展[3]。

1.3.2 參考案例

首先，參考國內外著名集裝箱改造具體案例，發現位于江蘇省新沂市雙塘鎮圣泉湖畔的小寨溝集裝箱露營地的改造情況十分成功，吸引了眾多游客前來游玩，極大地改善了雙塘鎮的經濟。其中，每套集裝箱民宿占地300平方米，均配有基本的生活設施，例如庭院、衛生間、廚房、客廳、臥室。該露營地周邊還有水庫。結合廣富林郊野公園具體情況，小寨溝集裝箱露營地的改造為廣富林郊野公園房車營地的改造提供了優秀的先例。

1.3.3 民宿具體各部分規劃

從總覽來看，房車營地分為東西兩側集裝箱。東部集裝箱分為上下兩層，西部集裝箱只有一層，下部分為鋼管銜接插入地面。兩處集裝箱二層有中間樓梯連接。東部集裝箱一層采取休閑咖啡廳設計，半開門式，前方空地設置休閑游樂設施，方便以家庭為單位的游客在民宿居住時可以放松身體、修身養性。同時，西部集裝箱二樓可以從窗戶處隔著街道看到廣富林內部湖畔，四處有綠植覆蓋，環境優美。

1.4 小結

民宿的開發建設一直是一個旅游景點中必不可少的部分，其對外是旅游景點的基本設施，對內是旅游景點的核心內容。民宿建設要盡量使一個景點在滿足游客自然參觀需求的同時，服務于游客最基本的生活需要。廣富林郊野公園不僅能為游客提供一處絕美的觀景勝地，同時其豐富多彩的文化也能賦予城市空間充沛活力。民宿空間的更新發展，通過居民們的提議和參與，共享自治的管理模式，可以帶給人們基于廣富林遺址文化的綠色、健康、和諧、可持續的居住環境，增強周邊居民的幸福感和歸屬感。廣富林郊野公園房車營地的改造倡導以人為主體的幸福生活。

具有特色的民宿設計越來越成為旅游業所追求的主要方向。營造優美的民宿風格、提升游客的居住體驗是最主要也是首要的要求。對歷史文化建筑的二次開發和保護，對于上海這座歷史文化底蘊并沒有那么深厚的城市來說，無疑可以增添歷史文化底蘊。

2 方案獨特性分析及未來發展優勢

2.1 方案特色簡述

本方案的設計元素主要提取了廣富林郊野公園內廣富林遺址的“良渚”文化元素，通過設計的演變并將人們的需求結合在一起，運用在經過改造的房車營地民宿之中，使當地文化與現代旅游業的經濟發展巧妙地結合在一起[4]。

2.2 方案獨特性分析

2.2.1 可休憩場所

廣富林郊野公園內在沒有房車營地之前，游客們想要駐足休息，只能使用周邊擺放著的桌椅，連基本的便利店、咖啡廳都沒有。民宿改造之后的東邊一樓就有一個咖啡廳，不僅是為了服務在民宿住宿的游客，前來游玩的游客也可以享受服務。

2.2.2 民宿內部元素文化

民宿結合豐富的廣富林文化元素，十分貼合當地的傳統民俗和人文氛圍。同時也會根據入住游客的關系設計各種活動，目的是促進廣富林文化的傳播。

2.2.3 室外設施建設

結合自然元素設計的迷你游樂園，既作為登高臺也作為迷你游樂園的圍墻，并搭配郊野公園的常用游樂設施，供來郊野公園的兒童游玩，而咖啡店的室外區域供成人歇息（見圖3）。

3 結語

文章借鑒江蘇省新沂市雙塘鎮圣泉湖畔的小寨溝集裝箱露營地，基于文獻、實證和案例的探究，進行上海松江廣富林郊野公園的更新探索設計，分析了基于廣富林元素文化的民宿發展及環境保護的策略，研究結論如下。

3.1 “良渚”文化引導下的全新民宿環境更新

通過對廣富林遺址的探索，發現相比傳統郊野公園的發展模式，廣富林郊野公園更提倡對于遺址文化的保護，全面增強居民的參與感，十分有利于當地傳統文化的保護和繼承，促進當地的經濟發展和文化保護。

3.2 民宿更新的目標與過程

具體目標為提高與改善當地居民的生活品質，打造健康、可持續的生活環境，保護廣富林郊野公園的歷史文化遺產等珍貴文化資源，塑造充滿活力與美麗的民宿。首先在保護廣富林遺址文化方面與旅游模式建立關系，推動特色文化的發揚與推廣;其次設計民俗與居民共生的方式;最后設計必需的生活設施與和諧的居住環境。實現居民的共同福祉，應時而變，不斷改善，在持續發展和不斷反思的過程中促進民宿開發機制的成熟。

3.3 研究不足與展望

在研究的過程中可能會存在對于民宿理解片面的想法，對于廣富林周邊的居民調查可能會存在案例偏少的情況，同時對于目標民宿的設計可能存在過于片面的想法。鑒于筆者的學識和實踐經驗尚且缺乏，文章在研究上還存在不足之處，對廣富林郊野公園的設計分析值得更進一步的探索和研究。

參考文獻：

[1] 于初初.上海郊野公園規劃設計特征與使用評價研究[D].北京：北京林業大學，2020.

[2] 王清剛.良渚末期遺存及相關問題試析[J].四川文物，2019（6）：34-43.

[3] 陸雨濛.新時代上海市社區黨建實證研究[D].上海：上海外國語大學，2019.

[4] 劉江黎.廣富林遺址公園：沿歷史脈絡 訴上海文化[J].建筑科技，2018，2（4）：10-12.

作者簡介：余懿（1997—），男，浙江臺州人，碩士在讀，研究方向：產品造型藝術與應用實踐。

陳烈勝（1962—），男，江西鉛山人，碩士，教授，研究方向：包裝開發設計、時尚產品設計、系統設計、設計管理。