不同除草劑對11種冬小麥田闊葉雜草的防除效果比較

孫蘭蘭 楊慕菡 蘇旺蒼 徐洪樂 薛飛 魯傳濤 吳仁海

摘要 小麥田除草劑的長期使用，造成麥田雜草群落發(fā)生變化。為建立不同區(qū)域優(yōu)勢雜草種類的化學(xué)防除技術(shù)，本研究采用室內(nèi)盆栽法測定了14種除草劑對11種冬小麥田闊葉雜草的防除效果。結(jié)果表明，滅草松可以較好地防除冬小麥田野老鸛草、牛繁縷、大巢菜、紫堇、小藜、阿拉伯婆婆納、播娘蒿、豬殃殃、麥家公等闊葉雜草;吡草醚對野老鸛草、牛繁縷、小藜、阿拉伯婆婆納、播娘蒿、豬殃殃、麥家公、薺菜等8種雜草防效突出。辛酰溴苯腈可很好地防除牛繁縷、大巢菜、小藜、阿拉伯婆婆納、播娘蒿、麥家公等6種闊葉雜草;唑草酮對野老鸛草、牛繁縷、阿拉伯婆婆納、播娘蒿、豬殃殃等5種雜草防效突出。這4種除草劑及其適用濃度與其他供試藥劑相比殺草譜更為廣泛，對闊葉雜草防效較好。根據(jù)不同區(qū)域優(yōu)勢雜草種類，合理選用高效除草劑進(jìn)行防除。

關(guān)鍵詞 小麥田;闊葉雜草;除草劑;防效

中圖分類號： S451.221

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2021176

Abstract The weed community of wheat-field were diversifying in recent years as a result of long-time use of chemical herbicides. In order to screen effective herbicides for the chemical control of broadleaf weeds in winter wheat field， greenhouse experiments were conducted with 14 herbicides. The results revealed that bentazone was effective in controlling Geranium carolinianum， Myosoton aquaticum， Vicia sinogigantea， Corydalis edulis， Chenopodium ficifolium， Veronica persica， Descurainia sophia，Galium spurium and Lithospermum arvense. Pyraflufen-ethyl was effective in controlling eight broadleaf weeds， namely G.carolinianum， M.aquaticum， C.ficifolium， V.persica， D.sophia， G.spurium， L.arvense and C.bursa-pastori. Bromoxynil octanoate was effective in controlling six broadleaf weeds， namely M.aquaticum， V.sinogigantea， C.ficifolium， V.persica， D.sophia and L.arvense. Carfentrazone-ethyl was effective in controlling five broadleaf weeds， namely G.carolinianum， M.aquaticum， V.persica， D.sophia and G.spurium. Compared with other tested herbicides， these four herbicides have a wider herbicidal spectrum at applicable concentrations and better control effects on broadleaf weeds. According to the dominant weed species in different regions， high-efficiency herbicides were reasonably selected for weed control.

Key words wheat field;broadleaf weeds;herbicides;control effect

小麥?zhǔn)俏覈蠹Z食作物之一，而河南省是我國最大的小麥生產(chǎn)區(qū)，2019年小麥種植面積達(dá)570.6萬hm2，總產(chǎn)量達(dá)3 742萬t，占全國小麥產(chǎn)量的28%[1]。麥田雜草是造成小麥產(chǎn)量損失的重要因素之一，我國麥田雜草種類有200多種，草害面積約占小麥種植面積的30%以上，損失約占小麥總產(chǎn)的15%，達(dá)100億kg[2]。河南省小麥田主要雜草有17種，其中禾本科雜草4種，闊葉雜草13種，闊葉雜草豬殃殃Galium spurium、薺菜Capsella bursa-pastoris、牛繁縷Myosoton aquaticum、播娘蒿Descurainia sophia、澤漆Euphorbia helioscopia、婆婆納Veronica polita、野老鸛草Geranium carolinianum、大巢菜（大野豌豆）Vicia sinogigantea在河南省發(fā)生較為普遍，成為小麥田惡性闊葉雜草[3-5]。河南省由于不同區(qū)域氣候、海拔以及種植習(xí)慣的差別，冬小麥田雜草種類、數(shù)量和分布等也存在很大差別。另外由于用藥歷史不同，雜草對除草劑的抗性存在差異，除草劑防效也會呈現(xiàn)地域化的差異[6]。如何選擇適宜的除草劑，對小麥生產(chǎn)尤為重要。

登記防治麥田闊葉雜草的除草劑有氯氟吡氧乙酸異辛酯、唑草酮、2，4-滴異辛酯、雙氟磺草胺、雙唑草酮、麥草畏等30余種，苯磺隆和雙氟磺草胺是小麥田應(yīng)用最廣的防除闊葉雜草的除草劑，隨著用藥時間的延長，效果逐漸下降，用藥量逐漸加大，雜草抗藥性逐年加重。已有報道小麥田播娘蒿Descurainia sophia[7-8]、薺菜[9-10]、豬殃殃Galium spurium[11-12]、麥家公（田紫草）Lithospermum arvense[13-14]、牛繁縷（鵝腸菜）Myosoton aquaticum[15]等闊葉雜草對苯磺隆產(chǎn)生抗性。播娘蒿[16]、豬殃殃[17]對雙氟磺草胺也產(chǎn)生了抗性。有關(guān)除草劑防除小麥田闊葉雜草的研究較多。路興濤等[18]的研究表明，播娘蒿、薺菜、豬殃殃3種雜草對同種除草劑的敏感性存在差異，唑草酮處理后30 d對播娘蒿和薺菜的鮮重防效均在94%以上，氯氟吡氧乙酸異辛酯和雙氟磺草胺處理后30 d對豬殃殃的鮮重防效在97%以上，而二氯吡啶酸對播娘蒿、薺菜、豬殃殃的防效均較差。朱文達(dá)等[19]研究認(rèn)為氯氟吡氧乙酸異辛酯處理后60 d對牛繁縷、豬殃殃、大巢菜的鮮重防效均在98%以上。國內(nèi)報道大多為20世紀(jì)90年代已普遍應(yīng)用的苯磺隆、唑草酮等除草劑的防除效果研究，并且研究的除草劑種類和雜草種類比較單一，缺乏系統(tǒng)的篩選。由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中免耕技術(shù)的推廣和單一除草劑的連續(xù)使用，造成麥田雜草群落發(fā)生了明顯的變化，所以針對不同區(qū)域的優(yōu)勢雜草種類，篩選適當(dāng)?shù)某輨┦欠浅１匾摹E36942F-693A-4DAF-A3EF-33D52DA3E99A

豬殃殃、播娘蒿、麥家公、牛繁縷、大巢菜、阿拉伯婆婆納Veronica persica、野老鸛草、小藜Chenopodium ficifolium、萹蓄Polygonum aviculare、紫堇Corydalis edulis是河南省不同區(qū)域冬小麥田常見的闊葉雜草，本研究選擇唑草酮、吡草醚、啶磺草胺、氯吡嘧磺隆等14種除草劑開展室內(nèi)篩選試驗(yàn)，以期篩選出對每種麥田闊葉雜草防效較好的藥劑，為河南省冬小麥田闊葉雜草的防除及合理輪換使用除草劑提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試雜草

供試雜草均是2018年在河南省境內(nèi)的小麥田采集自然成熟的種子，播娘蒿采自駐馬店市平輿縣老王崗鄉(xiāng)孫坡村;豬殃殃、麥家公采自商丘市民權(quán)縣伯黨鄉(xiāng)劉林村;牛繁縷采自駐馬店市驛城區(qū)八里劉村;大巢菜、野老鸛草采自駐馬店市確山縣申河村;阿拉伯婆婆納采自駐馬店市正陽縣王樓村;萹蓄、小藜采自新鄉(xiāng)市原陽縣平原新區(qū);紫堇采自南陽市鎮(zhèn)平縣;薺菜采自項(xiàng)城市鄭郭鄉(xiāng)米莊村。

1.1.2 供試藥劑及儀器設(shè)備

藥劑：56% 2甲4氯鈉可溶粉劑（SP），河南遠(yuǎn)見農(nóng)業(yè)科技有限公司;200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油（EC），吉林金秋農(nóng)藥有限公司;10%唑草酮可濕性粉劑（WP）、50 g/L雙氟磺草胺懸浮劑（SC），河南錦繡之星作物保護(hù)有限公司;2%吡草醚懸浮劑（SC），山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司;10%苯磺隆可濕性粉劑（WP），南京保豐農(nóng)藥有限公司;75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑（WG）、480 g/L滅草松水劑（AS），安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司;30%辛酰溴苯腈乳油（EC），江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司;7.5%啶磺草胺水分散粒劑（WG），科迪華農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司;50%異丙隆可濕性粉劑（WP），江蘇富田農(nóng)化有限公司;480 g/L麥草畏水劑（AS），僑昌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司;10%芐嘧磺隆可濕性粉劑（WP），陜西上格之路生物科學(xué)有限公司;70%氟唑磺隆水分散粒劑（WG），愛利思達(dá)生物化學(xué)品北美有限公司。

儀器設(shè)備：3WP-2000型行走式生測噴霧塔，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所生產(chǎn)，主軸轉(zhuǎn)動速度96 mm/r，噴霧高度300 mm，噴頭有效噴幅350 mm，噴頭流量390 mL/min，行走距離1 340 mm，噴液壓力0.3 MPa，藥液體積30 mL。

1.2 試驗(yàn)方法

雜草種植采用溫室盆栽法。在直徑為9 cm的塑料盆中裝入營養(yǎng)土，每盆播種催芽至露白的雜草種子8～10粒，表層覆土0.5 cm，置于溫室中培養(yǎng)（白天20℃/夜晚15℃），并保持土壤濕潤。待雜草長至2～3葉期，牛繁縷、小藜、紫堇每盆定苗至3株，阿拉伯婆婆納、播娘蒿每盆定苗至4株，麥家公、豬殃殃、薺菜每盆定苗至5株，

野老鸛草、萹蓄、大巢菜每盆定苗至6株，定苗后3 d進(jìn)行莖葉噴霧。每種雜草藥劑根據(jù)前期預(yù)試驗(yàn)結(jié)果設(shè)置處理劑量，見表1～4，供試藥劑的處理劑量均為有效成分用藥量，每處理重復(fù)3次，每次3盆，同時設(shè)置清水對照。待藥劑吸收后，置于溫室中生長。野老鸛草、大巢菜在施藥后21 d 剪下地上部分稱鮮重，牛繁縷、阿拉伯婆婆納、萹蓄、播娘蒿、薺菜、麥家公、小藜、豬殃殃、紫堇在施藥后14 d剪下地上部分稱鮮重，計算鮮重抑制率：

鮮重抑制率=（對照組草鮮重―處理組草鮮重）/對照組草鮮重×100%。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用Microsoft Excel 2010處理數(shù)據(jù)，采用DPS7.05軟件進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑對野老鸛草、牛繁縷、萹蓄的防除效果

不同除草劑對野老鸛草的鮮重抑制率如表1所示。

結(jié)果表明，藥后21 d，10%唑草酮WP、2%吡草醚SC、50%異丙隆WP、480 g/L滅草松AS對野老鸛草的防除效果突出，鮮重防效為88.6%～96.4%。對野老鸛草的鮮重抑制率>70%的除草劑有：200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC、10%苯磺隆WP、10%芐嘧磺隆WP、50 g/L雙氟磺草胺SC、30%辛酰溴苯腈EC、75%氯吡嘧磺隆WG、7.5%啶磺草胺WG，對野老鸛草的防除效果較好。

藥后14 d，對牛繁縷的防除效果突出的除草劑有11種，分別為56% 2甲4氯鈉SP、200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC、10%唑草酮WP、2%吡草醚SC、10%芐嘧磺隆WP、50 g/L雙氟磺草胺SC、7.5%啶磺草胺WG、50%異丙隆WP、30%辛酰溴苯腈EC、480 g/L滅草松AS、480 g/L麥草畏AS，不同除草劑之間及同一除草劑不同劑量間均無顯著差異，鮮重抑制率為88.3%～98.7%。75%氯吡嘧磺隆WG、70%氟唑磺隆WG對牛繁縷防治效果較差。

藥后14 d，對萹蓄的防治效果較好的除草劑分別為50%異丙隆WP 1 500 g/hm2、30%辛酰溴苯腈EC、10%唑草酮WP 36 g/hm2、2%吡草醚SC 36 g/hm2，鮮重抑制率為75.8%～93.4%。

2.2 不同除草劑對大巢菜、紫堇、小藜、阿拉伯婆婆納、豬殃殃、麥家公的防除效果

不同除草劑對大巢菜的鮮重抑制率如表2所示，結(jié)果表明，藥后21 d，56% 2甲4氯鈉SP、200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC、480 g/L滅草松AS、30%辛酰溴苯腈EC對大巢菜的防治效果突出，鮮重抑制率均在90%以上，4種除草劑在試驗(yàn)劑量下對大巢菜的鮮重抑制無顯著性差異。

不同除草劑藥后14 d對紫堇的防除效果中（表2），只有480 g/L滅草松AS 1 080 g/hm2對紫堇的防除效果最為突出，鮮重抑制率達(dá)到97.9%。其次是480 g/L滅草松AS 540 g/hm2、2%吡草醚SC 27 g/hm2、75%氯吡嘧磺隆WG 45、90 g/hm2、50 g/L雙氟磺草胺SC 18 g/hm2、30%辛酰溴苯腈EC 270、540 g/hm2 對紫堇的防效較好，鮮重抑制率均在70%～90%之間。EE36942F-693A-4DAF-A3EF-33D52DA3E99A

藥后14 d，2%吡草醚SC 13.5、27 g/hm2、50%異丙隆WP 1 125、1 500 g/hm2、480 g/L滅草松AS 540、1 080 g/hm2、30%辛酰溴苯腈EC 270、540 g/hm2對小藜的防效最好，鮮重抑制率均為94%以上，且這4種除草劑間的防除效果無顯著差異。鮮重抑制率大于70%的除草劑主要有：200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC 180 g/hm2、10%唑草酮WP 13.5、27 g/hm2、10%苯磺隆WP 27 g/hm2、75%氯吡嘧磺隆WG 90 g/hm2（表2）。

藥后14 d，所有供試藥劑在試驗(yàn)濃度下，對阿拉伯婆婆納的鮮重抑制率均在60%以上（表2）;其中10%唑草酮WP 13.5、27 g/hm2、2%吡草醚SC 13.5、27 g/hm2、480 g/L滅草松AS 540、1 080 g/hm2、30%辛酰溴苯腈EC 270、540 g/hm2的防治效果最好，鮮重抑制率均達(dá)到100%。56% 2甲4氯鈉SP、200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC、10%苯磺隆WP、50 g/L雙氟磺草胺SC、7.5%啶磺草胺WG、50%異丙隆WP、10%芐嘧磺隆WP 27 g/hm2對阿拉伯婆婆納的防除效果較好，鮮重抑制率均在70%～90%之間。

藥后14 d，對豬殃殃的防除效果突出的除草劑主要有10%唑草酮WP、2%吡草醚SC、480 g/L滅草松AS，鮮重抑制率均在90%以上，且3種除草劑對豬殃殃的鮮重抑制率無顯著差異。200 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC、75%氯吡嘧磺隆WG、50 g/L雙氟磺草胺SC、7.5%啶磺草胺WG、30%辛酰溴苯腈EC 540 g/hm2、10%芐嘧磺隆WP 27 g/hm2對豬殃殃的防除效果較好，鮮重抑制率在70%～90%之間（表2）。

藥后14 d，對麥家公的防除效果突出的除草劑有2%吡草醚SC 27 g/hm2、480 g/L滅草松AS 1 080 g/hm2、30%辛酰溴苯腈EC 270、540 g/hm2，鮮重抑制率均在90%以上。10%唑草酮WP 27 g/hm2、2%吡草醚SC 13.5 g/hm2、50%異丙隆WP、480 g/L滅草松AS 540 g/hm2對麥家公的防除效果較好，鮮重抑制率在70%～90%之間（表2）。

2.3 不同除草劑對播娘蒿的防除效果

不同除草劑對播娘蒿的鮮重抑制率如表3所示，結(jié)果表明，藥后14 d，除了7.5%啶磺草胺WG、75%氯吡嘧磺隆WG對播娘蒿的防效較好外，其他8種除草劑對播娘蒿的防除效果均更為突出，對播娘蒿的鮮重抑制率均為90%以上。

2.4 不同除草劑對薺菜的防除效果

不同除草劑處理對薺菜的鮮重抑制率如表4所示，結(jié)果表明，藥后14 d，2%吡草醚SC 18 g/hm2 處理對薺菜的防除效果最好，鮮重抑制率為82.1%。其次防效較好的是2%吡草醚SC 9 g/hm2，10%唑草酮WP 9、18 g/hm2，30%辛酰溴苯腈EC 375 g/hm2，對薺菜的鮮重抑制率均在70%～80%之間。

3 結(jié)論與討論

麥田雜草因地域、播種季節(jié)和輪作方式的不同，采用的化除策略和除草劑品種有一定差異。當(dāng)前防除小麥田闊葉雜草的除草劑品種較多，防效差異較大，且麥田闊葉雜草抗藥性的普遍發(fā)生已嚴(yán)重威脅我國小麥的生長[7-17，20]，抗除草劑雜草已經(jīng)成為制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素，并威脅著全世界的谷物生產(chǎn)[21-22]。因此，尋找高防效的藥劑輪換使用或合理混用，成為提高麥田闊葉雜草防效、減緩雜草抗藥性發(fā)生的有效途徑。本試驗(yàn)中14種除草劑對11種麥田闊葉雜草表現(xiàn)出不同的抑制作用，對5種以上雜草防效突出（鮮重防效大于90%）的除草劑種類有：滅草松、吡草醚、辛酰溴苯腈、唑草酮。滅草松對野老鸛草、牛繁縷、大巢菜、紫堇、小藜、阿拉伯婆婆納、播娘蒿、豬殃殃、麥家公等9種雜草防效突出。吡草醚對野老鸛草、牛繁縷、小藜、阿拉伯婆婆納、播娘蒿、豬殃殃、麥家公、薺菜等8種雜草防效突出。辛酰溴苯腈對牛繁縷、大巢菜、小藜、阿拉伯婆婆納、播娘蒿、麥家公6種雜草防效突出。唑草酮對野老鸛草、牛繁縷、阿拉伯婆婆納、播娘蒿、豬殃殃等5種雜草防效突出。

豬殃殃、薺菜、播娘蒿、牛繁縷在小麥田發(fā)生普遍，已成為小麥田的優(yōu)勢雜草[4-5]。劉學(xué)等[22]發(fā)現(xiàn)莖葉處理劑草除靈（高特克）和土壤處理劑高滲異丙隆對牛繁縷藥后60 d的防效仍維持在95%以上。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)50%異丙隆WP對牛繁縷的防治效果達(dá)到98%左右，本文結(jié)果與其研究較為一致，充分說明異丙隆對于牛繁縷具有較好的防除效果。王勇等[23]發(fā)現(xiàn)20%氯氟吡氧乙酸乳油處理對繁縷和豬殃殃的株防效均達(dá)90%，但是對薺菜防效較差。吳翠霞等[24]研究發(fā)現(xiàn)200 g/L氯氟吡氧乙酸乳油和25%滅草松水劑對豬殃殃的鮮重抑制率均達(dá)100%。本試驗(yàn)結(jié)果也顯示唑草酮、吡草醚、滅草松對豬殃殃防治效果好。除此之外，薺菜也是影響小麥產(chǎn)量的重要闊葉雜草之一，而苯磺隆是用于防除麥田闊葉雜草的常用磺酰脲類除草劑[25];本研究發(fā)現(xiàn)2%吡草醚SC 18 g/hm2處理對薺菜的防效好，為后續(xù)麥田中薺菜的防除選擇新的除草劑提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

大巢菜是麥田惡性雜草，嚴(yán)重發(fā)生田塊導(dǎo)致麥子成片倒伏，影響產(chǎn)量和品質(zhì)[26]，本研究結(jié)果表明2甲4氯鈉鹽、氯氟吡氧乙酸異辛酯、辛酰溴苯腈、滅草松對大巢菜的鮮重防效均在90%以上，防效好。野老顴草是近年來在稻茬麥田發(fā)生日趨普遍的一種闊葉雜草，在田間發(fā)生頻度達(dá)33.33%～100%[27]。徐洪樂等[28]研究表明，砜吡草唑土壤處理對野老鸛草有較好的防效，而針對苗后莖葉處理防除野老鸛草的研究較少。本文研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)唑草酮、吡草醚、滅草松、異丙隆處理防除野老鸛草效果最佳，防效均可達(dá)到90%以上。

高興祥等[29]的研究表明，辛酰溴苯腈、唑草酮、雙氟磺草胺、苯磺隆等4種除草劑對麥家公均有很好的效果。本文室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果也顯示辛酰溴苯腈、滅草松、吡草醚處理對麥家公的鮮重防效最好，其次是唑草酮和異丙隆，與已有的研究結(jié)果較為一致。但是苯磺隆和雙氟磺草胺對麥家公的鮮重防效并不佳，與前人研究結(jié)果有所差異，原因可能是不同地區(qū)的麥家公抗藥性存在差異。EE36942F-693A-4DAF-A3EF-33D52DA3E99A

目前中國小麥田登記的防除闊葉雜草的除草劑有效成分24種，每種除草劑對同一種雜草防效差異很大。尋找每種雜草高防效的藥劑，在不同的草害區(qū)合理混用，可以提高麥田闊葉雜草的有效防除，減緩雜草抗藥性的發(fā)生。經(jīng)過本試驗(yàn)，從14種除草劑中篩選出4種除草劑：滅草松、吡草醚、辛酰溴苯腈、唑草酮，可有效并全面地防除冬小麥麥田中常見的闊葉雜草，殺草譜更為廣泛，對闊葉雜草防效較好，且效果穩(wěn)定，建議根據(jù)小麥田優(yōu)勢雜草種類，合理選用除草劑，以達(dá)到除草增收的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒[M]. 北京： 中國統(tǒng)計出版社， 2020.

[2] 張玉聚， 孫建偉， 王全德， 等. 中國除草劑應(yīng)用技術(shù)大全[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2009.

[3] 高興祥， 李美， 房鋒， 等. 黃淮海地區(qū)稻茬小麥田雜草組成及群落特征[J]. 植物保護(hù)學(xué)報， 2019， 46（2）： 219-225.

[4] 高興祥， 李美， 房鋒， 等. 河南省冬小麥田雜草組成及群落特征[J]. 麥類作物學(xué)報， 2016， 36（10）： 1402-1408.

[5] 魯傳濤， 楚桂芬， 徐洪樂， 等. 河南省小麥田雜草發(fā)生現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 45（8）： 91-94.

[6] 沈常超， 唐文偉， 曾東強(qiáng)， 等. 河南省不同區(qū)域麥田主要雜草群落防治藥劑篩選[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 46（10）： 86-91.

[7] DENG Wei， LIU Mingjie， YANG Qian， et al. Tribenuron-methyl resistance and mutation diversity of Pro197 in flixweed（Descurainia sophia L.）accessions from China[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2015， 117： 68-74.

[8] CUI Hailan， ZHANG Chaoxian， WEI Shouhua， et al. Acetolactate synthase gene proline （197） mutations confer tribenuron-methyl resistance in flixweed （Descurainia sophia） populations from China [J]. Weed Science， 2011， 59（3）： 376-379.

[9] 張樂樂， 王倩， 李偉， 等. 河南省麥田薺菜對苯磺隆的抗性及其交互抗性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報， 2018， 45（3）： 536-542.

[10]ZHANG Lele， GUO Wenlei， LI Qi， et al. Tribenuron-methyl resistance and mutation diversity of the AHAS gene in shepherds purse（Capsella bursa-pastoris（L.）Medik.）in Henan province， China[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology， 2017， 143： 239-245.

[11]孫健， 王金信， 張宏軍， 等. 抗苯磺隆豬殃殃乙酰乳酸合成酶的突變研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 43（5）： 972-977.

[12]崔海蘭， 王藏月， 徐林林， 等. 豬殃殃對AHAS抑制劑靶標(biāo)抗性的快速分子檢測[J]. 植物保護(hù)學(xué)報， 2016， 43（6）： 1049-1054.

[13]吳小虎， 王金信， 劉偉堂， 等. 山東省部分市縣麥田雜草麥家公Lithospermum arvense對苯磺隆的抗藥性[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報， 2011， 13（6）： 597-602.

[14]王恒智， 白霜， 吳小虎， 等. 小麥田麥家公對苯磺隆的抗性機(jī)理[J]. 植物保護(hù)學(xué)報， 2019， 46（1）： 216-223.

[15]吳翠霞， 劉偉堂， 路興濤， 等. 河南省3種麥田闊葉雜草對苯磺隆的抗性[J]. 麥類作物學(xué)報， 2016， 36（9）： 1264-1268.

[16]高興祥， 張悅麗， 李美， 等. 山東省小麥田播娘蒿對雙氟磺草胺抗性水平及靶標(biāo)抗性機(jī)理[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020， 53（12）： 2399-2409.

[17]馬鵬生. 豬殃殃抗雙氟磺草胺的生理機(jī)制研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2014， 45（5）： 778-781.

[18]路興濤， 吳翠霞， 張勇， 等. 12種除草劑對冬小麥田闊葉雜草的防除效果[J]. 麥類作物學(xué)報， 2014， 34（3）： 425-431.

[19]朱文達(dá)， 劉學(xué)， 陶嶺梅， 等. 425 g/L 2甲4氯異辛酯·氯氟吡氧乙酸乳油對小麥田主要闊葉雜草的有效性測定[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理， 2020， 41（12）： 55-60.

[20]吳明榮， 唐偉， 陳杰. 我國小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥，2013，52（6）：457-460.

[21]YU Qin， POWLES S. Metabolism-based herbicide resistance and cross-resistance in crop weeds： a threat to herbicide sustainability and global crop production [J]. Plant Physiology， 2014， 166（3）： 1106-1118.

[22]劉學(xué)， 吳新平， 朱文達(dá)， 等. 湖北移栽油菜田牛繁縷的發(fā)生規(guī)律及防除策略[J]. 植物保護(hù)學(xué)報， 2006， 33（1）： 104-108.

[23]王勇， 丁海濱， 張佩， 等. 幾種除草劑對麥田闊葉雜草的防效及安全性評價[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020， 61（2）： 281-283.

[24]吳翠霞， 張勇， 宋敏， 等. 17種除草劑對小麥田豬殃殃的防除效果[J]. 麥類作物學(xué)報， 2016， 36（2）： 257-261.

[25]張樂樂. 麥田雜草薺菜（Capsella bursa-pastoris）對苯磺隆抗性分子機(jī)制的研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2018.

[26]陸維成， 朱家全. 大巢菜主要生物學(xué)特性及其防除[J]. 江蘇雜草科學(xué)， 1986（2）： 1-2.

[27]袁樹忠， 徐桂慶， 徐蕾， 等. 稻茬麥田野老鸛草的空間分布型及抽樣技術(shù)[J]. 雜草科學(xué)， 2002（2）： 20-23.

[28]徐洪樂， 樊金星， 張宏軍， 等.麥田新型除草劑砜吡草唑的除草活性[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（4）： 288-292.

[29]高興祥， 李美， 房鋒， 等. 惡性雜草麥家公防除藥劑室內(nèi)及田間效果測定[J]. 農(nóng)藥， 2016， 55（9）： 688-691.

（責(zé)任編輯：田 喆）EE36942F-693A-4DAF-A3EF-33D52DA3E99A