“雙循環(huán)”背景下企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的問題研究

摘 要：本文以中國產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展“雙循環(huán)”為背景，研究了制造業(yè)企業(yè)探索式和開發(fā)式創(chuàng)新的問題。當(dāng)前，制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型力度不夠，科技投入不足，比較優(yōu)勢逐漸喪失，因此創(chuàng)新成為推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的突破口。本文采用梳理文獻(xiàn)并匯總分析的方法進(jìn)行研究，梳理當(dāng)前制造業(yè)面臨的創(chuàng)新問題，針對企業(yè)傳統(tǒng)創(chuàng)新出現(xiàn)的相關(guān)問題，引入雙元?jiǎng)?chuàng)新的相關(guān)路徑及方案，同時(shí)針對企業(yè)未來情況及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，從科研投入、內(nèi)外協(xié)同發(fā)展、合理化創(chuàng)新路徑等方面提出了發(fā)展建議和策略。

關(guān)鍵詞：雙元?jiǎng)?chuàng)新;雙循環(huán);制造業(yè)企業(yè);探索式創(chuàng)新;開發(fā)式創(chuàng)新

本文索引：劉思雨.<變量 2>[J].中國商論，2022（11）：-114.

中圖分類號：F272.92 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2022）06（a）--03

先前的制造業(yè)企業(yè)是以多項(xiàng)基礎(chǔ)創(chuàng)新為主的傳統(tǒng)創(chuàng)新模式進(jìn)行發(fā)展的，長期缺乏經(jīng)營理念的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新，存在著技術(shù)創(chuàng)新力度不夠、創(chuàng)新路徑不清晰的問題。因此，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)需要進(jìn)行雙元?jiǎng)?chuàng)新以實(shí)現(xiàn)其轉(zhuǎn)型升級。雙元?jiǎng)?chuàng)新包括探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新兩部分。探索式創(chuàng)新通常采用激進(jìn)的方式獲取全新的知識和能力;開發(fā)式創(chuàng)新則是通過對既有知識的提煉推廣，挖掘新知識。兩者存在互補(bǔ)性關(guān)系，充分發(fā)揮兩者的互補(bǔ)性作用有利于企業(yè)提高能力，增強(qiáng)適應(yīng)性，實(shí)現(xiàn)突破性發(fā)展。因此，利用雙元?jiǎng)?chuàng)新的思想，提升企業(yè)的創(chuàng)新及發(fā)展具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)學(xué)者對雙元?jiǎng)?chuàng)新的研究起步較晚，主要集中在2020年以后，學(xué)者們主要從概念界定、政策推動(dòng)和實(shí)證方面來進(jìn)行研究。

在概念界定方面，雙元?jiǎng)?chuàng)新中的探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新作用不同。頡茂華等（2021）基于雙元?jiǎng)?chuàng)新理論，經(jīng)探討發(fā)現(xiàn)處在不同的混改整合階段下探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新對企業(yè)戰(zhàn)略績效的影響不同;王宛秋、張瀟天（2021）認(rèn)為在對跨界技術(shù)并購績效的影響中，企業(yè)的開發(fā)式創(chuàng)新傾向更能促進(jìn)創(chuàng)新績效的提高。

在政策推動(dòng)方面，雙元?jiǎng)?chuàng)新還受主管部門放權(quán)意愿、國家政策改革、地區(qū)文化關(guān)系等各類因素的影響。如陽鎮(zhèn)、陳勁（2021）認(rèn)為地區(qū)關(guān)系文化能夠通過資源供給與共享機(jī)制實(shí)現(xiàn)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)。在關(guān)系文化弱的區(qū)域，制造業(yè)企業(yè)開展探索式創(chuàng)新更有助于獲取產(chǎn)品經(jīng)營業(yè)績;而董媛媛，魏澤鵬（2021）認(rèn)為跨界雙元搜索能夠?qū)﹄p元?jiǎng)?chuàng)新產(chǎn)生影響，其對企業(yè)突破跨界合作困境、促進(jìn)知識交流、提高創(chuàng)新績效均有理論指導(dǎo)意義;王瑋、梁詩等（2021）則實(shí)證檢驗(yàn)了混合所有制改革對國有企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新投資的影響，結(jié)論顯示混合所有制改革對國有企業(yè)探索式創(chuàng)新投資有促進(jìn)作用，有助于提升國有企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新投資水平;湯莉、余銀芳（2021）在實(shí)證中也證明了CEO學(xué)術(shù)經(jīng)歷對企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新有顯著的促進(jìn)作用。

實(shí)證方面，大部分學(xué)者研究了其中介作用。如，余浩、沈瑩（2021）認(rèn)為管理者認(rèn)知可以通過探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新兩條路徑顯著影響企業(yè)績效，且雙元?jiǎng)?chuàng)新的均衡發(fā)展與企業(yè)經(jīng)營總額之間存在倒U型關(guān)系;王生輝、張京紅（2021）探討并證實(shí)了在外部環(huán)境動(dòng)蕩性的背景下，加工企業(yè)開展國內(nèi)國際雙循環(huán)中雙元?jiǎng)?chuàng)新發(fā)揮了一定的中介作用;李瑞雪等（2021）從企業(yè)可持續(xù)發(fā)展角度出發(fā)，對雙元?jiǎng)?chuàng)新中介作用的影響機(jī)制和作用路徑做了深入探究。

綜上所述，眾多學(xué)者在探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新的概念、意義等方面進(jìn)行了大量深入的研究，為現(xiàn)代制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展帶來啟示——重視探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新能力的發(fā)展。因此，本文基于上述研究，進(jìn)一步探討了雙元?jiǎng)?chuàng)新均衡發(fā)展所需的組合發(fā)展比例問題，應(yīng)用在制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展路徑上，提出相應(yīng)的發(fā)展建議。

2 制造業(yè)企業(yè)面臨的問題

2.1 傳統(tǒng)創(chuàng)新模式概念及局限性

2.1.1 傳統(tǒng)創(chuàng)新模式的概念

制造業(yè)企業(yè)傳統(tǒng)創(chuàng)新模式是以成本創(chuàng)新、流程創(chuàng)新以及供應(yīng)鏈創(chuàng)新為基礎(chǔ)，核心技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域之外的創(chuàng)新。

2.1.2 傳統(tǒng)創(chuàng)新模式的局限性

（1）粗加工為主的基礎(chǔ)創(chuàng)新。制造業(yè)企業(yè)傳統(tǒng)創(chuàng)新模式以開發(fā)式創(chuàng)新為基礎(chǔ)，難以脫離和跨越企業(yè)原有的知識基礎(chǔ)，缺乏獲取和創(chuàng)造全新知識的積極性，且大都以粗加工為主，企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展受限。在國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的支持下，制造業(yè)企業(yè)主要利用國家政策扶持的良好創(chuàng)新環(huán)境，以生產(chǎn)要素的巨大低價(jià)優(yōu)勢，進(jìn)行流程創(chuàng)新、供應(yīng)鏈創(chuàng)新等基礎(chǔ)研發(fā)性質(zhì)的創(chuàng)新，以此改造原有落后產(chǎn)能，創(chuàng)造利潤、獲得發(fā)展。因此其對“產(chǎn)品高端化”“智能生產(chǎn)”等新型創(chuàng)新模式涉及較少，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)仍不夠完善，創(chuàng)新能力較弱，企業(yè)發(fā)展較慢。

（2）創(chuàng)新路徑單一。在傳統(tǒng)的制造業(yè)創(chuàng)新模式中，企業(yè)通過對既有知識的升級創(chuàng)新，提升自身的能力，從而獲取利潤。在這一過程中，制造業(yè)企業(yè)的主觀能動(dòng)性貫穿始終，但創(chuàng)新路徑常規(guī)且單一，導(dǎo)致企業(yè)對尋求新的技術(shù)發(fā)展可能性缺乏積極性，企業(yè)同質(zhì)化嚴(yán)重。隨著智能技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展，企業(yè)在既有知識創(chuàng)新過程中的主導(dǎo)地位受到了沖擊，又因其缺乏技術(shù)創(chuàng)新學(xué)習(xí)的對象，導(dǎo)致其競爭意識不強(qiáng)、創(chuàng)新動(dòng)力不足，極大降低了制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新效率。因此，企業(yè)研發(fā)能力相對較弱，關(guān)鍵領(lǐng)域技術(shù)供給不足，核心技術(shù)受制于人，無法實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料在企業(yè)內(nèi)部及企業(yè)之間的優(yōu)化配置，最終導(dǎo)致其發(fā)展后勁明顯不足。

2.2 雙元?jiǎng)?chuàng)新的局限性

針對以上問題，眾多學(xué)者提出了制造業(yè)企業(yè)需改善傳統(tǒng)創(chuàng)新模式，同時(shí)注重探索式和開發(fā)式創(chuàng)新的觀點(diǎn)，但缺乏對探索式創(chuàng)新與開發(fā)式創(chuàng)新組合發(fā)展比例的探究。當(dāng)前，制造業(yè)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新模式存在兩大類問題：過分偏向探索式創(chuàng)新和過分偏向開發(fā)式創(chuàng)新。

探索式創(chuàng)新傾向于通過搜索、試驗(yàn)、冒險(xiǎn)等激進(jìn)方式獲取、創(chuàng)造全新的知識與能力，其意圖是尋求新的技術(shù)創(chuàng)新，利于制造業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)新產(chǎn)品，滿足新客戶的多樣化設(shè)計(jì)需求，以不斷發(fā)展新客戶、開拓新市場。但如果過分偏向探索式創(chuàng)新，制造業(yè)企業(yè)就會一直處于投資高風(fēng)險(xiǎn)階段，稍有不慎就會導(dǎo)致企業(yè)核心能力渙散，陷入核心發(fā)展方向偏離企業(yè)目標(biāo)規(guī)劃軌道的深淵，最終導(dǎo)致創(chuàng)新的“自我毀滅”，影響企業(yè)橫向發(fā)展;開發(fā)式創(chuàng)新是通過對既有知識的提煉、復(fù)制和推廣，達(dá)到挖掘和拓展新知識的效果，其意圖為在追求效率與穩(wěn)定的同時(shí)對現(xiàn)狀加以改造。制造業(yè)企業(yè)原有的創(chuàng)新系統(tǒng)、創(chuàng)新路徑、創(chuàng)新程序、創(chuàng)新制度以及原有市場技術(shù)均以原有知識基礎(chǔ)為依托，沒有改變其創(chuàng)新實(shí)質(zhì)。因此制造業(yè)企業(yè)的開發(fā)式創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)較低、適應(yīng)性較強(qiáng)，能夠滿足既有顧客的需求。但開發(fā)式創(chuàng)新是直接改善已有設(shè)計(jì)、營銷渠道和產(chǎn)業(yè)技能，如過分偏向于開發(fā)式創(chuàng)新，就可能導(dǎo)致制造業(yè)企業(yè)核心能力剛性，稍有不慎就會陷入核心能力陷阱，最終導(dǎo)致創(chuàng)新的“自我鎖定”，影響企業(yè)縱向發(fā)展。

3 制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展路徑及策略

雙元?jiǎng)?chuàng)新是將探索式創(chuàng)新與開發(fā)式創(chuàng)新相結(jié)合的新型創(chuàng)新模式。根據(jù)制造業(yè)企業(yè)在發(fā)展過程中的問題，科研投入不足、內(nèi)外部環(huán)境不良以及創(chuàng)新發(fā)展路徑不明晰的問題，合理運(yùn)用雙元?jiǎng)?chuàng)新策略，以新型“雙元”創(chuàng)新模式帶動(dòng)企業(yè)均衡創(chuàng)新，明晰創(chuàng)新規(guī)劃路徑，優(yōu)化資源合理配置，實(shí)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

3.1 加大科研投入，提高創(chuàng)新實(shí)力

雙元?jiǎng)?chuàng)新在發(fā)展過程中普遍存在著自主創(chuàng)新強(qiáng)度低、科研投入費(fèi)用少的問題。企業(yè)實(shí)現(xiàn)均衡的雙元?jiǎng)?chuàng)新要積極進(jìn)行探索式創(chuàng)新，大膽利用新思維、新創(chuàng)意，提高自主創(chuàng)新能力，完善企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的政策體系建設(shè)，激發(fā)企業(yè)員工開展研發(fā)活動(dòng)的積極性，壯大科技人員隊(duì)伍，優(yōu)化人員素質(zhì)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對企業(yè)前瞻性創(chuàng)新能力的建設(shè)，促進(jìn)新一代制造業(yè)企業(yè)優(yōu)化升級。同時(shí)，企業(yè)實(shí)現(xiàn)均衡雙元?jiǎng)?chuàng)新要抓住“雙循環(huán)”新發(fā)展格局帶來的機(jī)遇，加強(qiáng)創(chuàng)新支持力度，深化資金體制改革，優(yōu)化科研項(xiàng)目資金使用效率，進(jìn)一步提升研發(fā)資金投入的針對性和有效性，充分發(fā)揮研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入對企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的引導(dǎo)和拉動(dòng)作用。

3.2 科技降本增效，引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展

當(dāng)前，制造業(yè)企業(yè)亟待破解兩道“成本難題”：改變傳統(tǒng)制造業(yè)對成本優(yōu)勢的過度依賴和化解雙元?jiǎng)?chuàng)新培育發(fā)展的成本煩惱。企業(yè)實(shí)現(xiàn)均衡的雙元?jiǎng)?chuàng)新要擴(kuò)大開發(fā)式創(chuàng)新的規(guī)模，深化開發(fā)式創(chuàng)新內(nèi)部改革，不斷疏通制造業(yè)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新過程中各種阻礙，提高企業(yè)競爭力。同時(shí)，企業(yè)實(shí)現(xiàn)雙元?jiǎng)?chuàng)新的均衡發(fā)展必須加速引領(lǐng)核心技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，將核心技術(shù)融入產(chǎn)業(yè)實(shí)體，為雙元?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展賦能。針對產(chǎn)業(yè)薄弱環(huán)節(jié)，檢查原有創(chuàng)新程序，對原有創(chuàng)新技術(shù)改造升級，提高產(chǎn)品創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)體系，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的突破，以此增加經(jīng)濟(jì)效益，助力制造業(yè)企業(yè)全面優(yōu)化升級。

3.3 強(qiáng)化新型經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)新賦能發(fā)展

近年來，互聯(lián)網(wǎng)、智能大數(shù)據(jù)等新型技術(shù)加速創(chuàng)新，日益融入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域。但制造業(yè)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新在新產(chǎn)品應(yīng)用研發(fā)創(chuàng)新、核心技術(shù)創(chuàng)新等方面依然存在問題。為充分發(fā)揮探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新均衡發(fā)展的積極作用，我國制造業(yè)企業(yè)要充分利用大量的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)和豐富的應(yīng)用場景優(yōu)勢，促進(jìn)新型技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，賦能制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，催生雙元?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展下的新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式，反向助力探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新的深度融合發(fā)展。面向未來，我國制造業(yè)企業(yè)更要重視制造業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新在關(guān)鍵工序、重點(diǎn)領(lǐng)域的數(shù)字化問題，使得制造業(yè)企業(yè)在更深層次、更廣領(lǐng)域加速擁抱新型技術(shù)，激發(fā)新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)撃埽闺p元?jiǎng)?chuàng)新為高質(zhì)量發(fā)展賦能。

3.4 內(nèi)外協(xié)同發(fā)展，激發(fā)創(chuàng)新活力

相較傳統(tǒng)創(chuàng)新模式，我國制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力有了明顯提高，但與發(fā)達(dá)國家相比，我國企業(yè)的雙元?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展普遍還存在著國內(nèi)大循環(huán)堵塞的問題。其發(fā)生原因是我國企業(yè)大都以吸收國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)為主，缺乏國外經(jīng)驗(yàn)的獲取，導(dǎo)致企業(yè)普遍出現(xiàn)基礎(chǔ)研究小而多，應(yīng)用研究少而不精的現(xiàn)象。因此，著眼于企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，企業(yè)均衡發(fā)展雙元?jiǎng)?chuàng)新需要積極借鑒外部經(jīng)驗(yàn)，以更為積極主動(dòng)的姿態(tài)識別并廣泛獲取外部創(chuàng)新資源，加強(qiáng)對所獲取資源的消化、吸收與適應(yīng)性整合，使內(nèi)外部經(jīng)驗(yàn)相互支持、彼此依賴，共同著力于研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，實(shí)現(xiàn)其由技術(shù)趕超到技術(shù)跨越的根本性轉(zhuǎn)變，真正達(dá)到深化雙元?jiǎng)?chuàng)新的效果，促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)快速轉(zhuǎn)型升級。

3.5 擴(kuò)大組合效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展

雙元?jiǎng)?chuàng)新均衡發(fā)展的實(shí)質(zhì)是通過不同的組織活動(dòng)分別實(shí)施探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新，以充分發(fā)揮不同創(chuàng)新活動(dòng)之間的組合效應(yīng)，進(jìn)而提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。雙元?jiǎng)?chuàng)新的組合效應(yīng)，能夠最大程度地緩解企業(yè)因探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新目標(biāo)不同、路徑不同造成的成本收益率、資源收益率的較大差異，真正做到探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新效率和適應(yīng)力的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)短期效應(yīng)和長期績效的協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)雙元?jiǎng)?chuàng)新均衡發(fā)展的突破性進(jìn)展。企業(yè)在未來發(fā)展中應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展特性進(jìn)行適應(yīng)性的動(dòng)態(tài)調(diào)整，注重探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新均衡發(fā)展的組合發(fā)展比例，處理好兩者的匹配關(guān)系，確保企業(yè)打好組合拳，以發(fā)揮雙元?jiǎng)?chuàng)新的協(xié)同作用，實(shí)現(xiàn)當(dāng)前收益和長期競爭優(yōu)勢的雙豐收。

4 結(jié)語

4.1 研究結(jié)論

本文通過采用梳理文獻(xiàn)并匯總分析的方法探究了制造業(yè)企業(yè)傳統(tǒng)創(chuàng)新模式、現(xiàn)有雙元?jiǎng)?chuàng)新模式的概念界定及其局限性，并對雙元?jiǎng)?chuàng)新做了進(jìn)一步探索。相較于前人學(xué)者，本文在制造業(yè)企業(yè)如何均衡探索式創(chuàng)新與開發(fā)式創(chuàng)新的組合發(fā)展比例問題上做了進(jìn)一步研究，研究結(jié)果表明制造業(yè)企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展特性合理分配資源，充分發(fā)揮“雙元”均衡創(chuàng)新的最大組合效應(yīng)，打好組合拳，創(chuàng)造性地調(diào)配資源以實(shí)現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)自主創(chuàng)新，優(yōu)化資源配置，加強(qiáng)核心競爭力，充分發(fā)揮探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新“1+1>2”的創(chuàng)新作用。

4.2 研究展望

本文存在以下兩點(diǎn)不足：第一，雖然本文采用多文獻(xiàn)匯總分析的方法，提高了研究結(jié)論的可靠性，但缺乏實(shí)證，結(jié)論有效性仍較弱;第二，雙元?jiǎng)?chuàng)新受到多種因素的影響，其研究時(shí)間長、過程復(fù)雜，本文只是研究了制造業(yè)企業(yè)探索式和開發(fā)式創(chuàng)新的結(jié)合比例問題，且僅關(guān)注了制造業(yè)企業(yè)層面因素。因此，從外部因素來看，并沒有納入分析的過程中，這是今后進(jìn)一步加深研究的方向。

參考文獻(xiàn)

頡茂華，王嬌，劉鐵鑫.國企混改提升企業(yè)戰(zhàn)略績效路徑研究：雙元?jiǎng)?chuàng)新理論下的雙案例分析[J].科研管理，2021（6）：1-19.

王宛秋，張瀟天.雙元?jiǎng)?chuàng)新傾向?qū)缃缂夹g(shù)并購績效的影響研究[J].科研管理，2021（2）：1-14.

董媛媛，魏澤鵬.跨界雙元搜索對雙元?jiǎng)?chuàng)新績效的影響：知識合作鏈與戰(zhàn)略柔性整合視角[J].科技進(jìn)步與對策，2021，38（22）： 124-131.

王生輝，張京紅.外部環(huán)境動(dòng)蕩性與代工企業(yè)國內(nèi)國際雙循環(huán)：雙元?jiǎng)?chuàng)新的中介效應(yīng)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021（9）： 46-50.

李瑞雪，彭燦，呂潮林.雙元?jiǎng)?chuàng)新協(xié)同性與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展：競爭優(yōu)勢的中介作用[J].科研管理，2021（5）：1-15.

湯莉，余銀芳.CEO學(xué)術(shù)經(jīng)歷與企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（10）：59-69.

陽鎮(zhèn)，陳勁，凌鴻程.地區(qū)關(guān)系文化、正式制度與企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021，41（5）：52-64.

余浩，沈瑩.管理者認(rèn)知與企業(yè)績效關(guān)系研究：基于雙元?jiǎng)?chuàng)新的中介作用[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2021，34（4）：76-80.

王瑋，梁詩，何紅玲，等.國企混改與雙元?jiǎng)?chuàng)新：基于股權(quán)多樣性視角[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（9）：11-20.

推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新型發(fā)展，提升制造業(yè)整體競爭力[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2020-12-24（1）.

Research on Dual Innovation of Enterprises in the Context of “Dual Circulation”

—— Taking Manufacturing Enterprises as Examples

Shandong University of Science and Technology? Tai’an， Shandong? 271000

LIU Siyu

Abstract： This article studies exploratory innovation and developmental innovation in manufacturing enterprises under the background of “dual circulation” of industrial chains in China. At present， manufacturing enterprises have not been transformed vigorously， have not invested enough in science and technology， and have gradually lost their comparative advantages， so innovation has become a breakthrough to promote the development of enterprises. This study adopts the method of combing through， summarizing and analyzing the literature， sorting out the existing innovation problems faced by the manufacturing industry， introducing the relevant paths and plans of dual innovation for the problems related to the traditional innovation of enterprises， and also putting forward development suggestions and strategies in terms of scientific research investment， internal and external collaborative development and rationalized innovation paths for the development trend and innovation-driven development of enterprises.

Keywords： dual innovation; dual circulation; manufacturing enterprises; exploratory innovation; developmental innovation