納博科夫和《國際動物命名法規》

庫爾特·約翰遜 史蒂夫·科茨

就像動物學術語的使用一樣，一連串過時的、同義的或誤用的名字年復一年地不斷跟在某個生物的正確名稱后面，既甩不掉，又無法忽視，還不能從方括號中去掉，只能隨著時間流逝而變得越來越長——在文學史中，像“古典主義”“感傷主義”“現實主義”這些模糊的術語，以及同類的詞會在不同的教科書中混亂地出現。

——納博科夫評論葉甫蓋尼·奧涅金

納博科夫知道自己是分類學中延續傳統的一分子，這個傳統延續至今。但這一傳統隨著時間推移也進行了許多調整，最重要的是1961年，《國際動物命名法規》（以下簡稱《法規》）使得一套命名規則變得正規。巴林特和約翰遜，還有其他所有現代分類學家都是根據《法規》命名新物種的。實際上，盡管《法規》在某些方面很復雜，但最簡單的辦法就是把它作為約束生物命名的機制。這也是分類學最基本的功能。

納博科夫研究的主要部分在《法規》頒布前就結束了，所以他沒有直接受到《法規》的影響。但他的分類學研究并不能擺脫《法規》的約束，因為制定《法規》的目的就是保證新物種名稱的有效性。實際上，《法規》已經深深根植于其頒布前的廣泛的分類學慣例中，納博科夫很大程度上都是按照這些慣例命名的。但隨著《法規》的正式采用，之前研究中的名稱就成了討論的對象。《法規》具有強制性，現代的分類學必須檢查前輩的研究，如有必要，根據《法規》中的規定進行修改。根據《法規》頒布前的分類學研究水準的不同，他們的研究成果經過修改后，在后人的眼中也好壞不一。《法規》中有些規則取決于科學家研究的質量，而其他的則說明以后要怎么做。有時，《法規》決定誰取的名字將保留，誰取的名字將舍棄。

很多杰出的科學家檢查了其他人的研究成果并作出了仲裁，這些仲裁決議最終形成了《法規》，并在第二次世界大戰之前引起了國際科學界的關注。1942年，在戰火席卷全球的時候，國際動物命名法規委員會開始發表關于動物命名的官方意見。但直到1961年，也就是第二次世界大戰結束后的15年，納博科夫到美國20年后，國際動物命名法規委員會才出版了《法規》，并于1964年和1985年分別出版了修訂版本。目前使用的《法規》有英文版和法文版，長達338頁，88篇文章被編為18章，每章都說明了分類過程的不同方面。《法規》具有法律意義，主要關注命名規則術語，而不關注分析科學。《法規》不是科學理論和方法的指南。長久以來，世界動物的分類名稱十分混亂，頒布《法規》的目的就是使分類學家在命名時有一定的規矩。

納博科夫發現并命名的蝴蝶新種

分類名稱的混亂在很大程度上是由兩個常見的問題導致的。在計算機、傳真機和其他現代通信設備還沒有發明出來的年代，分類學家因地理距離而相互隔絕，不同的研究者經常在毫不知情的情況下為同一種生物取了完全不同的名字。這就是異名，各種重復的名稱被稱為同物異名。相反，不同的研究者可能很意外地給不同的生物取了相同的名字。這就是同名，被稱為異物同名。同名和異名在種名稱中最常見，也會出現在屬名稱中。盡管大多數時候都是由疏忽所致，這些巧合經常在鱗翅目分類學中造成麻煩和困擾，像納博科夫這樣警覺的研究者經常在發現這一問題的時候就指出來，然后根據優先原則，以他們的權威來認定哪個名稱有效。優先原則是指只要最先為生物所取的名稱恰當，那這個名稱就會成為“官方”名稱，直到出現充分的科學依據才會被別的名稱替代。

實際上，納博科夫在對拉丁美洲眼灰蝶族進行分類的時候，找出之前科學家們的同物異名和異物同名是最主要的任務。對于自己在分類法中涉及的每個分類，納博科夫都持懷疑的態度，并且列出一到四個不等的異名。大多數情況下，他都找不到想分類的某類蝴蝶最初的模式標本。而且多數時候，他根本找不到代表性標本，只有過去出版的（有些甚至是18世紀的古老文獻）、簡短的有時又很含混的描述。事實上，他對前人研究成果的評判都以最佳猜測為基礎。

納博科夫同時代的所有分類學家都是這樣進行分類的，這種方式既冒險又不準確，不僅要依靠自身對分類學的敏銳感覺，還取決于其他人的藝術能力和描述能力。最壞的情況是這些修訂已經使存在的混亂狀況更加嚴重。為避免這樣的事情發生，《法規》中對現存名稱的評估標準比納博科夫時代的標準要嚴格得多。如今，這類工作必須以模式標本或已被接受的替代名稱為基礎，所有名稱中的優先名稱必須通過《國際動物命名法規》中的很多官方規定——也就是裁決——來選出。

清凈橙粉蝶

黑脈斑蝶

此外，既然《法規》是用來管理已經存在的名稱的，所以也會授權現代的分類學家根據《法規》中的規定對之前的研究進行仔細檢查。這就產生了一個問題，關于納博科夫所用的科學名稱的有效性。納博科夫本人鑒定并命名的種類不會有問題，因為根據后續規則，納博科夫所取的名稱成了標準。然而，在《法規》頒布并強制規定物種命名慣例之前，作為一名分類學家，納博科夫對其他人所取的學名的意義和情況作了很多評判。納博科夫或任何一位《法規》頒布前的分類學家，都是根據對標本的檢查或僅僅參考已經出版的文獻來辨別物種的。除了那些最終被接受的名稱，在重新檢查的時候，這些慣例有可能犯了技術性的錯誤。《法規》中的很多規定要求現代的研究者在修訂時，須查明并辨別原作者建立物種名稱時使用的模式標本。所以，不僅納博科夫所使用的標本必須追根溯源，他所采用的其他人研究中的標本也必須追根溯源。最后，巴林特和約翰遜負責為17種拉丁美洲眼灰蝶建立了新的模式標本，因為這17種蝴蝶的作者都沒有遵循后來官方發布的《法規》中的規定。從那以后，不管納博科夫和其他前任研究者的想法如何，這些模式標本都成為了正確識別的標準。

正是在這種情況下，必須考慮納博科夫在1945年的專著中的錯誤。從某種程度上來說，一些問題在納博科夫的瑩灰蝶屬中得到了完美的闡釋。瑩灰蝶屬是巴林特和約翰遜開始深度研究的第一個南美洲眼灰蝶屬，而且是發現新種蝴蝶最多的一個屬。只知道其中兩種蝴蝶的納博科夫要是知道了巴林特和約翰遜截至1993年收集起來，以供研究的眼灰蝶標本超過200只，很可能會非常震驚。目前已經有40種標本，有些仍未命名，很多蝴蝶的羽翼都跟當初納博科夫建立這個屬時的蝴蝶非常不一樣。

經過巴林特和約翰遜的全面調查研究，納博科夫的安第斯眼灰蝶大家庭中又增添了一個新的蝶屬——聚線眼灰蝶屬。納博科夫自己命名的七個蝶屬中有兩個被宣告無效且被別人更名，它們現在的官方名稱為納灰蝶屬和瑪德灰蝶屬。納博科夫之所以會遺漏聚線眼灰蝶屬，只是因為當時沒有可以研究的樣本。至于另外兩個蝶屬，一個出錯原因是缺少相關文獻，另一個出錯原因是他無法預見之后的《法規》中會有追溯效力的約定，這些都是名詞存廢問題。而且，他一生致力于研究，本應有權力將納灰蝶屬和瑪德灰蝶屬更名，他卻沒有這樣做。至于其科學判斷方面，巴林特和約翰遜幾乎沒有發現需要改正的地方。無論以何種標準來衡量，在那樣的時代和條件下，納博科夫的分類工作所取得的成果都可稱得上是非凡的成就。

投稿郵箱：haichenwowo@163.com