有機無機復合肥對水稻施用效果及適用量試驗初報

邵遠剛，劉紅菊，孫 勇，賈順超，范玉蓮

（湖北省應城市農業技術推廣中心，湖北 應城 432400）

中國傳統水稻種植所用化肥品種單一，有機肥的施用比例極低，肥料養分配比不合理導致肥料利用率處于較低水平，而施肥過量是引起一系列環境污染問題的原因之一［1］。據統計，中國每年各類有機肥的資源量達40 億t，其中含粗有機物7.08 億t，氮磷鉀養分5 564 萬t，養分總量超過2002 年全國化肥的施用量（4 339.2 萬 t），特別是有機肥所含K2O 總量達 2 206 萬 t，是 2002 年全國 K2O 施用量的 5.2倍［2］。有機肥施用存在用工量大、比較效益低的缺點，導致當前農民施用有機肥的積極性不高。如何有效推進農民應用有機肥，是農技推廣工作的一項重要任務。研究指出，有機肥與化肥配合施用能促進有機肥料的礦化，延長化學氮肥的供肥性能，活化土壤中的磷，減少無機磷的固定，在等養分含量條件下，其營養效果超過單施化肥或單施有機肥［3］。本研究旨在篩選適合水稻生產的有機無機復合肥，探索一次性施用水稻專用有機無機復合肥的施用效果及適用量，為專用肥配方的優化和合理施肥提供依據，為水稻推廣應用一次性有機無機復合肥奠定基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與土壤

試驗地點在湖北省應城市湯池鎮方集村，田塊處于低崗中下部，土壤為第四紀黏土黃棕壤上發育的潴育型水稻土-黃棕壤性黏土泥田，肥力中等，試驗田塊面積0.21 hm2。

1.2 供試肥料與施用方法

肥料①是華中農業大學研制、湖北祥云（集團）化工股份有限公司生產的N-P-K 配比為15-7-8 的有機無機復合肥；肥料②是華中農業大學研制、湖北宜施壯農業科技有限公司生產的N-P-K 配比為15-6-9 的有機無機復合肥；習慣施肥采用N-P-K 配比為18-5-7 的復合肥，追肥為大顆粒尿素，含氮46%。復合肥均在移栽前、整地時全部作基肥施用，尿素用作追肥灌淺水撒施。

1.3 供試作物與栽培方式

供試作物為水稻，品種為冠兩優華占。栽培方式采用育秧移栽，移栽日期為6 月4 日，移栽行株距為 16.7 cm×29.6 cm，20.25 萬株/ hm2；收獲日期為 9月27 日。

1.4 試驗設計與方法

試驗設10 個處理，分別為不施肥（1）、習慣施肥（2）、肥料①300 kg/hm2（3）、肥料①600 kg/hm2（4）、肥料①900 kg/hm2（5）、肥料①1 200 kg/hm2（6）、肥料②300 kg/hm2（7）、肥料②600 kg/hm2（8）、肥料②900 kg/hm（29）、肥料②1 200 kg/hm（210）。其中，習慣施肥為底施30%（18-5-7）復合肥600 kg/hm2，追施尿素150 kg/hm2。

試驗設3 次重復，隨機區組排列；各處理小區長8 m、寬2.5 m，小區面積為20 m2。

1.5 田間操作和管理

試驗各處理田間管理除施肥不同外，其余操作都相同，種植方式及管理方法均按水稻高產高效創建技術要求進行。

5 月 2 日大田翻耕，5 月 10 日開始育秧，5 月 21日除草，5 月 24 日灌淺水泡田，5 月 27 日整田，6 月 1—3 日劃小區做田埂施基肥，6 月4 日移栽，移栽方式為人工移栽，6 月 9 日打封閉除雜草，6 月 14 日追施分蘗肥，6 月 22 日施藥主防一代二化螟，6 月 29 日施藥主防兩遷害蟲，9 月27 日測產采樣及收獲。

2 結果與分析

2.1 不同處理對水稻生物學性狀的影響

試驗調查了各處理水稻株高和穗長，結果見圖1。由圖1 可以看出，平均株高以處理1 和處理7 較矮，分別為116.9、116.5 cm，處理2 和6 較高，分別為123.7、124.1 cm，比處理1（不施肥處理）分別高6.8、7.2 cm，其余各處理株高相差不大，都在121.6～122.2 cm。

圖1 不同處理對水稻生物學性狀的影響

平均穗長以處理8 較短，處理1 次之，分別為22.4、22.9 cm，處理 9 和 10 較長，分別為 24.5、25.1 cm，比不施肥處理分別長1.6、2.2 cm，其余各處理穗長均在23.2～23.7 cm。

2.2 不同處理對水稻產量構成因子的影響

由表 1 可知，處理 1 有效穗數最少，為 9.8 穗/株，處理 9 最多，為 14.9 穗/株，其余各處理為 12.1～14.3穗/株，說明無論施用有機無機復合肥還是習慣施肥，都可有效促進水稻有效分蘗，明顯增加單株有效穗數。

表1 不同處理對水稻產量構成因子的影響

處理8 和處理2 每穗實粒數較少，分別為138.7、143.2 粒/穗，處理 1 和 6 次之，分別為 149.6、150.2 粒/穗，處理 9 最多，為 180.2 粒/穗，比習慣施肥（處理 2）多 37 粒/穗，其余各處理在 158.9～169.3 粒/穗，比習慣施肥（處理2）多15.7～26.1 粒/穗，說明施用有機無機復合肥，相比不施肥和習慣施肥，可有效增加每穗實粒數。

處理8 和處理1 每穗總粒數較少，分別為173.3、179.3 粒/穗，處理 9 和 10 較多，分別為 220.3、214.8粒/穗，分別比處理 1 多 40.1、35.5 粒/穗，其余各處理在 184.1～203.6 粒/穗，比處理 1 多 4.8～24.3 粒/穗，說明施用有機無機復合肥或習慣施肥，都可有效促進水稻子粒形成。

結實率以處理10 和2 最低，分別為74.1%和75.6%，處理7 最高，為84.9%，比較處理3、處理4、處理5、處理6 發現，隨著施肥量的增加，結實率有降低趨勢，處理7、處理8、處理9、處理10 趨勢與之相近。

處理1 千粒重最大，為 23.0 g，處理2、處理5、處理 10 較小，分別為 21.6、21.9、21.9 g，說明隨著施肥量的增加，千粒重有降低趨勢。

據此推算理論產量，處理9 與處理7 理論產量較高，均超過9 t/hm2，處理1理論產量最低，低于6 t/hm2。

2.3 不同處理對作物實產及增產率的影響

對試驗各小區實打實收產量結果進行方差分析，處理間F＝3.64，F0.01＝3.6，F＞F0.01，處理間差異極顯著；而重復間F＝2.65，F＜F0.05＝3.55，即重復間差異不顯著。進一步對實產結果用LSD 法進行多重比較，由誤差方差可算出兩樣本平均數差數標準誤差Sd＝0.573，查t表，當誤差自由度為 18 時，t0.05=2.1，t0.01＝2.88，故5%LSD＝1.20 t/hm2，1%LSD＝1.65 t/hm2，用三角差數（表2）對各處理的平均產量進行多重比較，可以看出所有施肥處理都比對照（處理1）增產，其中處理3、處理7 與對照差異顯著，其余處理與對照差異極顯著；處理6 比處理3 增產，差異顯著；處理6、處理10、處理5、處理9、處理2、處理8、處理4、處理7 之間產量差異不顯著。

表2 有機無機復合肥試驗各處理實產比較 （單位：t/hm2）

從各處理養分施用總量來看，處理6 和處理10施肥量較大，其次是處理5 和處理9，再次是處理2、處理 4 和處理 8，處理 3 和 7 施肥量較小，而處理 1 為不施肥處理，所以產量與無機養分施肥總量呈正相關。

處理6 和10 實收產量較高，相對處理1 增產率分別為29.1%和28.5%，隨著施肥量的減少，增產率也逐漸下降，處理3 和7 相對處理1 增產率分別為15.1%和16.2%（圖2）。

圖2 有機無機復合肥試驗實產及增產率

2.4 不同處理的經濟效益分析

按當前當地稻谷收購價2.52 元/kg 計算，處理6和處理 10 比處理 1 分別增收 0.64 萬、0.62 萬元/hm2，施肥量最少的處理3 和處理7 則分別比處理1（不施肥處理）增收0.33 萬和0.36 萬元/hm（2圖3）。

分析施用這兩種復合肥增收效果，由圖3 可知，施用15-7-8 有機無機復合肥（處理3），比不施肥增收0.33 萬元/hm2，施肥效益顯著；再增施300 kg/hm2時（處理4），等量肥料收益為0.10 萬元/hm2，施肥效益下降；在此基礎上再增施肥時（處理5），等量肥料收益為0.17 萬元/hm2，施肥效益明顯；施肥量達到1 200 kg/hm（2處理6）時，等量肥料收益為0.04萬元/hm2，施肥效益較小；說明等量肥料收益趨勢先高后低，而以施用900 kg/hm2最適合。施用15-6-9 有機無機復合肥的施肥效益依次為 0.36 萬、0.15 萬、0.04 萬、0.07萬元/hm2，等量肥料收益趨勢也是先高后低，以施用600 kg/hm2最適合。

3 結論

水稻施用有機無機復合肥，隨著施肥量的增加，可有效促進水稻有效分蘗，明顯增加單株有效穗數；有效促進水稻子粒形成，從而增加每穗實粒數；另一方面，隨著施肥量的增加，水稻結實率和千粒重有降低趨勢［4］。

所有施肥處理都比不施肥處理增產，產量差異顯著或極顯著；施用湖北祥云（集團）化工股份有限公司的15-7-8有機無機復合肥時，用肥量1 200 kg/hm2比300 kg/hm2處理增產，產量差異顯著。

無論習慣施肥還是施用有機無機復合肥，水稻產量與養分施用總量呈正相關。

施用有機無機復合肥時，隨著肥料投入的增加，單位肥料（等量肥料）的施肥效益有下降趨勢［5］；從施肥效益角度比較，湖北祥云（集團）化工股份有限公司N-P-K 配比為15-7-8的有機無機復合肥900 kg/hm2用量最佳，湖北宜施壯農業科技有限公司N-P-K 配比為15-6-9的有機無機復合肥600 kg/hm2用量最佳。