《還不還》中揭示了哪些法律問題

楊朔

開心麻花團隊創作的小品《還不還》聚焦社會現實，用詼諧幽默的表演再現“借錢容易、還錢難”的社會現象，引發觀眾笑聲不斷。

小品以藝術表現方式反映了社會生活，讓我們一同翻開民法典，尋找那些日常生活中法律困惑的答案。

小品中，老沈的老同學多次借款給老沈，老同學念及多年情誼，不好意思直接向老沈提出還錢的要求，反而在老沈的“哄騙”下數次慷慨解囊。如果老同學最終忍無可忍，將老沈告上法庭，能要回全部欠款嗎？

答案是可以，但是需要舉證證明未超過訴訟時效。

出借人行使要求返還借款的權利應遵守民法關于訴訟時效的規定。訴訟時效是指權利人在法定期間內不行使權利，義務人有權提出拒絕履行抗辯的法律制度。民法典第188條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年。法律另有規定的，依照其規定。

在民間借貸法律關系中，如果借貸雙方約定了還款期限，訴訟時效從還款期限屆滿的次日開始計算。如果未約定還款期限，訴訟時效從出借人主張返還的次日開始計算。

此外，出現訴訟時效中斷的事由時可以重新計算訴訟時效期間。民法典第195條規定了能引起訴訟時效中斷的幾種情形，包括（一）權利人向義務人提出履行請求;（二）義務人同意履行義務;（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁;（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。出借人可以通過提交具有催款內容的聊天記錄、短信、錄音、催收通知等材料來證明曾向借款人提出過履行請求。

小品中，艾倫和常遠出于同學情誼并未開口向老沈直接提出還款要求，可能出現多筆借款因訴訟時效屆滿而喪失勝訴權的情形。此時，艾倫和常遠可以積極和老沈溝通，用情理打動債務人，促成債務人主動還款或者達成還款協議。

小品中，老沈為了躲避債權人催債，與妻子離婚后“凈身出戶”，將名下的房產和存款轉給妻子。面對一文不名的老沈，債權人便無計可施了嗎？答案是否定的。

首先，我們要判斷老沈為了經營生意所欠下的債務是否屬于夫妻共同債務。民法典第1064條對夫妻共同債務的范圍做出了規定，基于夫妻共同意思表示所負的債務、用于家庭日常生活需要所負的債務以及用于家庭共同生活、共同生產經營所負的債務均屬于夫妻共同債務。小品中，老沈向親戚朋友借款用于投資經營，如果債權人能夠舉證證明夫妻雙方均實際參與了經營活動，經營收益用于改善家庭生活，夫妻雙方均對負債情況知情，那么可以認定構成夫妻共同債務。

民法典第1089條規定，離婚時夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成的，由人民法院判決。在這種情形下，老沈夫婦居住的房屋可以用來償還借款。

其次，如果老沈所欠下的債務不屬于夫妻共同債務，艾倫和常遠可以考慮起訴撤銷老沈離婚轉移財產的行為。民法典第538條規定，債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

小品中，老沈有意通過離婚逃避還款義務，放棄分割夫妻共同財產的行為侵害了債權人的合法權益，那么出借人可以行使債權人撤銷權，撤銷老沈夫婦離婚時達成的財產分割協議，成功要回借款。

小品中，老沈長期欠繳物業費和水電費，家里停水多日，只能用暖氣片里的熱水來招待老同學常遠和艾倫。小品情節的設定令人捧腹大笑，那么在現實生活中，如果業主長期欠繳物業費，物業公司能使用斷水斷電的手段來催繳物業費嗎？答案是否定的。

小區業主分別與物業公司和供應能源的供水、供電企業簽訂物業服務合同與供水、供電合同，多個合同之間相互獨立。民法典第654條、第656條規定了用水、用電人拒不繳納水費電費，供水、供電單位可以依照法定程序采取停水、停電措施。民法典第944條第三款也有明確規定，“物業服務人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業費。”

實踐中，部分物業公司從供水、供電企業獲得了代為收費、代為進行簡單維修等服務授權，但是其并沒有取代供水、供電企業成為供水、供電合同的當事人，物業公司不能利用自己作為物業管理人的便利條件隨意侵害業主的用水、用電權益。