談利色變

王國(guó)華

辜鴻銘給張之洞當(dāng)幕僚的時(shí)候，兩人經(jīng)常意見(jiàn)不合。一個(gè)姓汪的同事跟辜鴻銘說(shuō)，不要試圖從你的角度去說(shuō)服“香帥”（張之洞號(hào)香濤，故有此稱(chēng)），你談事物總是談是非，香帥則是關(guān)心利害。你要讓他聽(tīng)得進(jìn)去，必須從利害著手，而不是是非。若利少害多，縱然大是大非，也難以說(shuō)服他。

辜鴻銘大概認(rèn)為汪某說(shuō)的有道理，就“不小心”把此話傳播了出去。張之洞知道后勃然大怒，找來(lái)辜鴻銘，質(zhì)問(wèn)他說(shuō)，你們什么意思？說(shuō)我只知道利害，請(qǐng)問(wèn)，我什么時(shí)候?yàn)樽约褐\過(guò)私利？我講的是公利。私利不可講，而公利不可不講！辜鴻銘說(shuō)，當(dāng)年孔子很少言利，孔子謀過(guò)私利嗎？《大學(xué)》中有句名言：“長(zhǎng)國(guó)家而務(wù)財(cái)用者，必自小人矣”，小人打理國(guó)家，難道不也講以公利為重嗎？張之洞無(wú)言以對(duì)，只能端茶送客。

辜鴻銘的意思應(yīng)該是，談公利和私利，不是問(wèn)題的根本。用今天的話來(lái)講就是，“公利，多少罪惡假汝名義而行”，其實(shí)最后還要落到是非上。

張之洞去世后，有人問(wèn)辜鴻銘，張之洞的弱點(diǎn)在什么地方。辜鴻銘答，張之洞這一輩子，真是為國(guó)家耗盡了心血。他生前未曾為家人積攢下家底，死后負(fù)債累累，一家八十余口甚至無(wú)以為生。你不能說(shuō)他不夠敬業(yè)。但《大學(xué)》中有言：“物有本末，事有終始。知所先后，則近道矣。”家家窮困不堪，獨(dú)獨(dú)國(guó)家富強(qiáng)，這樣的事誰(shuí)也沒(méi)見(jiàn)過(guò)。張之洞想讓天下富強(qiáng)，天下卻餓殍遍野，原因就在于他只知有國(guó)而不知有身，只知有國(guó)而不知有民也。

一個(gè)以清廉自居的官僚和一個(gè)貪圖私利的官僚分別擺在我們面前，你選擇哪一個(gè)？辜鴻銘的意見(jiàn)是寧可選擇后者，因?yàn)楹笳咧v究實(shí)際效果。有讓一部分人先富起來(lái)的本領(lǐng)，就有讓大部分人先富起來(lái)的本事，蕓蕓眾生才能因此跟著獲利，推而廣之，國(guó)家才能富強(qiáng)。

且不論貪官治國(guó)是否正確，只觀察辜鴻銘前后的話，本身就是個(gè)悖論。后者是講“是非”嗎？當(dāng)然不是，這里講的還是利害。換個(gè)角度思考一下：老百姓關(guān)心的問(wèn)題是什么呢？是自己富起來(lái)，還是國(guó)家強(qiáng)盛富強(qiáng)？當(dāng)然，齊頭并進(jìn)最好，但如果二選一，我想很多人會(huì)選擇“自己富起來(lái)”。他們也不在乎所謂的“是非”，在乎的是利害。

利害利害，非利即害，能不能真正從百姓角度考慮，這本身就是大是大非問(wèn)題，卻也是常常被忽略的。

【原載《特別文摘》，本刊有刪改】

插圖 / 牽著走 / 朱志強(qiáng)