當代西方政治生態的嬗變邏輯

歷史上，自由主義承諾了一套包括個人身份平等、言論自由、契約自由等在內的法權自由體系。在自由主義看來，西方社會是平的，全球化是平的，實際上，這只是資本主義社會的表面特征，在其背后，是金融資本的寄生性積累。金融資本寄生性積累導致的社會分裂和危機，推動著西方政治生態從自由主義走向右翼民粹主義，右翼民粹主義帶來的危機又為社會主義的復興創造條件，這就是當代西方政治生態的嬗變邏輯。

金融資本社會的系統性危機

在西方真正起支配作用的是金融資本。在美國，真正作為主體的既不是抽象的個人，也不是國家，而是金融資本，沒有任何比之更高的主體。金融資本是壟斷資本，其壟斷包括產業、商業和信用業的壟斷，還包括不動產壟斷、公共經濟部門的經營壟斷、國債發行和公共信用經營壟斷以及貨幣發行權的壟斷。金融資本的這些壟斷都服務于其自身的超額利潤、壟斷利潤、創業利潤以及投機欺詐利潤。在這些利潤中，有一部分是通過推動社會進步獲得的，另一部分則是通過對其他階級的直接剝奪獲得的，是對其他階級財富的直接轉移。

金融資本的積累是壟斷性、剝奪性、寄生性的積累。這種積累一方面導致制造業和社會生產者階級的萎縮，另一方面導致債務的膨脹。在一定的時點上，債務膨脹和生產萎縮會互相加強，造成金融資本寄生性積累的債務通縮危機，而債務通縮危機，正是西方資產階級經濟學家承認和確認的經濟蕭條的原因。經濟蕭條是金融資本主義內在矛盾和“自否定”邏輯的集中表現。

新自由主義政治共識的破裂

自由主義下金融資本的寄生性積累造成社會分裂，破壞著自由主義本身的前提條件，推動自由主義自身走向危機。自由主義所頌揚的契約自由轉變為債務枷鎖。在契約自由之下，金融資本的信用關系造成了現代社會復雜的債務關系。信用制度的契約關系成為制造債務和貧困、失業的原因之一。例如，美國的“千禧一代”認為，他們到60歲也還不清助學貸款，即便大學畢業，他們也難以改變命運。就像古希臘的契約自由引向債務奴隸制一樣，資本主義社會的契約自由也不是真正的自由。為了克服金融資本積累的債務通縮危機所帶來的經濟蕭條，自由主義經濟學家設計出降息、減稅、量化寬松等政策，通過不斷印刷紙幣來解決危機，使國家作為最后貸款人的角色日益背負上沉重的負擔。這造成的不可避免的結果就是國家債務的增加、通貨膨脹、社會福利削減，社會生產者再次遭到剝奪，處境每況愈下。國家作為最后貸款人對金融危機的救助，使國家自身陷入深刻的危機之中。削減福利、對社會生產者階級進一步剝奪等，導致國家的合法性危機。

自由主義的危機在2020年美國大選中暴露出來。美國政治陷入解決實質問題毫無成就，而形式上的政黨紛爭愈演愈烈的惡性循環中，共和黨、民主黨相互攻擊，每一方都認為自身體現著自由主義，而在對方眼中則每一方都走向了自由主義的對立面。這種奇怪現象所反映的正是自由主義自身的危機。

右翼民粹主義的滋生和蔓延

民眾的焦慮和絕望情緒蔓延，風起云涌，越來越突破自由主義秩序。在這種政治氛圍下，右翼投機政客活躍起來，他們替金融資本蠱惑民眾，把民眾反對金融寡頭的斗爭引向反對“第三元”的斗爭，即反對少數族裔、反對其他族群、反對其他國家和其他文明的斗爭。這就是在西方正日益蔓延的右翼民粹主義。

右翼民粹主義使自由主義的法權自由體系遭遇危機。其一，在右翼民粹主義的沖擊下，自由主義所默認的天賦人權遭遇危機。自由主義自稱主張基于理性的人權，而不論黑人、白人，不論個人選擇什么宗教信仰。在右翼民粹主義沖擊下，自由主義所期待的那種寬容、妥協、合作的理性人變得越來越激進化。在現實中，攻擊移民、黑人和少數群體，身份歧視、暴力、極化現象廣泛蔓延。其二，在右翼民粹主義的沖擊下，自由主義的言論自由基礎也遭遇危機。自由主義號稱，客觀中立的媒體是自由主義政治文化的重要要素。但是，西方一些標榜價值中立的媒體表現出明顯的黨派性。例如，在美國，福克斯新聞強烈親共和黨，有線電視新聞網（CNN）強烈親民主黨。人群的兩極分化和媒體喪失客觀中立原則，互相催化，加劇了社會的撕裂。其三，在右翼民粹主義的沖擊下，自由主義所確立的立法、司法、行政三權分立體系遭遇危機。在嚴重的利益撕裂面前，司法機構表現得無能為力。不僅立法權和司法權遭遇危機，行政權也是一樣。行政權或表現為極度無能，或因屈服于金融寡頭的利益而喪失公信力。

右翼民粹主義的一個集中表現就是特朗普主義。特朗普雖然在美國大選中失敗了，但是特朗普主義還會以某種形式繼續存在和發展。因為特朗普主義需要通過不斷轉嫁矛盾、冒險來自我壯大。在深刻的危機面前，右翼民粹主義所裹挾、所影響的金融資本帝國傾向于采取愈益冒險和進攻的政策來轉嫁危機，這將成為未來相當長的歷史時期內全球動蕩的根源。

隨著金融資本社會危機的深化，改良主義等中間道路的空間日益逼仄。奧巴馬執政所帶來的失望情緒，使民主黨喪失了“鐵銹區”白人工人的支持，民主黨在五大湖周邊的“藍墻”倒塌。在深刻的危機和焦慮中，越來越多的人向右翼民粹主義尋求希望，如在美國衰落、貧窮的小城市和廣大的鄉村，有許多特朗普的支持者。但右翼民粹主義并不關注民眾的根本利益，他們只是把民眾作為蠱惑的對象，只是把民眾作為右翼政客實現自身目的的工具，利用民眾運動中不自覺的一面來挑動族群對立。他們不會觸動民眾貧困的真正根基，即不會觸動金融資本的寄生性積累制度。不僅如此，右翼民粹主義的各種極端傾向還會導致新的、更大規模的更難以解決的危機。所以，右翼民粹主義不可能長期掌握民眾。從歷史趨勢看，民眾運動必定會離開右翼民粹主義而與社會主義結合。通過民眾的有序組織、充分動員，把金融寡頭所壟斷的生產資料，轉歸社會所有，實現社會重建，這是把西方社會從金融資本的桎梏中解放出來的必由之路。

當前，世界正經歷百年未有之大變局，西方新自由主義向右翼民粹主義轉變，而右翼民粹主義的逆流必然為社會主義的復興創造條件。在這種形勢下，我們更有理由堅定社會主義的道路自信。

（作者：宋朝龍，北京大學馬克思主義學院副院長，研究員、博士生導師）

責任編輯 / 王曉方