基于VOSviewer的國內《大唐狄公案》中譯本研究的可視化研究

一、引言

由荷蘭漢學家高羅佩創作的《大唐狄公案》在傳播中國歷史文化的同時，也在中西文化交流史上留下了濃墨重彩的一筆。《大唐狄公案》系列小說以中國唐代宰相狄仁杰為主人公。高羅佩先生以狄仁杰擔任各地縣令時所辦的案件為線索，使用西方偵探小說的創作手法，用英語創作了《迷宮案》，所描述的案件均案情兇險，情節十分扣人心弦，一經發表，便在歐美引起了轟動，深受讀者喜歡，后續，他又創作了其他案件系列小說，統稱為《大唐狄公案》，130余萬字的《大唐狄公案》由多個獨立的偵探故事組成。來自東方社會的狄公（Judge Dee）在西方讀者那里引起了強烈反響，成了像福爾摩斯一樣的神探。許多西方讀者正是通過《大唐狄公案》了解到的中國文化，進而對東方文化產生了極大興趣。因此，可以得出結論，《大唐狄公案》不僅是一本暢銷的英文偵探小說，也是西方讀者了解東方社會，尤其是中國社會的一扇窗口。多年后，陳來元和胡明將這一系列英文小說翻譯成中文，讓這一作品又回到了中國讀者的視野之內，并大受歡迎。甚至《大唐狄公案》中文譯本使許多中國讀者對中國古代的公案小說產生了興趣，并不斷探索研究。

近年來，對《大唐狄公案》中譯本的研究逐漸增多，該研究的現狀、熱點和前沿亟待梳理和分析，黃海燕[1]對在國內1960—2013年發表的有關高羅佩和《大唐狄公案》研究的論文專著，從研究數量和主題、各研究主題研究角度的選擇等方面進行了人工歸類和統計。到目前為止，還沒有學者使用過任何的科學計量方法對《大唐狄公案》中譯本研究的國內相關文獻進行分析，也暫無利用可視化技術剖析《大唐狄公案》中譯本的相關研究，無法對《大唐狄公案》中譯本研究的未來發展趨勢做出科學研判。本文借助科學計量學分析工具VOSviewer，以中國知網（CNKI）數據庫建庫至2022年7月20日的有關《大唐狄公案》中譯本研究的文獻為研究對象，厘清這些年來《大唐狄公案》中譯本的整體脈絡，剖析和預測該領域的研究熱點、學科分布、前沿動態，希望可以為未來研究提供方向性指導。

二、數據來源、研究方法和研究工具

（一）數據來源

本研究所使用的數據均來自中國知網（CNKI）全文數據庫，數據來源包括：學術期刊、會議文獻、學位論文。本研究使用布爾邏輯運算符，以“（主題：狄公案）或者（主題：高羅佩）”為關鍵詞，在數據庫中進行檢索，獲取了1999—2022年“大唐狄公案”相關主題的所有文章，檢索獲得文獻56篇，為了防止遺漏，又以“（主題：大唐狄公案）和（主題：高羅佩）”為關鍵詞，在數據庫中進行了第二次和第三次檢索，通過人工篩選，剔除了非相關主題的論文和重復論文，導出了需要分析的文獻共75篇。

（二）研究工具和研究方法

1.研究工具

本文主要采用VOSviewer軟件進行分析，VOSviewer軟件是眾多科學知識圖譜軟件之一，即通過“網絡數據”（主要是文獻知識單元）的關系構建和可視化分析，實現科學知識圖譜的繪制，展現知識領域的結構、進化、合作等關系，其突出特點是圖形展示能力強，適合大規模數據。

2.研究方法

手動文獻計量分析具有耗時長、數據不完整、評價分析主觀等缺點，文獻計量分析能夠克服這些缺點，真實客觀地反映某一研究領域的歷史發展狀況。本文采用文獻計量分析法對所收集的數據進行分析。通過VOSviewer軟件，本文對從中國知網建庫至今，有關《大唐狄公案》中譯本的研究現狀和研究熱點等數據進行了圖譜分析，并對圖譜進行了結果分析。

三、數據分析

（一）文獻年度分布

從圖1可知，在1999年之前，基本上未發現關于高羅佩《大唐狄公案》中譯本的文章，自2000年以來，國內關于《大唐狄公案》中譯本研究呈現遞增趨勢，從參考文獻和引證文獻數量上看，2010年以后，文獻數量相比于之前大幅增長，因此，筆者認為，近些年關于高羅佩《大唐狄公案》中譯本研究的熱度正高，本文的研究也具有較高的應用價值。在75篇檢索論文中，期刊論文占比84%，碩士論文占比13.33%，博士論文占比1.33%，近年來，在發表的關于《大唐狄公案》中譯本研究方向的論文中，王宏印[2]于2016年發表的《朝向一種普遍翻譯理論的“無本回譯”再論——以<大唐狄公案>等為例》，在該領域被引用的次數最多，達55次。而王凡在該類方向發表的文章最多，在75篇檢索論文中占了12篇。

（二）主要作者分析

如圖2所示，在75篇檢索論文中，共涉及61位作者，按照其發表的論文篇數進行圖示表示，其中分布范圍較大的，表示在該領域發表的論文數量多，在高羅佩《大唐狄公案》中譯本研究領域，共有7位作者的發文量超過3篇，其中學者王凡發表的論文數量為12篇，學者岳壇發表的論文數量為5篇，其余5位作者的發文量均為3篇。王凡[3][4]主要對《大唐狄公案》中譯本中各種人物形象的塑造進行研究，同時，研究其反映的各種文化觀。岳壇[5][6]則主要對高羅佩《The Chinese Maze Murders》自譯的社會學進行解讀。其余作者如左夢琳和胡勤[7][8][9]共同發表了3篇文章，主要對高羅佩《大唐狄公案》對公案小說敘事特點的改進與發展進行了研究;張枝新和張德讓[10][11][12]共同發表了3篇文章，主要對高羅佩《大唐狄公案》中譯文圖本，以及域外傳播進行了研究;宇文剛等人[13]主要對文化回譯下的自譯進行了研究。根據使用VOSviewer對作者合作網絡進行聚類分析的結果表明，在這個領域的作者之間，沒有形成有效聚類，各自之間的合作關系較弱。

（三）文獻學科領域分析

分析某研究領域文獻的來源期刊，是研究人員研究該領域的重要情報源。通過研究領域檢索，發現關于高羅佩《大唐狄公案》研究的相關文獻來源，主要分布在哲學與人文學科類、社會學科類，從哲學和人文學科類看，其占比是96%，而從社會學科類看，占比為58.67%。因此，關于高羅佩《大唐狄公案》的中譯本研究，大多出現在哲學與人文學科類、社會學科類研究中，真正了解關于高羅佩《大唐狄公案》的中譯本，需要重點關注哲學和人文學科、社會學科兩大類。

（四）研究熱點解析

VOSviewer軟件應用的核心思想是“共現聚類”，即通過不同的顏色去分辨不同的類別，分布在相同顏色的兩個事物，代表它們之間是相關的，而根據節點大小的不同又能區分出不同關鍵詞的重要程度或強度。本文通過借助關鍵詞共現（Co-occurrence）這一可視化分析手段，并以共現網絡圖譜中的節點大小、關鍵詞出現的頻次高低及共現的聚類分布為依據，對近30年國內關于高羅佩《大唐狄公案》中譯本研究的熱點話題進行挖掘和判定。

通過VOSviewer文獻可視化工具，本文對關鍵詞進行圖示聚類分析，在關鍵詞共現網絡圖中，圓形節點的大小代表了該關鍵詞在該主題中的重要性高低，圓形節點越大，則重要性越高。圖中的連線則代表了關鍵詞之間的共現關系。高羅佩《大唐狄公案》中譯本研究按照顏色聚類，主要可以聚類為4個主題。主題1在圖譜中的聚類為紅色，包含的關鍵詞有高羅佩、公案小說、改寫、選材等。綜合檢索文獻分析結果，可以將該研究主題歸納為高羅佩《大唐狄公案》中譯本所反映的公案小說寫作研究，包括該小說所反映的敘事視角、敘事模式及其反映的法律思想。主題2的顏色為綠色，包含的關鍵詞為古代公案小說、偵探推理小說等。可以將該研究主題歸納為《大唐狄公案》中譯本中各種人物形象的塑造研究以及所反映的各種文化觀。主題3在圖譜中的聚類為藍色，包含的關鍵詞為《大唐狄公案》、偵查學、中國文學走出去、外宣、中國形象等，可以將該研究主題歸納為《大唐狄公案》中譯本在外宣和構建中國形象方面的作用。主要研究高羅佩在《大唐狄公案》中對中國形象的感知與建構、在幫助西方讀者了解真實的中國方面所發揮的作用。主題4為橙色，包含的關鍵詞為文化調適、無本回譯、異語寫作等。可以將該主題歸納為《大唐狄公案》譯本的回譯翻譯研究。探討譯者的翻譯策略和技巧、敘事身份、敘事機制、敘事功能。不同的顏色反映了不同的主題，其中高羅佩、《大唐狄公案》、公案小說關鍵詞節點較大，也分別代表著不同的主題，因此，在高羅佩《大唐狄公案》中譯本的研究中主題廣泛，分別從不同角度塑造了不同形象及文化觀。

詞頻是指詞語在所分析的文檔中出現的次數。某個關鍵詞在某個領域文獻中出現頻次的高低，能充分說明這個領域的研究熱點和發展方向。從主題方面統計，關于國內高羅佩《大唐狄公案》的中譯本研究關鍵詞頻次分布，如表一所示。

如表一所示，本文根據關鍵詞出現頻次，選取出現頻次靠前的10個關鍵詞進行分析，其中，在關鍵詞頻次分布中，高羅佩和《大唐狄公案》所出現頻次分別為50次和48次，占主要分布，符合本文研究的重點內容，其他關鍵詞重點從翻譯學角度對《大唐狄公案》敘事、形象塑造以及文化觀等角度進行了研究。

四、結語

總體而言，國內《大唐狄公案》中譯本研究的數量不是特別多，但近年來在逐漸增多，呈螺旋式上升趨勢，國內研究熱點較豐富，包括公案小說研究、翻譯策略選擇、譯者能動性、敘事視角、文化傳播和形象構建作用等。學者研究以獨立研究為主，在合作研究方面有待加強，有關具體翻譯過程和翻譯策略分析的論文數量偏少，翻譯理論與翻譯實踐結合討論的論文數量也不是很多，有待與各種翻譯理論結合，從翻譯過程和翻譯主體等各個方面挖掘更多的研究熱點，跨領域交叉合作或許是《大唐狄公案》中譯本研究的未來趨勢。

參考文獻：

[1]黃海燕.高羅佩《狄公案》研究現狀與進展[J].蕪湖職業技術學院學報，2014，16（02）：62-66.

[2]王宏印.朝向一種普遍翻譯理論的“無本回譯”再論——以《大唐狄公案》等為例[J].上海翻譯，2016（01）：1-9+93.

[3]王凡.西方漢學家中國古典文化情結的宗教式投射——論高羅佩《大唐狄公案》中的僧侶形象塑造[J].揚州大學學報（人文社會科學版），2017，21（03）：104-111.

[4]王凡.漢學家高羅佩的道教文化觀——以《大唐狄公案》道教書寫為中心[J].北京社會科學，2018（11）：49-57.

[5]岳壇.高羅佩The Chinese Maze Murders自譯的社會學解讀[J].黑龍江教師發展學院學報，2020，39（03）：128-131.

[6]岳壇.操縱理論視角下高羅佩英譯《武則天四大奇案》譯者主體性研究[D].中央民族大學，2016.

[7]左夢琳，胡勤.高羅佩《大唐狄公案》對公案小說的改進與發展[J].重慶廣播電視大學學報，2015，27（03）：69-73.

[8]左夢琳，胡勤.論高羅佩《大唐狄公案》對公案小說敘事特點的改進與發展[J].重慶工商大學學報（社會科學版），2015，32（06）：119-122.

[9]左夢琳，胡勤.德與智的結合——論高羅佩筆下的狄公形象[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2015，36（06）：181-183.

[10]張枝新，張德讓.高羅佩《狄公案》譯本圖文縫隙及中國形象建構[J].西華師范大學學報（哲學社會科學版），2022（04）：97-103.

[11]張枝新，張德讓，徐程程.《狄公案》域外傳播及國內研究述評[J].西安航空學院學報，2021，39（04）：21-25.

[12]張枝新，張德讓.《狄公案》英譯本插圖的敘事建構[J].安慶師范大學學報（社會科學版），2021，40（03）：49-53.

[13]宇文剛，安秀梅，張添羽.文化回譯下的自譯研究——以《狄仁杰奇案》為例[J].中國翻譯，2020，41（02）：107-115+189.

（作者簡介：馬志燕，女，碩士研究生，太原理工大學外國語學院，助教，研究方向：翻譯理論與實踐、英語教學）

（責任編輯 劉冬楊）