雙循環新發展格局下數字經濟高質量發展統計測度和實現路徑研究

鄒靈 吳霞

摘 要：雙循環新發展格局為未來中國經濟發展開辟了新道路，而數字經濟作為新型經濟形態在新格局下展現出強勁活力和巨大發展潛力。本文以新發展格局為背景，運用因子分析法對四川省17個城市數字經濟發展質量進行綜合打分，進一步分析南充數字經濟發展現狀，探討南充數字經濟高質量發展的實現路徑。

摘 要：雙循環格局;數字經濟發展;統計測度

一、引言

面對新的發展形勢和環境，中央提出要加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。“十四五”規劃提出要大力發展數字經濟產業，將發展數字經濟、建設數字中國作為重要內容，這意味著數字產業化和產業數字化發展將成為我國經濟社會發展的重要方向。數字經濟將是推動構建“雙循環”新發展格局的重要抓手。2021年四川省數字經濟核心產業增加值為4012.2億元，占地區生產總值（GDP）的比重為7.5%，比上年提高0.7個百分點。其中南充市數字經濟核心產業增加值規模依次居全省前五。在雙循環新發展格局下，南充深入實施“155發展戰略”，主動融入以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。南充立足新的起點制定《南充市“十四五”數字經濟產業發展規劃》，提出以數字科技賦能經濟發展，高質量推動南充鄉村全面振興。本文在雙循環新發展格局的背景下，運用統計量化分析的方法研究數字經濟高質量發展的實現路徑，為南充如何在新發展格局下實現數字經濟高質量發展提供參考，也為我國其他地區的數字經濟高質量發展提供了參考和借鑒。

在雙循環格局下未來發展的變化是當前學者討論的熱點問題，李恩平等認為雙循環新發展格局下近海城市應依據其區域區位和發展階段特征，科學定位產業發展和合理優化城鎮布局。張其富等提出沿海應建設成為雙循環產業鏈中樞，內陸應積極與沿海主導產業形成高度關聯。郭克莎等認為構建新發展格局的條件下，制造業轉型升級的路徑需要調整和拓展。張艷立足雙循環的新發展格局從四個方面研究了提高我國跨境電商產業國際競爭力、驅動經濟高質量發展的優化路徑。李嘉珣提出“雙循環”背景下住房領域的發展格局和實施路徑。在新冠疫情帶來的經濟壓力下，數字經濟作為新型經濟形態展現出強勁活力和巨大發展潛力，學術界對數字經濟的發展也做了進一步研究。夏杰長發現我國數字經濟在發展過程中存在數據安全、科技理論、數據鴻溝和平臺壟斷等制約因素。楊廬峰以貴州省為例將數字經濟與實體經濟深度融合，以促進經濟高質量發展。許旭等提出應努力實現智慧城市建設由試點到全國的推廣，強化數字經濟與流通產業的深度融合發展，以數字賦能智慧流通、清潔流通和高效流通。馬藍等探究了數字經濟與企業商業模式創新之間的聯系，明確數字經濟驅動企業商業模式創新的路徑。

目前關于雙循環新發展格局和數字經濟發展的研究范圍逐步具體化，對于南充市而言，如何促進數字經濟高質量發展，發展壯大數字經濟新動能，對全面建設社會主義現代化南充有著重要的作用。雖然南充數字經濟發展研究逐步完善，但由于數字經濟規劃的時間較為滯后，起步較晚，發展速度和發展規劃的策略制定上有待進一步挖掘。本文將結合四川省整體情況，對南充市的數字經濟高質量發展路徑進行探討。

二、數字經濟發展質量測度方法

1.樣本選擇

本文參考《數字經濟及其核心產業統計分類》和《國民經濟行業分類》，利用《四川統計年鑒》、《中國城市年鑒》以及天眼查的數據，并且剔除數據缺失的城市，最終選取四川省17個城市2021年的11個指標，以此編制2021年四川省數字經濟產業的發展指標體系以測度數字經濟發展水平。

2.指標選取

本文研究數字經濟高質量發展路徑，主要從數字化效率角度出發，以數字經濟投入和產出方面入手。根據國家統計局發布的關于數字經濟產業的統計分類標準，數字經濟基礎產業主要包括：數字產品制造業、數字產品服務業、數字技術應用業、數字要素驅動業。考慮到數據的可得性，以及數字經濟受交通運輸及金融相關影響，因此本文分別從數字經濟基礎產業四類、交通運輸倉儲和郵政業、金融業中選取從業人數、企業個數作為數字經濟投入指標。從互聯網寬帶接入用戶數、移動電話年末用戶數、電信業務收入、郵政業務收入作為數字經濟產出指標。具體的指標如表1所示。

3.數字經濟發展質量測度方法

本文選取因子分析法對四川省的數字經濟發展質量進行綜合打分，以各城市數字經濟發展質量得分進行測度分析。首先對樣本數據進行因子分析適用性檢驗，本文采取KMO和巴特利特球形度檢驗。由KMO和巴特利特球形度檢驗可知KMO值為0.815，適合做因子分析。巴特利特檢驗近似卡方235.552并且通過了1%的顯著性檢驗，表明樣本數據可以進行后續的因子分析。

采取主成分分析法提取公因子，由因子分析的總方差解釋可知，特征值大于1有兩個，因此提取2個公因子，公因子1和公因子2的方差解釋率分別為74.556%、10.509%，其旋轉后得到的方差解釋率分別為64.701%、20.364%，旋轉后得到的累計方差解釋率達到85.065%，充分說明了公因子1、2的信息提取基本可以反映樣本所含信息。

從旋轉后的成分矩陣可以看出，公因子1中包含大量數字經濟投入指標，也包含了互聯網寬帶接入用戶數和移動電話年末用戶數，而公因子2包含電信業務收入、郵政業務收入。

根據成分得分系數矩陣可以得到每個因子具體得分函數為：

F1=0.163X1+0.146X2-0.122X3-0.223X4+0.113X5+0.154X6+

0.15X7+0.175X8+0.093X9+0.099X10+0.125X11

F2=-0.118X1-0.037X2+0.49X3+0.671X4+0.035X5-0.064X6-

0.063X7-0.146X8+0.084X9+0.066X10-0.056X11

根據F1、F2兩個公因子函數，可得如下四川省數字經濟發展質量評價模型：

F=（74.556F1+10.509F2） ÷85.065=0.8765F1+0.1235F2

由以上評分模型可以看出，F1因子的權重最大，說明影響四川省數字經濟發展質量的關鍵因素是F1因子中所包含的因素。

三、數字經濟發展質量測度與分析

1.四川省數字經濟發展質量測度及分析

根據上述評價模型，對四川省17個城市進行綜合得分排序（分值越高，表明該城市的數字經濟質量越高，表2給出了四川省各城市數字經濟發展質量得分排名。

從表2可以看出，在17個城市綜合得分中，有8個城市綜合得分為正，9個城市綜合得分為負。除成都外，其他城市綜合得分均小于1，說明了四川省數字經濟存在較嚴重傾斜的情況。從綜合得分來看，四川省數字經濟發展質量排名前五的是成都、綿陽、廣安、南充和宜賓，排名最后的是雅安。從各因子來看，F1得分排名前五的是成都、廣安、綿陽、達州和宜賓，說明這五個城市在數字經濟投入較大，F1得分最后的是雅安，說明雅安在數字經濟投入方面與其他城市還有較大差距。F2得分排名前五的是成都、南充、雅安、遂寧和樂山，說明這五個城市數字經濟產出結果較好，進一步說明數字經濟轉化率較好。F2得分排名最后的是廣安，說明廣安的數字經濟產出與其他城市還有較大差距。

2.南充數字經濟發展質量分析

從數字經濟發展質量得分來看，南充的綜合得分為0.229654，排名四川省第四，說明南充數字經濟整體發展質量在四川處于較前位置，但與排名第一的成都相比還有一定差距。具體來看，南充的F1得分只有0.11354，排名第7，與排名第一的成都差距較大，說明南充數字經濟投入還有待加強。南充市大力提升農業全產業鏈數字化水平，如建設數字經濟創新示范園區，園區農業綜合信息化水平達60%。但仍存在部分數字經濟基礎產業較少，如：天眼查數據顯示2022年初南充的計算機、通信和其他電子設備制造業個數僅有87家，這也間接影響南充數字經濟的發展。而從F2的得分來看，南充的F2得分為1.05342，排名四川省第二，與排名第一的成都差距較小，說明南充數字經濟產出方面較好，需繼續保持。

四、結論

雙循環新發展格局的核心在于國內大循環，國內大循環中要對經濟進行轉型發展，而數字經濟是經濟發展方式轉型升級的重要手段，借助于大數據、人工智能等技術手段推動南充經濟轉型升級，提高南充數字經濟發展質量。本文從數字經濟投入和產出兩個角度出發，運用因子分析法對四川省17個城市的數字經濟發展質量進行打分，對四川省數字經濟發展質量進行了綜合分析，并進一步對南充市數字經濟發展情況進行分析。研究結果發現：四川省數字經濟發展不均衡，成都的數字經濟發展質量綜合得分最高，雅安最低;就南充而言，南充數字經濟發展綜合質量在四川省排名第四，但在數字經濟投入方面還存在不足，對數字經濟基礎產業建設有待進一步加強，南充在數字經濟產出方面結果良好。

根據以上研究，對南充數字經濟發展提出如下建議：南充需要加大數字經濟發展投入，大力發展數字經濟產業，推進數字經濟基礎產業建設，引入大數據、人工智能、云計算、區塊鏈等技術人才，為相關產業的賦能，形成數字產業化和產業數字化協同發展的模式，最終實現數字化南充的目標。持續推進數字消費，改善居民收入，激發居民消費活力，拓寬數字化經濟消費渠道，加快消費升級步伐。

參考文獻：

[1]李恩平.雙循環新發展格局下近海城市發展探析[J].企業經濟，2021（11）：5-14.

[2]張其富，吳一丁，賴丹.雙循環視角下粵港澳大灣區與周邊地區均衡發展研究[J].企業經濟，2021（11）：92-99.

[3]郭克莎，田瀟瀟.加快構建新發展格局與制造業轉型升級路徑[J].中國工業經濟，2021（11）：2-16.

[4]張艷.新發展格局下跨境電商驅動經濟高質量發展的動力機制與路徑優化[J].商業經濟研究，2021（22）：84-88.

[5]李嘉珣.“雙循環”格局下我國住房領域發展的反思與重構[J].天津師范大學學報（社會科學版），2021（06）：95-100.

[6]夏杰長，王鵬飛.數字經濟賦能公共服務高質量發展的作用機制與重點方向[J].江西社會科學，2021，41（10）：38-47+254+2.

[7]楊廬峰，張會平.數字經濟與實體經濟深度融合發展的著力向度與治理創新——以貴州省的融合發展實踐為例[J].理論與改革，2021（06）：140-150.

[8]許旭.數字經濟發展賦能流通業高質量發展——基于智慧城市政策的準自然實驗[J].商業經濟研究，2021（21）：9-12.

[9]馬藍，王士勇，張劍勇.數字經濟驅動企業商業模式創新的路徑研究[J].技術經濟與管理研究，2021（10）：37-42.

作者簡介：鄒靈（1995.01- ），女，漢族，四川資陽市人，碩士研究生，專職教師，助教，研究方向：經濟統計;吳霞（1987.08- ），女，漢族，四川樂山人，碩士研究生，專職教師，講師，研究方向：公司金融