剝脫性與非剝脫性點陣激光在痤瘡瘢痕中的治療效果研究

張婕

【摘 要】目的 分析CO2剝脫性點陣激光、1550 nm非剝脫性點陣激光在痤瘡瘢痕中的治療效果。方法 選取2021年3月-2022年1月我院收治的痤瘡瘢痕患者50例，依照半臉比對法分為對照組和研究組。對照組使用CO2剝脫性點陣激光治療，研究組使用1550 nm非剝脫性點陣激光治療，比較兩組治療效果、不良反應、疼痛情況。結果 研究組治療總有效率為66.00%，低于對照組的74.00%，但差異無統計學意義（P>0.05）；研究組不良反應發生率為8.00%，低于對照組的24.00%（P<0.05）；研究組疼痛評分低于對照組（P<0.05）。結論 CO2剝脫性和1550 nm非剝脫性點陣激光用于治療痤瘡瘢痕，均具有較為一定的治療效果，1550 nm非剝脫性點陣激光治療更有助于降低患者的疼痛感，且不良反應發生率更低，安全性更好，值得臨床應用。

【關鍵詞】痤瘡瘢痕；剝脫性點陣激光；非剝脫性點陣激光

中圖分類號：R751.05 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2022）19-0068-03

Study on the Therapeutic Effect of Exfoliative and Non-exfoliative Lattice Laser in Acne Scars

ZHANG Jie

（Department of Dermatology， Qingyuan Maternal and Child Health Hospital， Qingyuan 511515， Guangdong）

【Abstract】Objective To analyze the therapeutic effect of CO2 exfoliative lattice laser and 1550 nm non-exfoliative lattice laser in acne scars. Methods Fifty patients with acne scars admitted to our hospital from March 2021 to January 2022 were selected and divided into control group and study group according to the half-face comparison method. The control group was treated with CO2 exfoliative lattice laser， and the study group was treated with 1550 nm non-exfoliative lattice laser. The therapeutic effect， adverse reactions and pain were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the study group was 66.00%， which was lower than 74.00% in the control group， but the difference was not statistically significant （P>0.05）. The incidence of adverse reactions in the study group was 8.00%， which was lower than 24.00% in the control group （P<0.05）. The pain score of the study group was lower than that of the control group （P<0.05）. Conclusion Both CO2 exfoliated and 1550 nm nonexfoliated lattice laser are effective in the treatment of acne scars， while 1550 nm non-exfoliated lattice laser is more helpful to reduce the pain of patients， with lower incidence of adverse reactions and better safety， which is worthy of clinical application.

【Key words】Acne scar； Exfoliative lattice laser； Non-exfoliative lattice laser

痤瘡（acne）為臨床上極為常見的一類皮膚性疾病，主要發病人群多為青春期患者，與遺傳存在一定關系，男性患者發生率較高[1]。加之近年來，人們學習、工作等壓力的逐漸提高，導致痤瘡發病率逐年增高。隨著病癥的逐漸發展，多數患者伴有輕重不一的瘢痕，具有難治、高發的特點。雖然對患者生命安全威脅較小，由于痤瘡瘢痕多出現于患者面部，易對其心理和情緒造成較為嚴重的不良影響[2]。目前臨床上治療方式較多，如皮膚磨削、外科切除、組織填充、激光治療等，但均存在一定不良反應，影響臨床治療效果[3]。隨著醫療科技的持續發展，點陣激光治療患者面部痤瘡瘢痕效果較好，且無明顯并發癥發生，深受醫患人員的認可[4]。基于此，本研究選取2021年3月-2022年1月我院臨床診治的50例痤瘡瘢痕患者為研究對象，旨在探究CO2剝脫性點陣激光（下文簡稱“剝脫性點陣激光”）、1550 nm非剝脫性點陣激光（下文簡稱“非剝脫性點陣激光”）治療痤瘡瘢痕的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年3月-2022年1月清遠市婦幼保健院臨床診治的50例痤瘡瘢痕患者為研究對象，依照半臉比對法分為對照組和研究組，對照組使用剝脫性點陣激光治療，研究組使用非剝脫性點陣激光治療。納入標準：均確診為面部痤瘡瘢痕；依從性較高。排除標準：存在認知障礙者；存在激光治療禁忌證者。其中，男28例，女22例，年齡20～32歲，平均年齡（26.12±1.24）歲。本研究經我院醫學倫理委員會批準，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 臨床治療前使用溫水完全清除患者面部油脂以及化妝品等，由同一工作人員使用相同拍照設備進行治療前后取樣（光源、角度完全一致），外涂復方利多卡因乳膏（同方藥業集團有限公司，國藥準字H20063466，規格：每g丙胺卡因25 mg、利多卡因25 mg）進行皮膚麻醉，待麻醉生效后進行潔面，為患者佩戴護目鏡，開始治療。對照組予以剝脫性點陣激光進行治療：調試CO2激光治療機（武漢康貝諾醫療設備有限公司，國械注準，20173244198）相關參數：能量為15～20 mJ、密度為5%、延時1 s、光斑大小3～7；光斑圖形1～3，依照其器械使用標準進行相關操作。臨床治療頻率為2次，治療間隔時間90 d。研究組予以非剝脫性點陣激光進行治療：調試1550 nm激光治療機相關參數：能量為50～60 mJ、密度為120～200點/cm2，結合患者機體實際情況，進行治療。首先保持低能量進行治療，如患者無明顯不良反應，則表示其耐受效果較為優異，方可進行相關治療工作，避免初次治療能量過大，導致患者發生不良反應。臨床治療頻率為3次，時間間隔為90 d。叮囑患者24 d內禁止洗臉，72 d內禁止涂抹化妝品，日常外出期間做好防曬工作，定期進行皮膚檢測。

1.3 觀察指標

1.3.1治療效果 于120 d后，邀請患者回院復查，并對其痤瘡瘢痕康復情況進行評判：面部改善效果低于30%為無效；面部改善效果31%～59%為有效；面部改善效果超過60%為顯效。治療有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1.3.2不良反應發生情況 記錄患者治療后不良反應（輕度水泡、浮腫、感染）發生時間、次數、癥狀等。

1.3.3疼痛評分 應用國際通用視覺模擬疼痛量表對疼痛情況進行評分：使用一條長約10 cm的游動標尺，一面標有10個刻度，兩端分別為0分端和10分端，0分表示無痛，10分代表難以忍受的最劇烈的疼痛。以此檢測患者面部疼痛情況，并記錄相關結果，患者得分越低表示疼痛感越弱。

1.4 統計學方法 采用SPSS 25.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以（x-±s）表示，組間比較使用t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，組間比較使用χ2檢驗；以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較 研究組治療總有效率低于對照組，但差異無統計學意義（χ2=0.7619，P=0.3827），見表1。

2.2 兩組不良反應發生情況比較 研究組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（χ2=4.7619，P=0.0290），見表2。

2 . 3 兩組疼痛評分比較，研究組疼痛評分為（5.74±1.32）分，低于對照組的（6.35±1.15）分，差異有統計學意義（t=2.4638，P=0.0155）。

3 討論

痤瘡為慢性炎性癥狀，多與患者機體內雄激素分泌、皮脂腺阻塞、腦囊炎性癥狀等因素存在一定關系，一定程度上影響患者面部美觀[5]。痤瘡以結節、粉刺、囊腫為主要臨床表現，甚至累積至皮下組織等，長期累積后逐漸形成瘢痕[6，7]。據不完整統計[8]，痤瘡患者多數伴有瘢痕。隨著臨床醫療科技的發展，點陣激光技術得到廣泛應用，通過激光對水分的反應程度，體現出相關組織是否發生氣化反應，以此將其分為剝脫性、非剝脫性兩類。

本研究結果顯示，研究組治療總有效率低于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05）；研究組不良反應發生率低于對照組（P<0.05）；研究組疼痛評分低于對照組（P<0.05），提示剝脫性點陣激光和非剝脫性點陣激光應用于痤瘡瘢痕的治療均起一定療效，但非剝脫性點陣激光能夠有效降低患者疼痛感，且不良反應發生率更低，安全性更高。這是因為剝脫性點陣激光的激光發出后，能夠快速吸收皮膚組織中的水分并產生充足的熱能，使皮膚組織發生氣化，且患者皮膚組織于48 h內即可再生，但對于皮膚影響較大，恢復時間較長[9]；而非剝脫性點陣激光多使用波長較長的激光，導致其對于水分吸收能力較差，治療期間產生的熱能不足以燒毀角質層，因此只起到熱凝固作用，而非氣化作用，相比之下，治療起效不如剝脫性點陣激光迅速，但此類治療方式具有不良反應少、恢復迅速等特點[10]。對于痤瘡瘢痕的臨床治療，需結合患者病癥特點，予以針對性干預，促使患者盡早恢復。

綜上所述，對于痤瘡瘢痕患者的臨床治療，點陣激光技術（剝脫性、非剝脫性）具有較高的臨床應用價值，能夠有效改善患者面部皮膚情況，且非剝脫性點陣激光治療能夠有效降低患者疼痛感，安全性更高。

參考文獻：

[1]杜雪梅，白偉志.非剝脫性點陣激光聯合醫用殺菌液體敷料治療痤瘡瘢痕療效觀察[J].中國美容醫學，2021，30（7）：68-70.

[2]黃悅，張啟國，趙小燕，等.剝脫性CO2點陣激光聯合Er：YAG激光治療面部凹陷性痤瘡瘢痕的療效[J].中國激光醫學雜志，2021，30（3）：140-144，180.

[3]李晶晶.PRP聯合剝脫性CO2點陣激光治療面部痤瘡后瘢痕療效觀察[J].實用中西醫結合臨床，2020，20（12）：52-53.

[4]王文娟.剝脫性與非剝脫性點陣激光治療痤瘡瘢痕的效果比較[J].生物醫學工程與臨床，2020，24（3）：298-301.

[5]鄒敬江，孫賽，陳容容，等.透明質酸凝膠在非剝脫性點陣激光治療面部凹陷性痤瘡瘢痕后的修復效果觀察[J].中國醫藥科學，2019，9（24）：58-61.

[6]卞媛媛，于浩，高興華.富血小板血漿聯合剝脫性CO2點陣激光治療面部痤瘡后瘢痕臨床療效研究[J].臨床軍醫雜志，2019，47（3）：297-298.

[7]喬繼穎.長脈寬1064 nm Nd：YAG激光和1320 nm/1440 nm Nd：YAG非剝脫性點陣激光治療痤瘡相關炎癥后紅斑的療效比較[D].合肥：安徽醫科大學，2019.

[8]宋婷，羅莉，賈菲，高琳.1540 nm非剝脫性點陣激光聯合水凝膠醫用冷敷貼治療凹陷性痤瘡瘢痕療效研究[J].陜西醫學雜志，2019，48（2）：241-243.

[9]龔業青，馬少吟，張文君，等.1565 nm非剝脫點陣激光治療中重度痤瘡的療效研究[J].中國醫療美容，2020，10（7）：79-82.

[10]徐旻，呂君，陳尚周，等.超脈沖CO2點陣激光聯合PRP治療面部痤瘡凹陷性瘢痕療效分析[J].中國美容醫學，2020，29（5）：41-44.