接口越來越簡單？其實版本差異真不少

不過隱藏在這些看似越來越簡單的標準、接口之下，卻是更加混亂的版本，甚至是隱藏版本問題，我們不得不去了解。

歷史問題USB

USB的歷史非常悠久，也因此留下了更多的版本，標準制定者為了更好地管理這些版本，對命名規則進行了數次更改。可是這些命名規則打破了原有的規律后，又沒有很好的強制手段，因此在不同廠商、不同產品、不同媒體上常常會使用不同的命名方案，造成相當的混亂。

USB標準化組織（USB-IF）可能正是看到了傳統版本的缺陷，所以將新一代USB直接命名為更“純粹”的USB4，后綴也是更明確的速度標識20/40，代表20Gbps和40Gbps（圖1）這兩種版本。

但USB4會出現另一種版本問題，就是它未來可能會支持DP視頻輸出，這就涉及到了廠商是否支持以及支持的DP版本，例如是DP1.4還是DP 2.0。這一情況與當前的雷電接口有些類似。

至于混亂的US B 3 . x版本和速率，我們還是通過表1來了解一下好了。

功能才是問題雷電

就像USB4一樣，雷電接口的版本比較明確，甚至連線材上有明確的標注（圖2），這點對于速度發揮非常重要。但是它的功能集成會成為不同版本的隱藏問題，理論上說，雷電接口標準中已經為視頻等信號留下了相應的帶寬，但主板、品牌機廠商在實際執行中常常不會提供相應的功能。這一缺陷對帶有充足視頻輸出接口的臺式機等設備來說并不是問題，但對于一些集成性比較高，接口數量不足的產品，比如輕薄型筆記本電腦來說，就必須搞清楚其實際版本了，以免出現視頻輸出能力不足（圖3）的問題。

另外一個隱藏的版本問題是同時支持滿速/半速的雷電接口，也就是設備同時配置的多個（一般是兩個）雷電接口中，只使用一個可達到滿速，同時使用兩個則變成了兩個半速接口。這與主板、筆記本電腦設計時為雷電接口準備的控制器、PCIe通道數量有關。

還不如DP 1.2 HDMI 2.1的尷尬

負責制定、公布、認證HDMI的HDMI Licensing LLC在HDMI 2.1標準中也做了一次類似于USB 3.x的標準混淆。將HDMI 2.0融入了HDMI 2.1，作為一個子規范，且可以標稱為HDMI 2.1（圖4）。

這樣的情況下，所謂的HDMI 2.1接口理論帶寬就可能從48Gbps跌至HDMI 2.0的18Gbps水平，再考慮到傳輸效率問題，其支持的分辨率、刷新率甚至可能不如類似帶寬的DP 1.2接口。

顯然不止數據線DP 2.0光環暗淡

近期被玩家和娛樂用戶寄予極大期望的DP 2.0也出現了版本區別，最初的說法是對線纜進行認證（表2），但實際上從線纜接口和已經推出的英特爾銳炫A380說明看，接口端顯然也有相應的版本，比如使用傳統DP接口和線纜的，就只能是“半血”的U H B R 1 0 級別，40Gbps的帶寬只是略高于DP1.4，甚至比HDMI 2.1的理論帶寬還低一些。但使用Type-C接口的DP2.0是否都能搭配UHBR 20的線纜，實現80Gbps的帶寬呢？（圖5）這也有待觀察。

超級縫合怪 USB Type-C

作為一種接口，USB Type-C出色的設計使其成為了USB4、雷電3/4、DP 2.0、USB PD充電協議同時選擇的唯一物理接口模式，以及幾乎所有USB標準、DP和HDMI的可選物理接口模式，這就讓它同時具有以上的所有版本問題。此外還有是否支持充電、輸出電流大小等自有問題。

更要命的是，不管作為輕薄設備的接口還是在主板上與多個接口混裝，USBType-C接口旁都很難有空間全面標注其支持的各種標準，這就更難以確定它的實際能力了。相對于熟讀說明書，記清自己所有電腦上的每個USB Type-C接口能力，筆者還是更希望廠商能推出更有效率的標注方式?？紤]到USB Type-C未來很可能成為很多設備上的唯一接口類型，這已經是非常緊迫的事情了。

近期和未來接口的細節，還可以參考本刊2021年第1期《第11代酷睿領銜淺析雷電4普及的意義》、2021年第11期《接口的終極 淺析快似“雷電”的新一代USB》、2019年第9期《混亂伊始 搶先認識未來的USB接口》等文。