基于“五大發(fā)展理念”的中國省際經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的實(shí)證研究

連杜政

摘要：黨的十八屆五中全會(huì)提出了五大發(fā)展理念，并以五大發(fā)展理念作為我國今后很長一段時(shí)間社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指引。文章基于“五大發(fā)展理念”為指導(dǎo)，使用2019年中國各省（自治區(qū)、直轄市）年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)造了一個(gè)三級(jí)指標(biāo)體系，其中包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、14個(gè)二級(jí)指標(biāo)和27個(gè)三級(jí)指標(biāo)，并利用主成分分析法對(duì)以上指標(biāo)進(jìn)行提取和測算，最后對(duì)全國31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）進(jìn)行排名，得出各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的情況。總體來說，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)東高西低的特征，且不同省份之間存在較大差別。具體來說，創(chuàng)新方面除經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的幾個(gè)省份外，其他省份均呈現(xiàn)創(chuàng)新不足的情況;協(xié)調(diào)方面總體差異不大，但南方地區(qū)普遍高于北方地區(qū);綠色方面則呈現(xiàn)不規(guī)則分布的狀況，這主要與各省份的產(chǎn)業(yè)分布狀況有關(guān);開放方面東南沿海省份存在天然優(yōu)勢，遙遙領(lǐng)先其他省份，而其他內(nèi)陸省份相互差異不大;共享方面則出現(xiàn)了與其他指標(biāo)不同的特點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)的省份反而呈現(xiàn)出較高的分?jǐn)?shù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)反而排名較后。基于以上結(jié)論，我國應(yīng)加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)持協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)綠色發(fā)展，擴(kuò)大對(duì)外開放，保證共享發(fā)展成果。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展;發(fā)展質(zhì)量;五大發(fā)展理念

一、引言

自1978年改革開放政策實(shí)施以來，近四十年來中國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就，堪稱中國奇跡。但是中國依然是世界上最大的發(fā)展中國家，歸根到底還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不高造成的。按照黨中央關(guān)于“兩個(gè)一百年奮斗目標(biāo)”的戰(zhàn)略部署，到21世紀(jì)中葉我國將躋身世界發(fā)達(dá)國家行列，但這個(gè)目標(biāo)并非輕松可以達(dá)成。縱觀國內(nèi)、國際，發(fā)展障礙重重。就國內(nèi)而言，地區(qū)發(fā)展不平衡、產(chǎn)能過剩、成本高企等成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙，就國際而言，貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義、優(yōu)先主義、種族歧視主義抬頭，逆全球化趨勢加重，國際貿(mào)易和國際投資受到嚴(yán)重威脅。中央適時(shí)提出了經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的判斷，在“新常態(tài)”下：發(fā)展速度上從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上不斷優(yōu)化升級(jí);發(fā)展動(dòng)力上從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。說到底就是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

要提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量就要了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短板和不足，因此必須建立一套科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)且全面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。為此國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了較多的研究。總體來說建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：第一是合理地選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，也就是說要將什么樣的指標(biāo)納入其中才能最大程度地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平的高低。第二就是如何對(duì)選取的指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。本文在參考前人相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，以黨的十八屆五中全會(huì)提出的“五大發(fā)展理念”為基礎(chǔ)，構(gòu)建創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享為一級(jí)指標(biāo)，涵蓋14個(gè)二級(jí)指標(biāo)和27個(gè)三級(jí)指標(biāo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系，并利用主成分分析方法對(duì)2019年中國各省份的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大指標(biāo)進(jìn)行了綜合測算，在此基礎(chǔ)之上，得出相應(yīng)的結(jié)論和政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

就如何全面準(zhǔn)確評(píng)價(jià)一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，主要有兩類觀點(diǎn)：一類研究主張以全要素生產(chǎn)率或其增長率為理論依據(jù)，測度其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。Chow和Li（2002）通過測算中國1952～1998年全要素生產(chǎn)率，結(jié)果表明全要素生產(chǎn)率對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是正的。任保平等（2012）通過測算我國改革開放以來的全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型在一定水平上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。而鄭玉歆（2007）則認(rèn)為單純根據(jù)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)來判斷經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是有缺陷的，其忽略了資本積累的重要性也不能反映資源的配置情況。

另一類研究以多維度視角為基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面來測度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。Barro（2002）從社會(huì)、政治及宗教等多重因素廣泛探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。趙英才等（2006）從產(chǎn)出效率、產(chǎn)出消耗、產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量和生存環(huán)境質(zhì)量五個(gè)方面構(gòu)造系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用相對(duì)指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。鈔小靜等（2009）、從經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵和外延入手，界定了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的范圍，將其劃分為經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長的福利變化與成果分配，以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)四個(gè)維度來構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)來測度經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。李斌等（2012）建立了一套綜合的指標(biāo)體系上，選取了GDP、工業(yè)增加值、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、工業(yè)廢水、集約化程度等變量，并采用主成分分析法進(jìn)行綜合測算。 魏婕等（2012）構(gòu)建了包含經(jīng)濟(jì)增長效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利變化與成果分配、生態(tài)環(huán)境代價(jià)以及國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)6個(gè)維度指標(biāo)，并利用主成分分析法來測度經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)。

以上兩類文獻(xiàn)，第一類文獻(xiàn)中通過測算全要素生產(chǎn)率來測算分析經(jīng)濟(jì)增長中除要素投入以外的其他促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，但是這種測算方式過于籠統(tǒng)，無法區(qū)分影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種因素，同時(shí)也忽略資本累積效應(yīng)和資源配置情況，不利于人們了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面，更不利于人們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)控。第二類文獻(xiàn)通過建立指標(biāo)體系，并對(duì)指標(biāo)體系的測算來反映經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，但選取的指標(biāo)是否能全面地涵蓋并反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面，以及指標(biāo)選取的依據(jù)和對(duì)指標(biāo)體系測算的方法也是需要特別關(guān)注的問題。

三、數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)體系的建立

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵豐富，不僅涵蓋經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)涵也包含經(jīng)濟(jì)增長效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷、經(jīng)濟(jì)部門之間的協(xié)調(diào)和環(huán)境成本等因素。因此要構(gòu)建一套行之有效的評(píng)價(jià)體系就必須涵蓋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面，本文以 “五大發(fā)展理念”為基礎(chǔ)，構(gòu)建5個(gè)一級(jí)方面指標(biāo)，并在一級(jí)指標(biāo)下構(gòu)建14個(gè)二級(jí)分項(xiàng)指標(biāo)和28個(gè)三級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)以盡可能全面反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量（見表1）。其中三級(jí)指標(biāo)中分為正向和負(fù)向指標(biāo)，正向指標(biāo)就是指指標(biāo)越大經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越好;負(fù)向指標(biāo)是指指標(biāo)越大經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越不好，對(duì)于負(fù)向指標(biāo)則需進(jìn)行取倒數(shù)處理。又由于這些指標(biāo)具有不同的單位和量綱，所以在分析時(shí)統(tǒng)一對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除相關(guān)影響。本文所用數(shù)據(jù)大部分來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020，部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了重新計(jì)算整理。

四、五大方面指標(biāo)的測算

（一）創(chuàng)新

1. 創(chuàng)新指標(biāo)說明

創(chuàng)新發(fā)展是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力。本文收集2019年我國31個(gè)省創(chuàng)新方面指標(biāo)其包括兩個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)即創(chuàng)新能力和創(chuàng)新潛力指標(biāo)。其中創(chuàng)新能力指標(biāo)主要由國內(nèi)三種專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)（批準(zhǔn)量）來衡量，其數(shù)量越大表明其創(chuàng)新能力越強(qiáng)，創(chuàng)新潛力指標(biāo)主要由科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政支出比重、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研究和試驗(yàn)發(fā)展活動(dòng)經(jīng)費(fèi)（R&D）、本專科學(xué)生在校人數(shù)三個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)衡量，其數(shù)目越大就表明未來創(chuàng)新能力越強(qiáng)。

2. 實(shí)證分析

按照上述方法計(jì)算出各類基礎(chǔ)指標(biāo)，并利用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)計(jì)量軟件中主成分分析法測算2019年中國各省份創(chuàng)新方面指數(shù)得分情況，如表2所示。從表2中可以看出，各省份間創(chuàng)新存在巨大差異，得分為正數(shù)省份約占全部省份的三分之一，廣東、江蘇、浙江和山東的創(chuàng)新指標(biāo)得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他省份，而西藏、青海、寧夏排在最后三位，河北、福建和江西處在全國平均水平附近。

（二）協(xié)調(diào)

1. 協(xié)調(diào)指標(biāo)說明

協(xié)調(diào)發(fā)展，就是要解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的問題，其落腳點(diǎn)是要促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)新型工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的同步發(fā)展。本文收集2019年我國31個(gè)省協(xié)調(diào)方面指標(biāo)包括4個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)即城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)包括第一產(chǎn)業(yè)增長率、第二產(chǎn)業(yè)增長率和第三產(chǎn)業(yè)增長率三個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，這三個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo);城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)包括2個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)即二元對(duì)比系數(shù)和工業(yè)化率指標(biāo)，這兩個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo);投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)指標(biāo)包括2個(gè)分項(xiàng)即投資率和消費(fèi)率指標(biāo)，這兩個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo);金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)包括2個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)即存款余額/GDP和貸款余額/GDP指標(biāo)，這兩個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo)。

2. 實(shí)證分析

按照上述方法計(jì)算出各類基礎(chǔ)指標(biāo)，并利用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)計(jì)量軟件中主成分分析法測算2019年中國各省份創(chuàng)新方面指數(shù)得分情況，如表3所示。從表3中可以看出，全國各省份之間差距并不明顯，排在前三的分別為廣東、浙江和江西，排在最后三位的分別為寧夏、青海和吉林，重慶和內(nèi)蒙古位于全國平均水平。

（三）綠色

1. 綠色指標(biāo)說明

綠色發(fā)展，就是解決人與自然和諧相處的問題，就是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源高效利用的矛盾，重點(diǎn)在于堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展。本文收集2019年我國31個(gè)省綠色方面指標(biāo)包括3個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)即資源消耗、環(huán)境污染、環(huán)境保護(hù)。其中資源消耗指標(biāo)包括單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗和單位地區(qū)生產(chǎn)總值水耗2個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，其主要反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的消耗情況，這2個(gè)指標(biāo)均為負(fù)向指標(biāo)，其值越高說明經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量越差;環(huán)境污染指標(biāo)包括1個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)即單位產(chǎn)出固體廢棄物排放數(shù)，這個(gè)指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo)，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成本，其值越大說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低;環(huán)境保護(hù)指標(biāo)包括2個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)即環(huán)保設(shè)施投資和林業(yè)投資，這兩個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo)，反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)環(huán)保的投入水平，其值越大說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高。

2. 實(shí)證分析

按照上述方法計(jì)算出各類基礎(chǔ)指標(biāo)，并利用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)計(jì)量軟件中主成分分析法測算2019年中國各省份綠色方面指數(shù)得分情況，如表4所示。從表4中可以看出，中國大部分省份得分不高且大部分為負(fù)分，這說明低于平均水平。海南、北京和湖北處于明顯領(lǐng)先的位置上，大幅領(lǐng)先于其他省份，青海、遼寧和山西位于最后三位且明顯落后于其他省份，福建重慶和山東處于全國平均水平處。

（四）開放

1. 開放指標(biāo)說明

開放發(fā)展，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)改革的重要手段之一，就是要讓中國更加深度參與全世界的分工之中，以便讓中國更好地獲得全球發(fā)展的紅利，也讓全球搭上中國發(fā)展的便車。本文收集2019年我國31個(gè)省開放方面指標(biāo)包括2個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)即貿(mào)易依存度和外商投資。其中貿(mào)易依存度指標(biāo)包括進(jìn)出口總額1個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，其主要反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外依存程度，這個(gè)指標(biāo)為正向指標(biāo)，其值越高說明經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量越高;外商投資指標(biāo)包括外商直接投資和外商企業(yè)數(shù)2個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，其反映外資參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度，這2個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo)，其值越高說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高。

2. 實(shí)證分析

按照上述方法計(jì)算出各類基礎(chǔ)指標(biāo)，并利用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)計(jì)量軟件中主成分分析法測算2019年中國各省份開放方面指數(shù)得分情況，如表5所示。從表5中可以看出，在對(duì)外開放方面，中國各省份之間存在較大割裂，東南沿海地區(qū)開放程度較高開放指標(biāo)水平較高，其他地區(qū)雖略有差異，但總體區(qū)別不大。排在前三位的是廣東、江蘇和上海，且遙遙領(lǐng)先其他省份，排在最后的是西藏、青海和寧夏，雖排在最后但與其他省份差距不大，而遼寧和天津處于全國的平均水平處。

（五）共享

1. 共享指標(biāo)說明

共享發(fā)展，是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的體現(xiàn)。共享發(fā)展就是要使全體社會(huì)成員共享社會(huì)發(fā)展的紅利，從而增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力，最終達(dá)到共同富裕的目標(biāo)。本文收集2019年我國31個(gè)省共享方面指標(biāo)包括3個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)即城鄉(xiāng)居民收入、區(qū)域協(xié)調(diào)和公共服務(wù)。其中城鄉(xiāng)居民收入指標(biāo)包括城鎮(zhèn)人均可支配收入/農(nóng)村人均純收入、城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)3個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，其主要反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展在城鄉(xiāng)之間的協(xié)調(diào)性，這3個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo)，其值越高說明經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量越高;區(qū)域協(xié)調(diào)指標(biāo)包括1個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)即各地區(qū)人均 GDP 占全國人均 GDP 的比值，這個(gè)指標(biāo)為正向指標(biāo)，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展在各個(gè)地區(qū)之間的平衡性，其值越大說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高;公共服務(wù)指標(biāo)包括2個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)即人均教育支出和人均醫(yī)療衛(wèi)生支出，這2個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo)，反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展后，人們所享有的各項(xiàng)服務(wù)水平情況，其值越大說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高。

2. 實(shí)證分析

按照上述方法計(jì)算出各類基礎(chǔ)指標(biāo)，并利用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)計(jì)量軟件中主成分分析法合成2019年中國各省份共享方面指數(shù)得分情況，如表6所示。從表6中可以看出，與之前幾個(gè)指標(biāo)形成鮮明反差，在之前的指標(biāo)中排名靠后的省份卻排在了較前的位置，而之前排名較前的省份卻排在最后。排在最前的是西藏和海南，且遙遙領(lǐng)先于其他省份，排在最后的是北京、上海和天津，也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后其他省份，河北省位于全國平均水平附近。

五、結(jié)論與建議

本文以“五大發(fā)展理念”為依據(jù)，對(duì)2019年中國整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行量化分析。通過以上的分析，不但能夠明晰各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的現(xiàn)狀，還能較為清晰地發(fā)現(xiàn)制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高的影響因素。并得出以下結(jié)論和相關(guān)政策建議。

（一）結(jié)論

第一，就創(chuàng)新方面而言，總體呈現(xiàn)東南沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，而其他地區(qū)的創(chuàng)新能力都不強(qiáng)。這就形成了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)擁有更多的資源來創(chuàng)新，而創(chuàng)新有會(huì)帶來更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成了相互促進(jìn)的良性循環(huán)。對(duì)于中西部地區(qū)則容易陷入反向的惡性循環(huán)中。

第二，就協(xié)調(diào)方面而言，總體各省份差距不大，但也呈現(xiàn)出較明顯的地域差別。觀察可以看出南方省份普遍在協(xié)調(diào)方面做得更好，北方的省份則相對(duì)較差，東北地區(qū)最差。這可能與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定關(guān)系，也與城鎮(zhèn)化進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有聯(lián)系，特別是東北地區(qū)近年來出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退的問題影響了其排名。

第三，就綠色方面而言，各省份之間呈現(xiàn)不規(guī)則情況，但總體與該省份經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有較大的關(guān)系。以服務(wù)業(yè)為主的省份排名比較靠前，以輕工業(yè)為主的省份排名次之，而以傳統(tǒng)重工業(yè)為主的省份排名較為靠后。

第四，就開放方面而言，全國各省份之間存在著明顯的地域差距，東南沿海地區(qū)在對(duì)外開放上擁有明顯優(yōu)勢，可謂遙遙領(lǐng)先，這既有政策上的傾向也有地理區(qū)位上的優(yōu)勢，而全國其他內(nèi)陸省份間則差距不大，且大部分省份沒有達(dá)到全國平均水平。開放是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高的重要一環(huán)，內(nèi)陸省份也應(yīng)該積極探討開放策略，提高開放力度。

第五，就共享方面而言，其呈現(xiàn)了與其他指標(biāo)完全不同的相關(guān)性，經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)的省份，其共享得分越高，而相反經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)其得分越低，這就說明，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)總量很大但分配上存在明顯的不公平，而經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的高得分可能只是由于經(jīng)濟(jì)總量較小而導(dǎo)致的“均貧”現(xiàn)象。

（二）政策建議

發(fā)展理念是發(fā)展行動(dòng)的先導(dǎo)。為進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，應(yīng)以“五大發(fā)展理念”為指導(dǎo)，提出以下建議：

第一，應(yīng)加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。加大創(chuàng)新投入，培養(yǎng)創(chuàng)新人才，扶植創(chuàng)新企業(yè)，建立創(chuàng)新機(jī)制，完善創(chuàng)新體系。

第二，堅(jiān)持協(xié)調(diào)發(fā)展。重點(diǎn)是推進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域間協(xié)同發(fā)展，同時(shí)確保工業(yè)、農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。提升公平正義，激發(fā)人民大眾創(chuàng)造力，釋放制度紅利。

第三，促進(jìn)綠色發(fā)展。堅(jiān)持“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，全面貫徹落實(shí)“碳達(dá)峰、碳中和”的相關(guān)決議。

第四，加大對(duì)外開放水平。借助國家“一帶一路”倡議，對(duì)于中西部省份應(yīng)抓住這一契機(jī)，擴(kuò)大向西開放力度，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。東部沿海地區(qū)應(yīng)繼續(xù)利用好其區(qū)位優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大開放力度。

第五，堅(jiān)持共享發(fā)展。通過改進(jìn)社會(huì)一、二、三次分配方案，減少社會(huì)兩極分化，促進(jìn)共同富裕，同時(shí)加強(qiáng)以教育、醫(yī)療等社會(huì)公共產(chǎn)品獲取的機(jī)會(huì)均等化。讓更多人享受社會(huì)改革與發(fā)展的福利。

參考文獻(xiàn)：

[1]師博，任保平.中國省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度與分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018（04）：1-6.

[2]鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（04）：26-40.

[3]魏敏，李書昊.新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（11）：3-20.

[4]魏婕，任保平.中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)的測度及其排序[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（04）：27-33.

[5]李旭輝.“五位一體”總布局視角下經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展績效綜合評(píng)價(jià)研究——以中國“十二五”期間實(shí)證為例[J].科技管理研究，2019，39（06）：63-71.

[6]何曉群.多元統(tǒng)計(jì)分析（第5版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2019.

[7]Chow， Gregory，C，et al.Chinas Economic Growth：1952～2010[J].Economic Development & Cultural Change，2002.

[8]Barro R J.Quantity and Quality of Economic Growth[J].Journal Economía Chilena（The Chilean Economy），2002，5.

[9]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的再認(rèn)識(shí)——用TFP分析經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在的若干局限[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（09）：3-11.

[10]肖歡明.基于綠色GDP的我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（09）：27-29.

[11]趙英才，張純洪，劉海英.轉(zhuǎn)軌以來中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)研究[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006（03）：27-35.

[12]李斌，劉蘋.中國外貿(mào)發(fā)展方式對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（04）：1-6.

（作者單位：新疆師范大學(xué)）