國產科幻片，科學家可以做些什么

科學與電影之間究竟如何取舍、平衡？兩類人群溝通是否順利？科影融合，能否為持續輸出優秀的國產科幻片鋪平道路？

全程使用3D打印堪比汽車工廠

科幻喜劇電影《獨行月球》上映之初，觀眾期待看到的是一部喜劇，看完后發現，它原來也是一部扎扎實實的科幻片。有網友寫道：“畫面非常專業，猜肯定有專業人士指導?？吹狡?，發現鳴謝單位第一個是國家航天局新聞宣傳中心?！逼鋵嵅恢黄驳囊婚L串鳴謝名單，準確地說，這是國產科幻電影第一次明確出現“科學顧問”。它也是科影融合深耕多年后，第一個上映的成功案例。

2020年底，中國科普作協科學與影視融合專委會正式成立，希望搭建一個平臺，讓影視界和科學界之間流暢對話、密切合作。也是2020年，《獨行月球》剛剛完成立項，組建了創作團隊。導演張吃魚、美術總監李淼、視效指導魏明，都是地地道道的“科幻迷”。從小看著各類科幻作品長大的他們，決定把《獨行月球》打造成一部真正的科幻喜劇。

作為科幻迷，懂得觀眾的心態，所以壓力特別大。團隊很清楚，國產科幻電影最大的挑戰是——我們的觀眾已十分熟悉好萊塢科幻大片，早已被全球高投資、高成本的大片養刁了胃口。國產科幻電影才剛入門，但觀眾會直接拿它與好萊塢大片相比較。換言之，中間沒有成長的機會了。

李淼答應接手《獨行月球》，是被“喜劇”標簽迷住了。李淼團隊為電影畫了五六千張概念圖，這是個什么量級呢？即便是奇幻電影《刺殺小說家》，概念圖也就兩三千張。

功課從頭作起。李淼研究了大量阿波羅探月資料、空間站設計資料，不少都是外文。即便如此，“能接觸的資料還是太少，書店和網絡都很難找到”。李淼感嘆。國產科幻片缺乏前人經驗，一切從零起步。比如第一版月盾基地內景，足足實驗了兩個月，但效果不盡如人意。兩個月成果作廢后，李淼決定大量采用3D打印構件，有些細節零件使用尼龍材料打印。這樣成本雖高，但場景更有工業質感。

畫面中，觀眾以為是視效的東西，有些其實是工程師制作的真實裝置。比如月球車的鷗翼門，按鈕按下去，真實可控;還有核彈的燈光系統等，都是機械工程師量身定做。

經過3D模型驗證后，美術組再把它們交給視效團隊，搭建數字模型。隨后又多了一道普通電影沒有的步驟——幾個月的虛擬拍攝。相當于在真人進組開拍前，團隊已經用數字模擬了一遍所有鏡頭的調度、效果;后期制作前置、預置，各部門溝通順暢、銜接緊密。

劇組為此動用了東方影都15個攝影棚，置景量超過4萬平方米。3D打印工作量之大，甚至外包給了深圳多家3D打印工廠?！丢毿性虑颉房赡苁菄鴥仁状芜@樣大規模運用3D打印的電影團隊。

而這些步驟，正是中國電影工業的起步。

大方向上幾乎沒有違背科學原理

“如今想來，如果前期我們介入更早，可以給劇組更多專業資源?！敝袊破兆鲄f科學與影視融合專委會副主任王姝感嘆。2020年，《獨行月球》劇組在摸著石頭過河，剛誕生的科影融合平臺其實也是。

《獨行月球》的制片人張莉聽說有個科影融合專委會，主動聯系，尋求幫助。王姝立即邀請國內頭部民營火箭公司星河動力（北京）空間科技有限公司火箭工程師團隊、航天文化領域的專家參與支持。

線下討論會上，編劇們準備了一長串問題。然而會開到一半，王姝意識到缺了一個顧問角色——天文學家。她當場連線北大天文學博士、國家天文臺研究員狐貍先生（網名）提供場外支援，這才基本解答了編劇在現場想到的問題。

當然，討論時懂了，不代表回去拍攝時就沒問題。此后，一個微信群誕生了，劇組有啥科學問題，可以隨時在群里請教。整個過程中，大家發現，越琢磨問題越多。專家再拉專家，兄弟部門的工程師一一被拉進群答疑，后來甚至還拉來了姿態控制工程師這個小眾門類的專家，方能解決劇組的疑問。

比如，火箭發射口令，倒計時有沒有0？顧問們直接貢獻了我國載人發射的現場錄音;一些場景中，黑板上寫滿了各種推演公式，內容正是火箭團隊專門為劇組寫的;獨孤月所做的“延長白晝”如何實現，由專家給出了具體的計算過程。

還比如，最初的畫面中，月球上的星空璀璨而閃爍。專家提出，月球沒有大氣，無論晝夜，均是黑色，且星星不會閃爍。因此，觀眾看到的影片畫面，只見銀河如畫，高掛夜空。而獨孤月抬頭望向地球的不同時段，地球也有陰晴圓缺。就連獨孤月的簡歷，專家也提出了建議。最初，獨孤月的身份被設定為“維修工”，但專家認為，維修工掌握的技能不足以擁有制作發射器、返回艙等工程的能力。劇組聰明地給獨孤月加了“飛行器動力工程師”這一現實中存在的身份。

星河動力火箭電氣主任設計師黃侃則直夸，第一次看到劇本框架時，發現已經比較完整。起初，他抱著檢查科學原理的心態來審視，結果發現，大方向上幾乎沒有違背科學原理，劇組在科學性上已經做得比預想好太多，后來就轉而在科學細節的豐富上提供更多建議。

“我們不能對文藝作品太苛求”

今年7月，影片即將上映前夕，一場高級別的看片會讓劇組主創們壓力大增，幾乎徹夜難眠。同是科影融合專委會副主任的林育智，請來了“國家隊”的業界專家，打頭的有中國探月工程月球車總設計師賈陽、中科院物理所研究員曹則賢等。

在影片審核階段，王姝和林育智的態度是，專家們有啥意見盡管提，但說無妨。導演張吃魚也十分接受，他認為，唯有經受住來自科學家們最嚴苛的質疑，影片質量才能精益求精。本以為嚴謹的科學家們會非常挑刺，意外的是，“專家們看完后，基本評價都很高。”王姝說。

科技界的態度是開明、開放的?！丢毿性虑颉纷鳛榈谝粋€合作“樣板間”，得到了科學工作者們的高度認可?！拔艺J為，這是一部可以成為青少年科普讀物的電影。”曹則賢對記者評價道。

認可歸認可，各位業界專家提起建議來確實不遺余力。比如，對片中航天專業詞匯的使用、字幕的英文用詞等，都提出各種修改建議。北京交通大學副教授陳征提出，隕星碎片被引力捕獲形成的星環，在地月之間不應是吸盤形狀，而是更接近土星環。

還有一個重要橋段，專家們議論頗多。影片中，地球人集體開燈、舉燈，就為了讓月球上的獨孤月看見，讓他知道地球還有人活著。但其實，地球上的燈光，在月球上幾乎看不見。而從電影角度出發，這個場景溫暖人心，也是影片前期的一個“小高潮”。專家們沒有完全否定這個橋段，而是建議增加軍用激光器、強光束等科技裝備，讓橋段變得更合理些。

“我們不能對文藝作品太苛求?！辈軇t賢說。給天馬行空的藝術想象留有余地，懷著包容的心態，是科學顧問的普遍想法。有時候，少部分網友甚至比科技界更“挑剔”。

星河動力副總崔品參與了《獨行月球》上映后的一場直播。有網友提出，月球上火箭發射時沒有導流槽，這是不合理、不科學的。崔品解釋，導流槽主要用于火箭起飛時，迅速將火箭發動機噴出的高溫、高壓、高速燃氣導向遠處，遠離火箭及發射臺附近，避免火箭受到尾焰的沖刷與高溫炙烤。如果沒有導流槽，尾焰會觸地反彈到火箭上，嚴重影響火箭結構及內部設備的正常工作。

說到底，如果火箭能承受尾焰反卷的沖刷及炙烤，也可以不用挖導流槽或者導流錐進行燃氣排導。而科幻片設定的未來，人類已經建立了月球基地，火箭材料或許可以直接耐高溫，火箭可以平地起飛。這在工程師的認知里不是問題，沒想到網友卻那么較真。

（摘自《解放日報》龔丹韻）