肖芯妍
2022年6月2日《波士頓評(píng)論》的網(wǎng)站上,刊載了該網(wǎng)站記者對(duì)普林斯頓大學(xué)兩位研究者——肯妮婭·黑爾和佩頓·克羅斯基的訪談,題為《新一代在如何對(duì)抗數(shù)字監(jiān)控》。
隨著數(shù)字技術(shù)的日益普及,我們也越發(fā)明白:我們的設(shè)備在監(jiān)聽(tīng)我們的談話,我們的個(gè)人數(shù)據(jù)在被追蹤和售賣,商家和有關(guān)部門在存儲(chǔ)我們的面部圖像,等等。另一方面,越來(lái)越多的人在探討保護(hù)我們數(shù)字隱私的辦法——普林斯頓大學(xué)的“艾達(dá)·貝爾·韋爾斯‘只是數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室”即致力于此,但它的關(guān)注點(diǎn)更為集中,即黑人和其他邊緣人群在數(shù)字監(jiān)控時(shí)代所遭遇的挑戰(zhàn)和威脅。該實(shí)驗(yàn)室試圖將學(xué)生、教育工作者、社會(huì)活動(dòng)家和藝術(shù)家等集結(jié)起來(lái),以共同探討針對(duì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)和流通的批判性、創(chuàng)造性思考,黑爾和克羅斯基即在該實(shí)驗(yàn)室工作。
面對(duì)數(shù)字監(jiān)控的指控,系統(tǒng)和軟件的開(kāi)發(fā)者們可能會(huì)回應(yīng)說(shuō),情況之所以如此,是因?yàn)檫@是新技術(shù),還有待進(jìn)一步完善,而且隨著新技術(shù)的增多,情況會(huì)變得越來(lái)越好。但黑爾和克羅斯基并不認(rèn)同這樣的說(shuō)法,在她們看來(lái),技術(shù)并非中性或無(wú)偏向的——我們將自己的價(jià)值觀和信仰編碼進(jìn)技術(shù)之中,而技術(shù)之所以存在問(wèn)題,是因?yàn)槲覀冇袑?duì)邊緣社群進(jìn)行奴役和剝削的歷史,因此技術(shù)雖然是新的,但與技術(shù)有關(guān)的問(wèn)題卻一點(diǎn)也不新:它們只不過(guò)是被重新塑形并被重新打包而已。新的軟件使得技術(shù)的運(yùn)行速度更快,但它同時(shí)也使得歧視的運(yùn)行速度更快,因此要解決技術(shù)的問(wèn)題,我們還是要回到人和歷史那里。
從這一思考出發(fā),黑爾和克羅斯基所在的團(tuán)隊(duì)正在研發(fā)一款名為“我們的空間”的應(yīng)用軟件。兩人對(duì)這款軟件做了介紹:一般流行的精神健康應(yīng)用軟件都是針對(duì)個(gè)人的,它會(huì)問(wèn)你今天過(guò)得怎么樣,或者追蹤你一周的情緒變化。但“我們的空間”要抵制的正是這一假設(shè),即疾病的療治只能依靠身處資本主義重壓之下的你自己——“我們的空間”意在成為一個(gè)疾病療治的社群,比如:當(dāng)你感到焦慮或者沮喪時(shí),你和你所在的社群都知道如何能幫助你,這時(shí)有人就會(huì)告訴你,可以看看電視、吃點(diǎn)什么或者做點(diǎn)什么;你還可以在感到焦慮時(shí)向社群里的人發(fā)出警報(bào),這樣其他人就會(huì)知道你的情況,并對(duì)你進(jìn)行關(guān)照。
當(dāng)然,從大的方面來(lái)說(shuō),這樣的對(duì)抗似乎于事無(wú)補(bǔ):這就好像個(gè)體在對(duì)抗氣候變化——你大力踐行環(huán)保理念,但個(gè)人的努力在大規(guī)模排放的企業(yè)面前,簡(jiǎn)直不值一提。同樣的道理,你在努力對(duì)抗數(shù)字監(jiān)控,但相關(guān)的大型企業(yè)和機(jī)構(gòu)似乎還越發(fā)壯大。對(duì)此,黑爾和克羅斯基回應(yīng)說(shuō),我們的確無(wú)法指望一款應(yīng)用軟件或者一項(xiàng)技術(shù)就能改變監(jiān)控資本主義的現(xiàn)狀,但在現(xiàn)狀被徹底改變之前,我們還是得集體行動(dòng)起來(lái)并匯集解放性力量,以求得生存,并矯正最終的變革。