偽證

細雨霏霏，寒風料峭。

已入5月，但早春的寒意還沒有完全褪去，尤其是清晨空曠的農場上。蕭笙向上拖了拖領口，頂著雨回到自己的農場，牛棚里的一頭牛忽然沖過來，狠狠撞上柵欄，像是受到什么刺激后的應激反應。

蕭笙這時可沒空管發瘋的牛，他小心翼翼地打開家里的門，生怕驚擾了妻子的好夢。一進屋，卻看見妻子晚秋倒在血泊中……

案發現場

死者晚秋，頭部中槍死在自己家的廚房前，子彈從她前額貫入，留在腦中。死亡時間是凌晨4點左右，室內沒有發現打斗痕跡，推測兇手是趁死者不備，將其直接擊斃。

線索一

1.現場門窗緊閉，沒有損壞痕跡。

2.廚房的百葉窗半開著，但并沒有人出入的痕跡。

3.現場沒有明顯打斗掙扎痕跡。

4.屋中沒有任何財物丟失，沒有任何翻找痕跡。

5.現場沒有發現任何彈孔痕跡，也沒有發現彈殼。

6.屋內只提取到了死者和丈夫的DNA信息，未發現外人痕跡。

7.事發地點是草莓鎮西部的農場區，人煙稀少，無監控。

第一嫌疑人：蕭笙

蕭笙 男 死者丈夫 與死者一起經營著自家的農場

蕭笙：大概晚上7點鐘，我接到好友的電話，邀請我去他的農場小聚一下。因為離得不遠，我沒有開車，步行去的。大概聊到凌晨3點多鐘，我步行回家。

警方：可是你的鄰居麥卡說，他大概6點左右才看到你回到農場附近，而你朋友家與你家的距離不過2千米，即便是步行，也只需要30分鐘左右。

蕭笙：因為路上我遇見奇怪的事，一個女孩兒拉住了我，尋求幫助。

警方：一個女孩兒？在凌晨3點多尋求你的幫助？

蕭笙：沒錯，我也覺得很奇怪。但當時情況緊急，她說自己遇到奇怪的人，抓走了她的寵物狗，希望我能陪她一起去找找。我喝了酒，狀態有些亢奮，就只想著跑去幫忙。

警方：你不認識那女孩兒？

蕭笙：從沒見過，應該是新搬來農場附近居住的。

警方：后來呢？

蕭笙：我只記得一片漆黑，借著手機的光亮在她住的附近轉悠了有一個多小時，最終在一片山路的灌木里發現了寵物狗。那只狗嚇得夠嗆，我抱著它往回走時，能感覺到它縮在我懷里發抖。

警方：接下來呢？

蕭笙：那女孩兒的家就在麥卡莊園對面的一戶小院子里，我把她送回家了。您可以去瞧瞧，她會為我作證的。

嫌疑人：池蓉和林綽

池蓉? 女 在草莓鎮工作

誰？蕭笙？我從沒聽說過，也根本沒見過這么個人。您一定是在開玩笑，我和丈夫林綽剛剛搬到農場附近不久，夜里聽到院子響動和狗叫聲，追出去發現有人搶走了我們的寵物狗，我自己都嚇得不行，又是凌晨，怎么可能隨便拉一個路人在偏僻的地方瞎轉。當時陪我去的，是我的丈夫林綽，而且，我們找到狗之后就回家了，根本沒碰到其他人。

林綽 男 正籌劃購買農場

沒錯，是我陪池蓉去找的寵物狗。池蓉本來想要報警的，但我想也許是附近鄰居的惡作劇，寵物狗也找回來了，就沒有聲張。而晚秋，我們曾經是中學同學，我剛來的時候去她家里拜訪過她，之后就沒有交集了。說起來，上學時我還追求過她，但被她拒絕了。

線索二

1.殺死晚秋的子彈來自于一種栓動式步槍。

2.林綽登記的栓動式步槍正好與子彈匹配，但他稱步槍在搬來不久就丟失了。

3.丟失的栓動式步槍在蕭笙農場的牛棚中被找到，它還導致幾頭牛出現應激反應。

4.被找到的栓動式步槍上沒有發現任何指紋。

5.有目擊證人證實看到過有兩人在黑暗中尋找寵物狗，但無法辨認兩人容貌。

6.池蓉曾經在凌晨4點給林綽手機打過電話，她的解釋是分頭尋找寵物狗時走散了。

真相：你更傾向于誰

如果蕭笙真的是兇手，這段借口只是為自己開脫，他的理由是如何準確地猜到林綽和池蓉在相同的時間出現在附近，并且是在尋找寵物狗呢？這樣的巧合過于完美。去尋找寵物狗顯然是林綽和池蓉串通起來設計陷害蕭笙，也是兩人互相做偽證的漏洞的關鍵。

關于被藏在牛棚中的栓動式步槍，牛在子彈硝煙的刺鼻氣味下，容易出現應激反應，太容易被發現，用來掩藏兇器也過于隨意。蕭笙作為農場主人，這樣做只會給自己增加嫌疑。

如果兇手是林綽，他又是如何完成兇案而不留下任何信息的呢？最有可能的情況是，他是通過廚房打開一半的百葉窗，在室外，直接狙殺了死者晚秋。他到死者家中，發現了死者經常不關嚴廚房百葉窗的習慣，于是與池蓉共同設計了此案。池蓉負責攔住出門返家的蕭笙，他則在收到蕭笙上鉤的消息后，實施計劃。先是故意在窗外制造動靜，引死者前來查看，然后一槍將其擊斃。

朋友圈

任務描述：農歷六月初八，H市居民聞某在夜班回家的路上，被人用刀殘忍地殺害了。警方展開調查后不久，兇案現場旁的居民樓中，一位老人自稱目擊了兇手的犯罪過程。他說道：“兇手就是我樓下的鄰居阿福。那天大概凌晨1點多鐘，我睡不著覺，借著月光看窗外的風景。正好看到阿福鬼鬼祟祟地躲在街角，用刀殺害了那個人。”老人家中的窗戶確實正對著案發現場，糊涂警探在窗前站了一會兒，繼續詢問：“從窗戶到案發現場的視覺距離要超過50米，又是晚上，你確定兇手就是阿福？”“就是他，”老人信誓旦旦地說，“那天晚上的月亮又圓又亮，正好照到他的臉上。”

糊涂警探聲音嚴厲起來，說：“老人家，別再說謊了，要知道，作偽證陷害他人也是要承擔法律責任的！”

請問，糊涂警探為什么認為老人在說謊呢？

答案 法網恢恢

每個月的農歷初七、初八晚上是上弦月。這時的月亮只能在前半夜看到，后半夜根本看不到，可老人卻說是借著月光看清了兇手的臉，顯然是在說謊。

小讀者斷案

熊貓拌飯：迷糊探長接到報案，一名游客在景區的小樹林中被害。探長來到現場，發現兇器是菜刀，被隨意丟棄在死者腳邊。經檢測，刀柄上沒有發現指紋，但有人認出這把菜刀是景區餐廳的廚師白磊的專用菜刀。迷糊探長找到白磊廚師，他卻大喊冤枉，說自己并沒有殺人，這把菜刀今天早上就不見了。

問：兇手是廚師白磊嗎？

上期答案：正確。因為自己家種的辣椒不可能大小、紅綠各種不成熟的全部摘下來，所以一定是章北偷的。

小哲：“最近雷陽送給我一本書，名字叫《犯罪心理學之如何通過一本書抓捕藏在全世界的犯罪分子》。看名字就能猜到這書有多不靠譜，果然翻開第一頁就寫著：要想學懂心理學，必先滿足雷陽的一切要求。真以為我不懂心理學，看我讓他嘗嘗我們‘汪星心理學第一式，咬后腳跟！”

心得懂點兒心理學

恐怖谷理論

似人又非人的玩偶，會做怪異表情的機器人，面無表情的假人……你是否會對這些與我們人類不完全相似的類人物體，產生怪異感和厭惡感呢？

有這種感覺的不只你一個！在心理學上，這被稱為“恐怖谷理論假設”，是指那些看起來與人類相似的機器人或玩偶總是會優先吸引人類，產生親切感——但當這種相似達到一定程度后，正面的吸引就變成了不安的感覺，讓人產生恐懼。這也是為什么恐怖片中，似人非人的玩偶一旦動起來，總是最嚇人的存在。

羅夏墨跡測試

“通過墨跡組成的圖案，就能看出人的性格特征？”這就是羅夏墨跡測試的魅力。

羅夏墨跡測試是20世紀精神病學家羅夏創立的一種人格心理學測試。它是利用投射法，讓被試者通過一定的媒介，建立起自己的想象世界，在無拘束的情景中，顯露出個性特征。心理學家就可以通過被測試者根據圖案聯想到的東西，分析人格特征，并作出診斷。

證人的記憶效應

在破案過程中，警方往往都需要向證人詢問一些客觀的證據。然而，證人在講述自己親眼看到、親耳聽到的事情時，都不會太準確，會具有個人非常強烈的傾向性和主觀意識。

這其實是一種心理陷阱。證人對自身證詞的信心會受到自己在某一領域理解程度的影響。例如，如果證人十分熟悉體育相關知識，而目擊的案件恰好也與體育相關，那么他在回憶證詞時，就會自然加入個人的假想判斷。但事實上，目擊事件是客觀存在的內容，并不受熟悉程度或自信與否的影響。

斯德哥爾摩綜合征

把威脅自己生命的罪犯當成朋友，甚至幫助本來是傷害自己的人逃脫制裁。這可不是天方夜譚，而是實實在在的一種人類心理學效應——斯德哥爾摩綜合征。

心理學分析：人性能承受的恐懼有一條脆弱的底線。當遇上隨時可能殺害他的兇惡罪犯時，會把生命權漸漸付托給這個兇徒。時間拖久了，吃一口飯、喝一口水，都會覺得是恐怖分子對他的寬忍和慈悲。對于傷害自己暴徒的恐懼，會先轉化為對他的感激，然后變為一種崇拜和依賴。這種屈服于暴虐的弱點，就叫“斯德哥爾摩精神癥候群”。