碳排放核算與碳績效評價

談多嬌 胡志鵬

【摘要】碳排放核算與碳績效評價是企業(yè)低碳發(fā)展過程中面臨的重要問題。在低碳經(jīng)濟時代，通過碳排放核算確定的數(shù)據(jù)將對消費者的選擇產(chǎn)生很大的影響。然而由于諸多現(xiàn)實原因，“范圍三”碳排放核算問題成為很多企業(yè)的難題。結(jié)合碳績效評價標(biāo)準(zhǔn)和碳排放認(rèn)證方法，從全供應(yīng)鏈的視角跟蹤“范圍三”碳排放的真實數(shù)據(jù)，輔之以統(tǒng)一的碳績效評價和碳排放認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，能提高碳排放核算的有效性，有效避免供應(yīng)鏈上的企業(yè)合謀篡改產(chǎn)品碳排放數(shù)據(jù)，在供應(yīng)鏈上下游產(chǎn)生良性的聯(lián)動效應(yīng)，形成一個低碳閉環(huán)，最終有利于“碳達峰”和“碳中和”宏觀目標(biāo)的實現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】“范圍三”碳排放;碳績效評價;供應(yīng)鏈;認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)

【中圖分類號】F274【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1004-0994（2022）13-0078-4

一、引言

溫室氣體是企業(yè)或個人由于交通運輸、食品生產(chǎn)和消費、能源使用以及各類生產(chǎn)和生活活動所排放的氣體總稱，包括二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、氫氟碳化物、全氟碳化物和六氟化硫等六種氣體，由于二氧化碳占比最大，一般將溫室氣體排放統(tǒng)稱為“二氧化碳排放”，簡稱“碳排放”。企業(yè)或個人排放的二氧化碳越多，碳排放量就越高，反之碳排放量就越低。

我國于2020年提出在2030年實現(xiàn)“碳達峰”和2060年實現(xiàn)“碳中和”的低碳發(fā)展目標(biāo)。在實際工作中，企業(yè)是實現(xiàn)“碳達峰”和“碳中和”低碳發(fā)展目標(biāo)最主要的踐行者。越來越多的企業(yè)意識到降低生產(chǎn)經(jīng)營過程中的碳排放和向市場提供碳排放數(shù)據(jù)的重要性。很多環(huán)保傾向型消費者也將商品的碳排放數(shù)據(jù)作為其消費決策的重要依據(jù)。可以預(yù)見，在不久的將來，經(jīng)過認(rèn)證的碳排放數(shù)據(jù)會像產(chǎn)品成分表一樣成為產(chǎn)品必須附粘的數(shù)據(jù)標(biāo)簽。因此，對碳排放進行準(zhǔn)確核算和對企業(yè)碳績效進行評價逐漸成為很多企業(yè)管理上迫切需要解決的大事。

二、碳排放的核算范圍

目前國際上的溫室氣體排放標(biāo)準(zhǔn)由四個體系組成，即《溫室氣體核算體系》（GHGProtocol）、《企業(yè)價值鏈（范圍三）核算和報告標(biāo)準(zhǔn)》《產(chǎn)品生命周期核算和報告標(biāo)準(zhǔn)》和《溫室氣體核算體系項目量化方法》。《溫室氣體核算體系》將溫室氣體排放分為三個“范圍（Scope）”“范圍一”直接排放）是由企業(yè)內(nèi)部所擁有或控制的碳排放，如企業(yè)制造車間的排放管道、取暖設(shè)備、空調(diào)設(shè)施及企業(yè)擁有并可控制的交通工具所產(chǎn)生的碳排放;“范圍二”（間接排放）是源自于企業(yè)的運行結(jié)果，但排放源為其他公司所擁有或控制的碳排放，如外購的電力和熱力（蒸汽/熱水）產(chǎn)生的碳排放，這些碳排放雖然不是本企業(yè)產(chǎn)生的，但電力或熱力供應(yīng)商產(chǎn)生碳排放的目的是向使用者提供產(chǎn)品或服務(wù)，因此應(yīng)計人使用方的碳排放范圍;“范圍三”其他間接排放）是企業(yè)在“范圍二”之外的間接碳排放，包括企業(yè)供應(yīng)鏈或價值鏈上下游產(chǎn)生的所有碳排放，如上游原材料采掘和生產(chǎn)過程中的碳排放、委外加工制造的加工環(huán)節(jié)碳排放、員工上下班或商務(wù)旅行涉及的碳排放、消費者使用本企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)生的碳排放等。

很多企業(yè)能核算幾乎全部“范圍一”和大部分“范圍二”碳排放，但這兩個范圍的碳排放只占碳排放總量的5%?10%左右[1]。“范圍三”碳排放涉及的邊界遠遠大于前兩個范圍的碳排放，不僅包括企業(yè)供應(yīng)鏈上游的累計碳排放，還包括企業(yè)產(chǎn)品使用和報廢處理環(huán)節(jié)的下游碳排放。這些碳排放都在企業(yè)外部產(chǎn)生，企業(yè)收集這些碳排放數(shù)據(jù)并進行準(zhǔn)確核算的難度很大。因此，在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，很多企業(yè)不愿意主動承認(rèn)“范圍三”碳排放的責(zé)任，或沒有能力對“范圍三”碳排放進行準(zhǔn)確核算。

從全供應(yīng)鏈范圍來看，如果企業(yè)不考慮從上游承接的和向下游傳遞的間接碳排放（范圍三），只考慮本環(huán)節(jié)的直接碳排放（范圍一）和間接碳排放（范圍二），則“低碳經(jīng)濟”“碳達峰”“碳中和”等就會成為永遠無法實現(xiàn)的偽命題。例如，某服務(wù)企業(yè)因為在生產(chǎn)經(jīng)營過程中沒有碳排放而被認(rèn)定為“零碳排放”的綠色企業(yè)，但其在經(jīng)營過程中為了控制辦公區(qū)溫度大量使用空調(diào)而消耗一定數(shù)量的電力，這個發(fā)電環(huán)節(jié)的碳排放卻被歸人供電企業(yè)，不計人使用方的碳排放。依此類推，供應(yīng)鏈上的每個環(huán)節(jié)都可以想方設(shè)法地將碳排放轉(zhuǎn)移至上游供應(yīng)商或下游客戶，這樣社會整體碳排放規(guī)模實際上是無法得到控制和降低的。

因此，企業(yè)需要明確碳排放的核算范圍，不僅包括直接碳排放，更應(yīng)該重視“范圍三”間接碳排放。對“范圍三”碳排放進行有效核算，不僅能促進企業(yè)內(nèi)部實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型，如激勵企業(yè)努力開發(fā)低碳技術(shù)和低碳產(chǎn)品，還能有效引導(dǎo)企業(yè)選擇綠色供應(yīng)商和客戶，進而在全供應(yīng)鏈范圍內(nèi)進行碳排放的整體規(guī)劃，最終促進全社會的綠色發(fā)展[2]。

三、“范圍三”碳排放的核算方法

目前，學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對于“范圍一”和部分“范圍二”碳排放的核算已經(jīng)形成了較為成熟的理論體系和操作指南，但“范圍三”碳排放由于沒有統(tǒng)一的制度安排和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，核算難度較大。因此，在現(xiàn)有的碳排放核算體系中，很難為企業(yè)提供三個范圍的全部碳排放數(shù)據(jù)。關(guān)于“范圍三”碳排放的核算方法，本文提出以下兩個思路：

1.制定統(tǒng)一的碳排放標(biāo)準(zhǔn)值。企業(yè)可參考碳排放標(biāo)準(zhǔn)值對“范圍三”碳排放進行計量。從實際操作上看，將產(chǎn)品全產(chǎn)業(yè)鏈的所有環(huán)節(jié)進行分解并按標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)碳排放數(shù)值的做法是可行的，但一個重要的前提是要確保碳排放標(biāo)準(zhǔn)值的嚴(yán)格統(tǒng)一性。碳排放標(biāo)準(zhǔn)值可以采用國家或行業(yè)的平均值，也可以根據(jù)某些產(chǎn)品或技術(shù)典型的、全面的生產(chǎn)工藝過程平均碳排放參數(shù)來確定[3]。

這一思路最大的好處是使用碳排放標(biāo)準(zhǔn)值對所購買的能源、原材料和服務(wù)的碳排放數(shù)據(jù)進行核算，可以快速便捷地估計產(chǎn)品的“范圍三”碳排放值。但根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)值計算出來的“范圍三”碳排放值只是產(chǎn)品間接碳排放的虛擬值，并不能代表特定企業(yè)或特定產(chǎn)品在實際生產(chǎn)過程中的真實碳排放，無法根據(jù)不同企業(yè)的不同生產(chǎn)技術(shù)條件、生產(chǎn)時間安排、區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、運輸方式以及上游供應(yīng)商的組成結(jié)構(gòu)等因素計算出產(chǎn)品或服務(wù)的真實碳排放。如果在會計報告中使用這些碳排放標(biāo)準(zhǔn)值對外進行披露，則只能提供企業(yè)按一個基于平均框架條件或標(biāo)準(zhǔn)情況計算的虛擬碳排放數(shù)據(jù)，這將大大影響信息的真實性和合理性，甚至?xí)a(chǎn)生一系列負面影響：對內(nèi)干擾管理者決策，例如選擇依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)值判斷為符合綠色標(biāo)準(zhǔn)的供應(yīng)商，而實際上該供應(yīng)商在生產(chǎn)過程中的碳排放可能嚴(yán)重超標(biāo);對外影響外部信息使用者的決策，例如企業(yè)按全國發(fā)電企業(yè)碳排放平均數(shù)據(jù)計算產(chǎn)品制造過程中使用電力的碳排放數(shù)據(jù)，這個平均數(shù)據(jù)是全國所有煤電、核電和水電企業(yè)的碳排放加權(quán)平均值，但該企業(yè)在現(xiàn)實經(jīng)營過程中只從某個特定的煤電企業(yè)購買電力，其耗用電力的碳排放就遠遠高于全國平均碳排放標(biāo)準(zhǔn)值，這會對外部信息使用者的決策造成干擾。

2.收集企業(yè)采購的所有能源、原材料和服務(wù)等在供應(yīng)鏈所有上游環(huán)節(jié)累計產(chǎn)生的真實碳排放數(shù)據(jù)。這樣，對每個產(chǎn)品全供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)所有的碳排放數(shù)據(jù)進行如實跟蹤、記錄和累計，并以此作為確定產(chǎn)品真實碳排放的依據(jù)將更具有實際意義[4]。從全供應(yīng)鏈視角來看，如果每個環(huán)節(jié)都能保持完整的直接和間接碳排放數(shù)據(jù)記錄，那么每個環(huán)節(jié)對碳排放數(shù)據(jù)進行累計再向下游傳遞的做法就是可行的。如此環(huán)環(huán)傳遞下去，就會在全供應(yīng)鏈上產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)，最終形成一個碳排放數(shù)據(jù)的累計閉環(huán)，對企業(yè)或產(chǎn)品的真實“范圍三”碳排放進行核算的問題就迎刃而解了。為了取得競爭優(yōu)勢，供應(yīng)鏈上的企業(yè)會主動進行技術(shù)更新或產(chǎn)品創(chuàng)新，淘汰高碳產(chǎn)能，努力降低本環(huán)節(jié)的碳排放，以爭取在全供應(yīng)鏈的碳減排中取得優(yōu)秀的碳績效。依此類推，還可以將這種全供應(yīng)鏈上的碳排放聯(lián)動效應(yīng)延伸至產(chǎn)品使用和報廢處理階段，并向消費者披露產(chǎn)品在使用和報廢處理階段的碳排放信息，如冰箱上的能源效率標(biāo)簽，可以根據(jù)不同的能源效率數(shù)值估計產(chǎn)品在使用過程中的碳排放數(shù)據(jù)。

當(dāng)然，這種碳排放數(shù)據(jù)的收集難度較大，處理成本也較高，一旦供應(yīng)鏈上任何一個環(huán)節(jié)調(diào)整其生產(chǎn)結(jié)構(gòu)或變更供應(yīng)商，就會導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈對碳排放數(shù)據(jù)做出調(diào)整。而且，企業(yè)如果變更供應(yīng)商，也很難確保新的供應(yīng)商能配合這種全產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動的碳排放數(shù)據(jù)傳遞方式。因此，從供應(yīng)鏈起點到終點累計所有環(huán)節(jié)碳排放數(shù)據(jù)的做法在現(xiàn)實工作中存在一定的難度，很難普及至大部分企業(yè)和產(chǎn)品。但這種方法能提供真實的、對決策有用的“范圍三”碳排放信息，提高碳排放數(shù)據(jù)的普及度和有用性。

四、碳排放的績效評價

環(huán)保傾向型消費者一般會選擇低碳產(chǎn)品。但有些擁有“低碳”標(biāo)簽的產(chǎn)品并不一定具備環(huán)境友好型屬性，因為有很多碳排放是在產(chǎn)品使用或報廢處理環(huán)節(jié)產(chǎn)生的。例如：汽車在使用過程中產(chǎn)生的碳排放是其制造過程中累計碳排放的幾十倍甚至上百倍[3];手機在報廢處理環(huán)節(jié)的碳排放占其生命周期中全部碳排放的絕大部分。這樣，無論是跟蹤全供應(yīng)鏈的真實累計“范圍三”碳排放，還是根據(jù)碳排放標(biāo)準(zhǔn)值估計“范圍三”碳排放，都無法實現(xiàn)對產(chǎn)品真實碳排放的準(zhǔn)確計量。核算產(chǎn)品全生命周期的真實碳排放數(shù)據(jù)，能為企業(yè)碳排放績效評價提供重要的參考依據(jù)。但企業(yè)碳減排績效的評價難度較大，如：如果某企業(yè)在產(chǎn)量增長30%的同時碳排放僅增加20%，則可以肯定地判斷該企業(yè)在環(huán)境方面的努力產(chǎn)生了積極效應(yīng);但如果某企業(yè)年排放量為1萬噸，如何判斷這個碳排放水平是高還是低？如果某企業(yè)某年的碳排放量同比增加20%，該如何對其環(huán)境績效進行評價？解決這些問題還需要對碳排放績效進行有效的評價。關(guān)于碳排放績效的評價方法，存在以下兩種不同的觀點：

1.以單位產(chǎn)品碳排放標(biāo)準(zhǔn)進行碳績效評價。2019年全國碳排放管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會發(fā)布了《單位產(chǎn)品（服務(wù)）碳排放限額編制通則》等11項國家標(biāo)準(zhǔn)的征求意見稿，規(guī)定了不同產(chǎn)品（服務(wù)）的碳排放標(biāo)準(zhǔn)。在評價碳績效時，將碳排放標(biāo)準(zhǔn)值與實際值進行對比并計算相應(yīng)的有利差異（碳排放節(jié)約差異）或不利差異（碳排放超支差異）[5]。如果存在有利差異，則表明企業(yè)碳排放控制有效;如果存在不利差異，則說明企業(yè)在碳排放方面還存在問題，需要進一步調(diào)查原因，采取相應(yīng)的措施加以解決。這種評價方法有一定的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，但如果企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品品類較多，則需要對比的數(shù)據(jù)就會非常冗雜;如果某一時期企業(yè)對其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行了調(diào)整，還需要及時修改或調(diào)整碳排放標(biāo)準(zhǔn)，從而會加大碳排放績效評價的難度。

2.以產(chǎn)品單位價值的碳排放作為評價真實碳排放的參照標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)在核算中一般用貨幣作為價值的計量單位，產(chǎn)品的貨幣價值是社會或市場對該產(chǎn)品的價值評價數(shù)。以產(chǎn)品單位價值的碳排放作為參照標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)供應(yīng)鏈每個環(huán)節(jié)在上游價值基礎(chǔ)上的增值額確定相應(yīng)各環(huán)節(jié)的碳排放標(biāo)準(zhǔn)額，從而計算得到“產(chǎn)品單位價值的碳排放”。“產(chǎn)品單位價值的碳排放”既可以衡量某個企業(yè)的碳排放水平，即每單位產(chǎn)值對應(yīng)的碳排放量，又可以衡量某個產(chǎn)品的全供應(yīng)鏈碳排放水平，即整個供應(yīng)鏈所有環(huán)節(jié)的單位產(chǎn)值對應(yīng)的累計碳排放，不僅包括“范圍一”“范圍二”碳排放，也包括“范圍三”碳排放。全供應(yīng)鏈的總產(chǎn)值就是產(chǎn)品在終端銷售時點的市場價值。

如果供應(yīng)鏈所有環(huán)節(jié)都有完整的碳排放數(shù)據(jù)記錄，貝U在計算供應(yīng)鏈累計“產(chǎn)品單位價值的碳排放”時，每個企業(yè)只需要確定本環(huán)節(jié)的直接碳排放加上累計至上一環(huán)節(jié)的碳排放，而無需跟蹤所有前端的碳排放數(shù)據(jù)，這樣可以大大降低企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)的收集和處理成本。需要特別指出的是，在進行碳績效評價時使用供應(yīng)鏈累計“產(chǎn)品單位價值的碳排放”的一個前提是：供應(yīng)鏈上所有環(huán)節(jié)都能取得截止到上一環(huán)節(jié)的累計碳排放數(shù)據(jù)，并如實將截止到本環(huán)節(jié)的碳排放數(shù)據(jù)傳遞給供應(yīng)鏈下一環(huán)節(jié)。這樣，即便供應(yīng)鏈某個環(huán)節(jié)發(fā)生了生產(chǎn)調(diào)整或供應(yīng)商變更，也不影響碳排放實際數(shù)據(jù)的累計和向下游的傳遞。

五、碳排放的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)

目前，碳排放數(shù)據(jù)越來越成為企業(yè)重要的決策依據(jù)，不僅能改善內(nèi)部運營、節(jié)能減排和節(jié)省成本，還可以作為一項營銷策略幫助企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢、滿足市場需求和促進與消費者的溝通。由于產(chǎn)品碳排放數(shù)據(jù)是衡量產(chǎn)品環(huán)境指標(biāo)的基礎(chǔ)，是企業(yè)向外界傳遞的一種環(huán)境態(tài)度，很多企業(yè)開始主動在其產(chǎn)品上標(biāo)注碳排放數(shù)據(jù)，以提升其產(chǎn)品的市場競爭力。為確保碳排放數(shù)據(jù)的真實性，需要對其進行認(rèn)證。碳排放認(rèn)證是指對企業(yè)、機構(gòu)、活動、產(chǎn)品或個人在交通運輸、食品生產(chǎn)和消費以及各類生產(chǎn)過程中的碳排放數(shù)據(jù)進行認(rèn)證，其實質(zhì)是認(rèn)證個人或組織的能源意識和行為對自然界產(chǎn)生的影響。碳排放認(rèn)證可以將一些低碳產(chǎn)品從市場競爭中推選出來，激勵整個社會在生產(chǎn)和消費環(huán)節(jié)積極參與應(yīng)對氣候變化風(fēng)險。通過碳排放認(rèn)證對產(chǎn)品低碳身份進行加持，可以向顧客推行以發(fā)展低碳經(jīng)濟為導(dǎo)向的商品采購和消費模式。從公眾的消費選擇出發(fā)，引導(dǎo)和鼓勵企業(yè)開發(fā)低碳產(chǎn)品技術(shù)和向低碳生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)型，最終達到減少全球溫室氣體排放的效果。可以預(yù)見，未來碳排放認(rèn)證的市場需求將越來越大。

21世紀(jì)以來，推動碳排放認(rèn)證的機構(gòu)和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)不斷涌現(xiàn)。2008年10月，英國正式發(fā)布PAS2050《產(chǎn)品碳足跡核查》標(biāo)準(zhǔn)。此后，很多國家、組織和企業(yè)在自身的產(chǎn)品碳排放評價活動中不同程度地參考了該標(biāo)準(zhǔn)。歐盟、美國、加拿大、日本、韓國和澳大利亞等14個國家和地區(qū)已經(jīng)建立了19種產(chǎn)品的碳排放認(rèn)證制度，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）也制定了產(chǎn)品碳排放認(rèn)證的新標(biāo)準(zhǔn)ISO14067。自2020年起，美國政府甚至開始對不符合碳排放認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的外國產(chǎn)品征收懲罰性碳關(guān)稅。現(xiàn)在，越來越多的產(chǎn)品被打上碳排放數(shù)據(jù)的標(biāo)簽。可以預(yù)見，碳排放數(shù)據(jù)將成為國際上衡量產(chǎn)品質(zhì)量的新標(biāo)準(zhǔn)。

近年來，“碳達峰”和“碳中和”也成為我國經(jīng)濟社會的熱詞。降低碳排放、發(fā)展低碳經(jīng)濟，是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要目標(biāo)。為此，我國也建立了行業(yè)碳排放和碳減排核查技術(shù)體系，啟動了低碳產(chǎn)品認(rèn)證制度。低碳產(chǎn)品認(rèn)證制度推廣之后，所有產(chǎn)品上都會標(biāo)注經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)認(rèn)證的碳排放數(shù)據(jù)，即市場上的產(chǎn)品都有統(tǒng)一的碳排放數(shù)據(jù)，企業(yè)在對“范圍三”碳排放進行核算時也就無需對產(chǎn)品全供應(yīng)鏈上所有環(huán)節(jié)的碳排放數(shù)據(jù)進行追溯跟蹤和計量，這將大大簡化企業(yè)的數(shù)據(jù)采集工作。

六、結(jié)語

“范圍三”碳排放的核算方法決定了企業(yè)碳排放核算的結(jié)果和碳排放數(shù)據(jù)的有用性。只有真實詳細地跟蹤每個具體產(chǎn)品在其生命周期全過程的碳排放數(shù)據(jù)，采用正確的核算方法，才能提供決策有用的碳排放信息。在碳排放核算中，不能只關(guān)注企業(yè)能直接跟蹤的“范圍一”和“范圍二”碳排放數(shù)據(jù)，更應(yīng)該跟蹤屬于產(chǎn)品全供應(yīng)鏈的其他環(huán)節(jié)的“范圍三”碳排放數(shù)據(jù)。在全供應(yīng)鏈的各環(huán)節(jié)對產(chǎn)品的累計碳排放強度進行歸集，即按供應(yīng)鏈順序逐級累計碳排放強度并進行碳排放的準(zhǔn)確核算，最終通過供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)影響上下游而產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)。這樣能有效降低企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)歸集工作的難度，如實記錄供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的真實碳排放情況。這種碳排放的核算方法突破了產(chǎn)品生命周期的固有范式，能真實還原產(chǎn)品全供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的碳排放。在產(chǎn)品完工環(huán)節(jié)確定的真實碳排放數(shù)據(jù)不僅能為確定產(chǎn)品銷售價格提供依據(jù)，還可以引導(dǎo)消費者選擇符合自己環(huán)境偏好的產(chǎn)品。這種碳排放的核算不會偏離真實的碳排放強度，能夠避免僅僅依據(jù)技術(shù)參數(shù)或排放標(biāo)準(zhǔn)估算碳排放數(shù)據(jù)可能產(chǎn)生的誤差，所產(chǎn)生的聯(lián)動效應(yīng)還能推動供應(yīng)鏈上所有的企業(yè)互相監(jiān)督、互相促進，共同為實現(xiàn)全供應(yīng)鏈減排目標(biāo)而努力。

在低碳經(jīng)濟時代，越來越多的消費者會將產(chǎn)品碳排放數(shù)據(jù)作為消費決策的依據(jù)。不同產(chǎn)品的碳排放數(shù)據(jù)也越來越成為產(chǎn)品差異化的重要特征。雖然跟蹤每一個產(chǎn)品的實際碳排放數(shù)據(jù)需要投入較多的成本，從短期看可能有悖于成本效益原則，特別是目前對“范圍三”碳排放的核算還存在很多的技術(shù)難題。但長期而言，如果能動員全供應(yīng)鏈上各環(huán)節(jié)的企業(yè)聯(lián)動起來，對截止到本環(huán)節(jié)的累計碳排放數(shù)據(jù)進行精確收集記錄并向下游傳遞，在所有產(chǎn)品的標(biāo)簽上都標(biāo)注其真實的碳排放數(shù)據(jù)就有了可行性。在這樣的聯(lián)動機制下，企業(yè)不僅要對本環(huán)節(jié)的產(chǎn)品碳排放數(shù)據(jù)進行精準(zhǔn)核算，還有義務(wù)對產(chǎn)品全供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的碳排放數(shù)據(jù)進行承接和傳遞，并向消費者提供產(chǎn)品使用和報廢處理階段可能產(chǎn)生的碳排放數(shù)據(jù)，再輔之以官方的碳排放數(shù)據(jù)認(rèn)證，最終不僅能畫出產(chǎn)品從起源到終結(jié)時點完整的碳排放全景圖，還能對不同企業(yè)或不同產(chǎn)品的碳排放績效進行有效評價，在全社會范圍內(nèi)形成節(jié)能減排的風(fēng)尚，共同為實現(xiàn)“碳達峰”和“碳中和”目標(biāo)而努力。

【主要參考文獻】

[1]袁廣達，仲也，王夢媛.市場化碳中和目標(biāo)實現(xiàn)的會計手段與實施[J].財會月刊，2021（6）：67～70.

[2]王健高，劉佳，李俊杰.多流多節(jié)點模型準(zhǔn)確識別碳足跡空間轉(zhuǎn)移[N].科技日報，2022—03—02.

[3]宋海濤，周航，曲遠洋.支持能源工業(yè)碳足跡管理的管理會計體系構(gòu)建[J].財會月刊，2021（22）：63～68.

[4]韓金紅，曾曉.碳信息披露與股權(quán)融資成本——基于2011～2015年《CDP中國百強氣候變化報告》[J].財會月刊，2018（10）：108～115.

[5]_華紅，石佳，鞏曉薇.對構(gòu)建與完善碳排放權(quán)會計體系的思考[J].財會月刊，2018（13）：61～68.

（責(zé)任編輯·校對：喻晨陳晶）