人死債“爛”，老人的錢找誰要？

齊魯石敢當(dāng)

借款人去世，家人不認(rèn)債務(wù)

“他們肯定跟法官打招呼了，都說他們?cè)诠珯z法有人！”

60多歲的王大爺在聊城市冠縣人民檢察院12309檢察服務(wù)中心，義憤填膺地比畫著，“我就不明白了，這么簡單的事，法院審查了兩次，判我輸了兩次，我就想看看，我還有地方說理去嗎？”

“大爺您別急，坐下來慢慢說。”負(fù)責(zé)接待的檢察官李銳扶著王大爺坐下，“咱這兒就是說理的地方。”

聽到檢察官的這番話，王大爺?shù)那榫w緩和下來，講述了他兩次到法院打官司的原委。 “我是張某新的老師，我們是一個(gè)村的，關(guān)系非常好，張某新在世的時(shí)候經(jīng)常向我借錢。2019年張某新因病去世時(shí)，還欠我22萬元。他還專門給我寫了一張借款22萬元的借條。”

但是張某新因病去世后，他的家人卻拒絕承認(rèn)債務(wù)。王大爺幾次討要和找人調(diào)解都沒有結(jié)果。張某新的母親甚至對(duì)王大爺說：“以后你別向我們要錢了，你想要錢就走法律途徑吧，不管你告到哪里去，我們都奉陪到底！”

這話讓王大爺火冒三丈。欠債還錢，天經(jīng)地義！王大爺決心要為自己討個(gè)公道，于是聘請(qǐng)律師將張某新的家人告上了法庭。

繼承人放棄繼承，債權(quán)人索債被駁回

金某、顧某、張某明、張某民分別是張某新的母親、妻子和兩個(gè)孩子，是其第一順序繼承人，也是該案的被告。法院審理期間，金某、顧某、張某明、張某民均向法院遞交了放棄繼承張某新遺產(chǎn)的聲明書。因此，法院雖然認(rèn)定張某新生前向王大爺借款22萬元，但因民法典規(guī)定“繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任”，判決駁回了王大爺?shù)脑V訟請(qǐng)求。

判決生效后，王大爺向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛碛墒请m然繼承人表示放棄繼承權(quán)，但他們?nèi)詫?shí)際占有并使用張某新的遺產(chǎn)，他們假意放棄繼承，其實(shí)是為了逃避償還債務(wù)。王大爺還提供證據(jù)，擬證明張某新有院落、房屋、車輛、變壓器廠等財(cái)產(chǎn)。法院審查后，認(rèn)為王大爺提交的證據(jù)不足以推翻原判決，不符合法律規(guī)定的再審條件。就這樣，兩次訴訟均以王大爺敗訴告終。

債權(quán)人不服判決，向檢察院申請(qǐng)監(jiān)督

“他們住著債務(wù)人的房子，開著債務(wù)人的汽車，經(jīng)營著債務(wù)人的變壓器廠，收著債務(wù)人的股權(quán)分紅，法院竟然不讓他們還我的錢，還兩次判我輸！”再審申請(qǐng)被駁回后，滿腹質(zhì)疑的王大爺隨即來到檢察院，要求對(duì)法院判決進(jìn)行監(jiān)督。

受理案件后，冠縣人民檢察院檢察官嚴(yán)格按照辦案程序，告知雙方當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)及案件涉及的法條，并分別聽取了雙方當(dāng)事人的意見。

金某一方表示張某新已經(jīng)去世了，也沒有跟家里說過借款的事，是不是欠王大爺?shù)腻X他們不清楚，車輛、變壓器廠等財(cái)產(chǎn)確實(shí)在他們手中，只要法院或者檢察院出具法律文書說應(yīng)該把財(cái)產(chǎn)給王大爺，他們就給他，但現(xiàn)在法院駁回了王大爺?shù)脑V訟請(qǐng)求，他們肯定是不會(huì)給他的。

王大爺則表示，如果張某新的家人不償還張某新欠自己的債務(wù)，他會(huì)一直告到底。

釋法說理促和解，債權(quán)人撤回監(jiān)督申請(qǐng)

作為本案的主辦檢察官，李銳對(duì)法院卷宗及全案證據(jù)進(jìn)行審查后，認(rèn)為法院判決并無不當(dāng)。然而，法院兩次駁回了王大爺?shù)脑V求，卻并沒有告知王大爺在張某新的繼承人放棄繼承的情形下，他作為張某新的債權(quán)人該通過什么途徑實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。

民法典第一千一百四十五條明確規(guī)定“……沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人”。李銳認(rèn)為，如果直接做出不支持王大爺監(jiān)督申請(qǐng)的決定，恐怕王大爺仍舊不能服判息訴。雖然法院判決沒有錯(cuò)，但判決認(rèn)可了張某新欠款的事實(shí)及張某新身故后留有房產(chǎn)、車輛及變壓器廠等遺產(chǎn)的事實(shí)。如果能給雙方講清楚法律認(rèn)定的原委，促成雙方和解，就能夠避免矛盾進(jìn)一步激化。

確定工作方向后，檢察官約見了王大爺。此時(shí)的王大爺還是憤憤不平，一門心思認(rèn)定這案子的判決一定有貓膩。檢察官拿出民法典，一邊疏導(dǎo)王大爺?shù)那榫w，一邊引導(dǎo)其靜下心來看一看民法典關(guān)于繼承的法律規(guī)定，告訴他可以通過向法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人的方式來實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，并講明實(shí)現(xiàn)債權(quán)的具體途徑。

經(jīng)過三個(gè)多小時(shí)的疏導(dǎo)與解釋，王大爺終于弄清了法律規(guī)定，“檢察官，您給我解釋得太清楚了，我理解了，法院判得沒有錯(cuò)！就算不支持我的監(jiān)督申請(qǐng)，我也服氣了！”

王大爺心里的氣順了，開始考慮怎么解決問題。他覺得繼續(xù)走法律程序比較耗費(fèi)時(shí)間與精力，并且鬧得太僵對(duì)雙方都沒有好處，但是這個(gè)借款，必須要拿回一部分。

隨后，檢察官聯(lián)系了金某一方。金某最初還是堅(jiān)持放棄繼承遺產(chǎn)，畢竟法院兩次審查后，王大爺也沒有從他們手上拿走遺產(chǎn)。于是檢察官跟他們講明如果放棄繼承遺產(chǎn)，王大爺申請(qǐng)遺產(chǎn)管理人來處理遺產(chǎn)的話，他們什么都得不到。

經(jīng)過檢察官的普法調(diào)解，金某一方也有了和解意向。經(jīng)過多次做工作，最終雙方達(dá)成和解意見：金某一方將變壓器廠過戶給王大爺，該案了結(jié)，雙方一切經(jīng)濟(jì)糾紛就此兩清。簽完和解協(xié)議后，雙方冰釋前嫌。

張某新的兒子說：“這個(gè)和解方案以前也有人提過，但是我們都沒有同意，當(dāng)時(shí)鬧得很不好，雙方心里也都有氣，結(jié)果鬧到了法庭上。我也不是一定要爭什么東西，就是想爭口氣，現(xiàn)在我對(duì)這個(gè)處理結(jié)果特別滿意！”

簽完和解協(xié)議的第二天，王大爺就撤回了監(jiān)督申請(qǐng)書。

（文中當(dāng)事人均為化名）

檢察官說法

債務(wù)人生前欠債未還清，去世后其家人聲明放棄遺產(chǎn)繼承，從而也不再有履行債務(wù)人生前債務(wù)的義務(wù)——相信有不少人也會(huì)像此案的債權(quán)人王大爺一樣想不通這個(gè)理兒。在我國，大部分民眾只對(duì)繼承權(quán)的主體有所了解，對(duì)于繼承順序、繼承類別、繼承人喪失繼承權(quán)的情形、繼承人均放棄繼承時(shí)遺產(chǎn)管理人的指定程序等更為細(xì)致的法律規(guī)定均不了解，這給檢察機(jī)關(guān)釋法說理提出了更高的要求。

本案中，因原告不理解民法典繼承編的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致法院判決雖然合法，但是當(dāng)事人不認(rèn)可，從而引發(fā)一系列糾紛。經(jīng)檢察院承辦檢察官的依法監(jiān)督和耐心解釋，申請(qǐng)監(jiān)督人王大爺終于理解了民法典規(guī)定的在繼承人均選擇不繼承遺產(chǎn)時(shí)遺產(chǎn)的處理方式，從而化解了心結(jié)，實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。

努力把法律要求的公平正義、檢察機(jī)關(guān)追求的公平正義轉(zhuǎn)化為人民群眾認(rèn)可的公平正義不僅是依法辦案、公正司法的“硬標(biāo)準(zhǔn)”，也是對(duì)每一起案件的承辦人做好釋法說理工作、打開當(dāng)事人心結(jié)的“軟要求”。只有讓公平正義看得見、講得明，才能不斷提升司法公信力，才能使人民群眾的獲得感、幸福感和安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)。