屢屢以自殘方式恐嚇、要挾妻子，算不算家暴？

復林

丈夫多次以自殘的方式要求妻子聽自己的話。妻子不堪忍受，以遭受家庭暴力為由提出離婚。法庭上，丈夫以沒有毆打妻子為由進行辯護。

他擰開煤氣閥門，發微信給女友：“今生不能與你在一起，那就來世做夫妻吧。”

現年31歲的張萍，家住江蘇省鎮江市。2017年上半年，經同事介紹，她與鄒超相識。鄒超比張萍大3歲，長相斯文，研究生學歷，IT工程師。這些外在條件讓張萍很滿意。

然而，相處了兩個月，張萍發覺鄒超不僅性格孤僻，還不懂得保護女性。一天晚上，他們去吃燒烤，一高一矮兩個胳膊上露著文身的青年端著酒杯要與張萍“喝一個”。張萍惱怒地推開對方，矮個兒青年不樂意了：“哎喲，這么不給我大哥面子！”伸手就要給張萍灌酒。鄒超不僅不為女朋友撐腰，還站起來勸張萍喝一小口。張萍瞪了瞪鄒超，鄒超竟連連向對方示弱：“不好意思，要不我替她喝。”矮個兒青年蠻橫地說：“就要這妞兒喝！”隔壁桌四五個小伙子看不下去了，出面制止，文身青年這才悻悻離去。

張萍覺得跟鄒超在一起沒有安全感，提出分手。鄒超哭著央求繼續相處，并講述了自己的成長經歷。他上小學時，父母離婚，他隨母親生活。其間，他在學校遭遇過多次霸凌，但怕母親傷心，不敢跟她說，只好憋在心里，慢慢便養成了懦弱的性格。“如今，我母親已經去世好幾年，父親遠在法國定居，沒有你，我就孤苦伶仃了。”他再三表示自己很愛張萍，請求她不要分手。張萍聽得心軟，打消了分手的念頭。

2017年12月，張萍將鄒超領回家見父母。母親對未來女婿很滿意，父親和哥哥通過觀察，判斷鄒超性格優柔寡斷，擔不了事，建議張萍趁早跟他分手。張萍思考再三，以家人不同意為由再次提出分手。

鄒超仍不死心，每天發微信向張萍表白，張萍一概不回。鄒超便請介紹人勸說張萍。介紹人向張萍分析：“人無完人，他的性格確實有些懦弱，但這也是好事，至少以后不會欺負你;再說，論相貌和經濟條件，他找個女朋友并不難，可他只鐘情于你，這很難得。”張萍被說動了，同意跟鄒超結婚，但要求他賣掉舊宅，重新購房且在產權證上加她的名字。

鄒超表示，舊宅寄托著他對母親的感情，賣不得，但他愿意與張萍共同出首付款再買一套房，婚后共同還貸。張萍覺得鄒超根本沒有誠意，表示不再與其交往。

2018年1月10日晚，張萍突然接到鄒超發來的微信：“今生不能與你在一起，那就來世做夫妻吧。”微信上還有一張他擰開煤氣閥門的圖片。

張萍驚慌失措，趕到鄒超的住所，嘭嘭敲門。鄒超打開門：“我只想見你最后一面。”張萍崩潰大哭，答應與鄒超結婚。

2018年5月，兩人舉行了婚禮。

婚后，兩人只要發生爭執，他就自抽耳光或用頭撞墻，迫使她讓步

婚后，張萍想去國外旅行度蜜月：“我想去巴黎，正好見見你父親。”鄒超卻說父親拋棄了他，他不愿跟父親來往，還說在國內玩玩也一樣。最終，在張萍的堅持下，鄒超勉強同意去新馬泰5日游。

出發前，張萍提出報個旅行團，鄒超嫌跟團花費高，說還是自由行實惠。到了新加坡，住宿時，張萍想找個好一點兒的賓館，鄒超不同意，接連跑了十幾個地方，最終找了一個便宜的小旅店。張萍又累又餓，想在附近的餐館吃飯，鄒超自告奮勇：“你歇著，我去買飯。”說完不等張萍反應，就匆匆跑出了客房。張萍等了半個多小時，不見鄒超回來，就自行到旅店附近的飯館吃了飯。回到客房，她看到鄒超正在埋頭吃著大份的盒飯。看到她回來，鄒超分出一半遞給她，說一大份兩個人吃正好。得知張萍已經去外面吃過飯，鄒超臉一沉：“你也太浪費了，不懂得節省過日子。”張萍懟他：“就沒見過你這么摳門兒的！”看張萍真生氣了，鄒超又是下跪又是扇耳光，表示認錯。張萍見不得他如此行為，勉強原諒了他。

第二天，他們去逛街。在一家商場，張萍打算給父親和哥哥各買一塊價值1萬多元的手表，被鄒超竭力阻攔：“國內電商有高仿貨，每塊只要3000元，你花這么多錢，太奢侈了。”張萍沒好氣地說：“我花自己的錢，關你什么事！”邊說邊給營業員遞上銀行卡。沒想到鄒超竟然跑到廊柱處，連連撞頭。張萍見狀，只好作罷。

接連發生不愉快，張萍一氣之下決定提前結束蜜月旅行，鄒超爽快答應。張萍算是看明白了這個人：只要不花錢，他就不會有意見。

2018年7月，張萍有了離婚的念頭。恰在此時，她發現自己懷孕了。她背著鄒超去做人工流產，醫生為她檢查后告訴她，她的體質不易受孕，最好保留胎兒。聽醫生這樣說，張萍打算生下孩子，也放棄了離婚的念頭。她告訴鄒超，他們有了寶寶，讓他不要再動不動就自殘，鄒超一口答應。

然而，女兒雯雯出生后不久，鄒超故態復萌。兩人只要發生爭執，他就自抽耳光或用頭撞墻，迫使張萍讓步。

2021年2月5日，臨近春節，張萍的年終獎比往年增加不少，便買了名煙名酒和滋補品，打算送給父母。鄒超責怪她太破費，兩人又吵了起來。鄒超先是爬上窗臺要跳樓，見張萍無動于衷，又從廚房拿出菜刀對準自己的脖子，威脅道：“趕緊退了，重新買便宜的，否則我死給你看！”雯雯被嚇得哇哇大哭，張萍把女兒緊緊摟在懷里，說自己不會屈服。結果，鄒超真朝自己的脖子割了一刀。張萍看鄒超的脖子流血了，只好讓步。

此后，想到女兒要在爸爸自殺、自殘的陰影中長大，張萍后怕不已。

法院：鄒超雖未有侵害張萍身體的行為，但其通過自殺、自殘的方式恐嚇張萍，對張萍造成了精神傷害，也屬于家庭暴力

2022年1月5日，張萍向當地法院遞交了離婚訴狀。法院組織調解，鄒超堅決不同意離婚，法庭遂給予雙方30天離婚冷靜期。

張萍帶著女兒住回了娘家。鄒超多次上門吵鬧，都被張家父子訓了回去。春節前夕，鄒超給張萍發微信威脅無果，又發來了一段視頻，視頻中他把菜刀擱在手腕上要挾：“你和雯雯回家過年，否則就等著給我收尸。”張萍立即報警。警察趕到時，鄒超卻淡定地說：“別當真，我只是嚇唬嚇唬她。”

過完春節，離婚冷靜期已過，張萍仍然堅持要求離婚，法院只好排期開庭。

法庭上，張萍淚水漣漣地表示，從戀愛到結婚，鄒超頻頻以自殺、自殘的方式實施家庭暴力，不僅給她造成了嚴重的心理創傷，還給年幼的女兒帶來了心理陰影，為了女兒的健康成長，請求法院判決她與鄒超離婚。張萍還提出，現住房原來由雙方共同出首付，共同還貸，離婚后，女兒隨她生活，住房產權應歸并到她名下，她愿意適當給予鄒超現金補償。

鄒超不同意離婚。他承認婚前婚后都有過自殘行為，但表示從未毆打過張萍，不存在家庭暴力行為。他還說，他的經濟條件優于張萍，法院如果判決雙方離婚，女兒也應隨他生活，房子歸他，他愿意按房子現值給予張萍一半的經濟補償。

庭審質證期間，張萍提供了鄒超實施自殘的視頻以及意欲自殺的微信文字、手機短信等證據，鄒超沒有反駁。兩人均認可現住房價值102萬元。

法院審理認為，《中華人民共和國反家庭暴力法》第2條規定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。”本案中，鄒超雖未有侵害張萍身體的行為，但他通過自殺、自殘的方式恐嚇張萍，對張萍造成了精神傷害，也屬于家庭暴力。

審理此案的法官指出，法院在處理婚姻家庭案件中，應注重對未成年人權益的保護，特別是涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發，一般不宜把孩子判決給實施家庭暴力的一方。同時，根據照顧子女、女方和無過錯方權益的原則，在財產分割上，法院可根據個案具體情況，判定施暴方少分財產，以懲戒施暴方。

2022年5月16日，當地法院做出一審判決：準予張萍與鄒超離婚;女兒隨張萍生活，鄒超每月探視女兒4次，并按其基礎工資的20%給付女兒撫養費;住房產權歸并到張萍名下，鄒超搬離現居所，張萍按雙方認可的房屋價值的40%支付鄒超補償款。宣判后，雙方均未提出上訴。

（文中當事人均為化名）

點評：

精神控制屬于家庭暴力范疇

江蘇省鎮江市潤州區人民法院法官

沈紅衛

家庭暴力一般發生于有血緣、婚姻、收養關系且共同生活的家庭成員之間，通常以毆打、捆綁、恐嚇或謾罵等形式表現，該行為有時直接作用于受害者身體，有時卻是作用于受害者精神，使受害者感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴。目前，尚未有相關司法解釋說明自殺、自殘等行為也屬于家庭暴力。但是，在婚姻關系中，一方頻繁實施自殺、自殘等行為，以達到對配偶進行精神控制之目的，另一方則必然處于驚恐之中，其實質乃是家庭暴力行為的恐嚇類型。因此，在對鄒超行為的定性上，承辦此案的法官通過行使自由裁量權，定性鄒超的行為屬于家暴，與法不悖。

【編輯：潘金瑞】