父母探望子女權， 《民法典》是如何規定的？

在現實生活中，夫妻離婚后，因子女探望問題引發的糾紛屢見不鮮。探望權是指夫妻離婚后，不直接撫養子女的父或者母享有探望子女的權利。那么，有關父母探望權，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）中是如何規定的呢？

父母探望子女權非因法定事由不得被剝奪

【案例】 小趙、小李（女）離婚時，約定兒子由小趙撫養，小李日后不得探望兒子。不久后，小李反悔，多次要求探望兒子，但均被小趙以協議在先為由拒絕。

【點評】小李享有探望權。《民法典》第一千零八十六條規定：“父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應當恢復探望。”據此，父母的探望權非因“不利于子女身心健康”之法定事由不得被剝奪，父母雙方不得以約定形式限制一方的探望權。本案中，并未出現不利于兒子身心健康的情形，小趙、小李就小李“不得探望兒子”的約定與法律相違，且有悖于公序良俗，故該約定無效。

父母享有對非婚生子女的探望權

【案例】 小朱與男友小林同居后生育了一個男孩，但小朱、小林二人一直沒有辦理結婚登記手續。2021年3月，兩人分手時，約定兒子隨小林共同生活。事后，小朱曾多次要求探望兒子，但均遭到小林拒絕，理由是兩人并非合法夫妻，小朱自然不能享有作為妻子、母親的權利。

【點評】 小朱享有探望權。雖然小朱、小林二人之前未辦理結婚登記手續而同居生子，但這并不能否認二人與兒子之間形成的父母子女關系，而探望權是基于父母子女關系而產生的一種身份權。《民法典》第一千零七十一條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。”據此，小朱、小林與兒子之間的權利義務同樣適用婚生父母子女間的規定，其中包括探望權。

已盡撫養義務的繼父母享有探望權

【案例】 小段帶著2歲的兒子與小孟（男）再婚后，小孟對繼子的撫養教育一直盡心盡責。豈料，時隔5年后的2021年12月，小段、小孟的婚姻走到了盡頭。小孟要求探望繼子，小段認為小孟只是兒子的繼父，無權探望。

【點評】 小孟享有探望權。《民法典》第一千零七十二條規定：“繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。”據此，只要繼父、繼母與繼子女間形成了撫養、教育關系，繼父母便享有包括探望權在內的權利。正因為小孟與繼子之間形成了撫養、教育關系，決定了小段不應阻撓小孟探望繼子。

（江西? ?顏東岳）