民法典生效后，就沒有離不成的婚

王秀全 王丹丹

相信每個人都是奔著天長地久進入婚姻的，但如果爭取過、努力過，還是無法相守到老，離婚也成了一些人的選擇。而這也是法律賦予每個人的婚姻自由。

生下女兒沒多久，周濤的妻子便離開了這個世界，留下他和女兒相依相伴。為了給女兒更好的生活，周濤努力工作，生意蒸蒸日上。但因為太忙碌，他經常無暇顧及女兒，學習上的事更是有心無力。

后來，公司招了新的會計李曉梅。她比周濤小10多歲，人也端莊秀氣且舉止得體。熟悉后，周濤經常和李曉梅閑聊，得知李曉梅早些年離婚，現在獨自帶著6歲的兒子生活，有很多育兒經驗，不由得和她越走越近。

經過將近半年的接觸，兩人于2015年6月在北京市朝陽區民政局登記結婚。考慮到工作壓力及經濟負擔問題，兩人婚后未生育共同子女。剛結婚時，兩人感情尚可。但漸漸地，周濤經常以工作繁忙和應酬多為由晚歸，甚至有時十天半月都不回家。好不容易回到家里，他也是手機不離身，連上廁所都要拿著手機，出來后時而興奮，時而沮喪。憑女人直覺，李曉梅認為周濤肯定 “有事兒”。

偶然一次機會，李曉梅翻看周濤手機，發現他和一名異性的微信聊天非常曖昧，二人經常互相稱對方為“寶貝兒”“親愛的”。發現丈夫的婚外情后，李曉梅并沒有隱忍，而是直接跟周濤攤牌，并明確提出離婚。

周濤知道，兩個人走到一起不容易，表示自己一定會跟第三者斷了，希望妻子再給自己一次機會。然而，李曉梅鐵了心要離婚，表示不會給他任何機會。2019年9月，李曉梅搬離雙方共同住所。

2019年10月，李曉梅作為原告向法院提起離婚訴訟，請求法院判決雙方離婚并依法分割夫妻共同財產。開庭時，周濤表示自己不同意離婚，并認為二人經過深入了解才締結婚姻，為了給兩個孩子一個完整的家，希望妻子再給自己一次機會。

法院經審理后認為，兩人都是再婚，又是自由戀愛，婚前溝通良好，且婚后擁有4年多的共同生活，具有一定的感情基礎，雖然目前雙方的感情出現了一些波折，但并未達到感情完全破裂的程度，所以駁回了原告李曉梅的訴訟請求。

2020年3月5日，李曉梅收到一審判決后并未上訴。2020年3月20日，一審判決生效。

2020年9月30日，李曉梅再次向法院提起離婚訴訟。在庭審時，周濤又一次向法院表達了自己不愿意離婚的想法，表示在之后的家庭生活中，自己一定會加強與李曉梅的溝通，并懇請法院看在孩子的分兒上再給予雙方一次機會。

2020年12月1日，一審法院判決再次駁回了李曉梅的離婚訴訟請求。收到一審判決書后，李曉梅大吃一驚，因為自己在網上查詢時，很多人都說第二次起訴離婚，判離的可能性非常大，怎么自己起訴了兩次，婚還是沒有離掉呢？

法律分析：

一、法院判決離婚的標準有哪些？

在我國，離婚的方式只有兩種方式：協議離婚和訴訟離婚，網傳的“分居滿2年，自動離婚”“一方下落不明，自動離婚”都是沒有法律依據的。

如果采用協議的方式離婚，需要夫妻雙方就離婚意向、子女撫養、財產分割達成一致意見才能辦理。如果夫妻雙方就上述問題不能達成一致意見，為了盡快解除婚姻關系，想要離婚的一方需要盡快向法院提起離婚訴訟。

民法典第一千零七十九條規定，有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居;（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改;（四）因感情不和分居滿二年;（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

在2021年1月1日民法典實施以前，依據民事訴訟法的相關規定，當事人在第一次起訴離婚被法院判決不準予離婚后，在判決生效之后6個月后第二次起訴離婚，法院應該會受理。

由于離婚案件具有復雜性、多變性，在法院不準離婚的判決生效6個月之后，當事人第二次起訴離婚的，如無重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員，有賭博、吸毒等惡習屢教不改，因感情不和分居滿2年等法定情形的，原告的離婚訴訟請求仍面臨被法院駁回的風險。因此，起訴次數的多少并不決定法院是否判決離婚。

二、民法典實施后，沒有離不成的婚

在司法實踐中，大多數法官在審理離婚案件時都本著“勸和不勸分”的宗旨，在當事人第一次起訴離婚時，經審查，如果夫妻感情并未破裂或者認為雙方有和好的可能性的，直接判決雙方不準離婚。

恩格斯有句名言：“如果說只有以愛情為基礎的婚姻才是合乎道德的，那么，也只有繼續維持這種愛情的婚姻才是合乎道德的。”如果原告多次提起離婚訴訟，從側面也可以說明原告離婚的意愿非常堅決，繼續維持名存實亡的婚姻對夫妻雙方來講，也許并不是一個好的選擇。

因此，相較于之前的婚姻法，民法典新增了認定夫妻感情破裂的情形：“經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚”，這是民法典新增的亮點。

也就是說，在法院判決夫妻雙方不準離婚后，一方再次向人民法院起訴要求離婚，在庭審期間，只要原告能夠拿出證據證明上次判決不準離婚后，雙方夫妻感情并沒有任何改善又繼續分居一年的，這時候，法院應當判決雙方離婚。

其實，在第一次法院判決不準離婚后，夫妻雙方繼續分居，不愿意共處同一屋檐下，互不履行夫妻義務，這也說明了夫妻矛盾確實不可調和。在第一次訴訟后，夫妻感情并無改善，且夫妻一方再次提起離婚訴訟，也表明了夫妻雙方的感情沒有和好的意愿和可能。民法典將該種情況作為法院判決離婚的標準之一，避免了法院“久拖不決”“久調不決”的情形，極大地維護了當事人的權益，有利于維護家庭及社會秩序的正常運轉，符合婚姻自由的價值觀。

案例中，李曉梅兩次提起離婚訴訟的時間都在2021年1月1日以前，此時民法典尚未生效。雖然丈夫周濤存在婚外情，但并未達到重婚或與他人同居的程度，且李曉梅與周濤分居時間也未滿2年，由于不具備法院判決離婚的法定情形，李曉梅第二次起訴離婚也被法院駁回。

但如果李曉梅在2021年3月21日以后起訴，由于此時距離法院作出不準予離婚的判決已經過去了一年，在第二次起訴時，李曉梅只要提供證據證明雙方又分居滿一年，法院就應當準予雙方離婚。所以說，在民法典生效后，沒有離不成的婚。

三、“經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚”的適用注意事項

1、“經人民法院判決不準離婚后”中的“判決”不包括撤訴或法院準予撤訴的裁定

實務中，原告提起離婚訴訟后，法院都會組織雙方進行調解。如果夫妻雙方在法院的組織下和好如初，法院最終出具的是準予撤訴的裁定書，而不是駁回訴訟請求的判決書。

一年后，原告再次提起離婚訴訟，由于不符合“判決離婚”的情形，如無其他感情破裂的情形，那么，法院還是有可能駁回原告離婚訴訟請求。

2、保留好分居滿一年的證據

原告再次向法院提起離婚訴訟時，需要向法院提交兩方面的證據：

（1）上一次法院判決雙方不準離婚的民事判決書;

（2）雙方繼續分居一年以上的證據，例如分居協議書、居委會的證明、物業公司的證明、房屋租賃合同、對方當事人承認分居又滿一年的錄音等證據。