“北溪”爆炸：謎案背后的PUA

丹麥哥本哈根警察局10月18日發表聲明說，對位于丹麥附近海域的“北溪-1”和“北溪-2”管道泄漏點展開的初步調查顯示，管道泄漏事故為強烈爆炸所致。

9月底，由俄羅斯經波羅的海向德國輸送天然氣的“北溪-1”和“北溪-2”管道位于瑞典和丹麥附近海域處出現四處泄漏點。瑞典測量站9月26日曾在管道發生泄漏海域探測到兩次強烈的水下爆炸，其中一次相當于2.3級地震。各方普遍認為這一事件系“蓄意破壞”。

事件發生后，各方態度頗值得玩味。美俄延續傳統互相指責，歐洲多國噤若寒蟬，瑞典、丹麥等方的調查也是小心翼翼生怕招禍，這也令事件的真相有成為羅生門的跡象。

在各種分析中，美國作為背后主謀的嫌疑最大。此次爆炸事件發生后，美國國務卿布林肯先是表態稱，此次事件“不符合任何一方的利益”，但幾天之后就改口稱事件“終歸是一個巨大的機會”，有利于歐洲“一次性徹底擺脫對俄羅斯能源的依賴”。波蘭前外長西科爾斯基在社交媒體上關于“謝謝美國”的發文更是引發極大的轟動。俄外交部發言人扎哈羅娃譴責布林肯是在“公然且不加掩飾地表述美國及其北約伙伴存在摧毀‘北溪-1和‘北溪-2的動機”。俄總統新聞秘書佩斯科夫表示，能借“北溪”管道無法運作之機向歐洲高價銷售更多天然氣的“顯然是美國”。

事實上，美國確實有破壞“北溪”管道的動機。隨著一場“頁巖氣革命”，美國取代俄羅斯成為世界第一大天然氣生成國，產量占到全球的20%以上。然而，美國國內實體經濟比重小，多出來的天然氣“無處安放”。雖然歐洲經濟體量不小，是個理想的買方，但美歐之間畢竟隔著遼闊的大西洋，加上液化、運輸、裝卸、貯存的成本，與俄羅斯相比，美國的天然氣顯然并不具有競爭優勢。

因此，美國一方面通過干預烏克蘭內部事務挑起危機，在歐洲散布“俄羅斯威脅”，制造意識形態對立，破壞俄歐關系的改善；另一方面，極力拉攏歐洲對俄能源工業和“北溪”管理進行制裁打壓。早在特朗普政府時期，美國就對參加“北溪-2”項目的企業發出過威脅：現在退出，否則后果自負。今年2月，美國總統拜登也發出警告：如果俄羅斯入侵烏克蘭，那么將不會有“北溪-2”，“我們將結束它”。

“北溪”管道的爆炸，令買賣雙方都遭受巨大的損失。對俄羅斯而言，能源是其重要支柱產業，能源出口受阻，必然導致收入銳減，加重經濟和財政壓力。對每年從俄羅斯進口約1500億立方米天然氣的歐洲而言，則要承擔能源價格飛漲、通貨膨脹加劇的后果。

然而，吊詭的是，許多歐洲國家對爆炸事件噤若寒蟬，連句譴責的話都不敢說——對基礎設施的攻擊，可是不折不扣的恐怖主義。或許他們也明白，此事即便不是美國親自動手，怕也離不開美國的參與，這樣的事誰也干不出來。

這樣的局面，也折射出一個可悲的現實——歐洲很大程度上已經淪為美國的半殖民地。隨著美國對歐洲政治、經濟、文化等領域的控制不斷升級，歐洲在美國面前不說完全透明，說被美國滲透成了篩子一點兒都不過分， “棱鏡門事件”曝光的監聽事件就是明證。

而且，美國還具有頂級的PUA功夫，把明明是傷害歐洲的事情，說成是“對你好、為你好”的事情——明明是為了破壞歐俄能源合作然后高價向歐洲賣氣，卻說是在“幫助歐洲擺脫對俄羅斯天然氣的依賴”；明明是不斷拱火破壞地區安全，逼迫歐洲對俄搞“自殺式制裁”，卻說是在“捍衛民主自由的共同價值觀”……這些迷惑人心的話術，歐洲人還就偏聽偏信。不得不說，絕大多數歐洲國家的政治精英，早就成了“精神美國人”，可以不顧本國人民的利益，但絕對不能不顧美國的利益。這種情況下，歐洲要實現真正的戰略自主，并非易事。