一針見血

鐘禾

“這哪里是‘探店，明明是‘探錢。”

——如今，不少網絡主播進入餐飲探店行業，這種模式一度被部分餐飲商家當作“流量變現”的渠道，但由于缺乏規范，部分主播出現商家給錢就“真好吃”，不給錢就“不推薦”的問題。

“網絡是溝通的橋梁，不是戲精上下翻飛的舞臺。造謠就是造謠，胡編就是胡編。制作假視頻抹黑特定群體，加劇社會撕裂，對公眾善意也是一種惡性消耗。應該予以嚴肅處理！”

——某地一段“女子下跪向志愿者求物資”的“造謠視頻”在網上引發關注，后被證實：跪在地上的女子前一秒還在痛哭流涕，后一秒就矯健起身，與同行男子反復檢查拍攝素材的效果。目前，當地公安機關已對此立案調查。

“把人家鞋踢下車的行為不地道，也不值得提倡，但是（對于不文明行為）人教人不聽，事教人，可能一次就夠。”

——地鐵一乘客見一位大媽上車后就脫鞋躺在座椅上，一個人占據了多個座位。該乘客下車時直接將其一只鞋踢下車。據這位乘客稱，大媽脫下鞋后滿車廂的臭味，令人不堪忍受，這才將大媽的鞋踢下了車廂。

“郭醫生表示：‘來醫院的每個人都不容易，不能再雪上加霜。”

——一兒童醫院的郭醫生收到患者家屬送來的紅包后，將紅包里的兩千元錢直接充到患者的住院賬戶，該行為獲得網友點贊。

“如果做好事招來的是網暴，那么以后還有誰敢見義勇為？社會還如何弘揚真善美？”

——某地一市場內，一名女童手扒扶梯雙腳懸空，遭遇意外。兩名男子挺身而出將其解救下來。這本是一件好事，但他們卻無端被指責：“救人的速度慢”“救小女孩時，手放的位置不對。”言論讓施救者心寒。

“如果乘坐者與抬滑竿者雙方出于平等自愿，就不存在著誰剝削誰、誰壓迫誰的問題。當代中國，社會分工有不同，但勞動者的人格是平等的。針對這件事而言，乘坐滑竿者與抬滑竿者雙方實質上是一種供需雙方的共贏。認為乘坐滑竿就是對抬滑竿者不尊重的人，要找找自己思想里是不是有高低貴賤的等級觀念。”

——一位網友在重慶旅游時坐滑竿上山的視頻在網上引起了熱議。有人指責乘坐滑竿是對抬滑竿者的不尊重。然而，有媒體調查發現，滑竿師傅每月抬滑竿大約能掙三四千元，他們更希望游客乘坐滑竿，以便獲得相應的收入。

“我們活在鮮活的世界中，對于被固有觀念所壓制的‘灰色地帶（生與死）不應該漠視。對它們的正確認識，應該成為大家的‘必修課。”

——廣州大學胡宜安老師所講授的“生死學”課程引發關注。課程中關于生死的理性講述吸引了眾多學生，不少同學表示很驚喜，不少網友表示“這是非常有意義的課”“這才是教育的意義”。

【原載《北京日報》等】