狗尾巴“有話說”

陶余來

最近，網友為中科院的一項研究成果吵翻了。中科院張永清科研團隊搭建了基于深度學習的三維運動追蹤技術平臺，分析了21000余次狗與人互動過程中尾巴運動的軌跡，發現狗與不熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏左；與熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏右；并解讀了狗搖尾巴的多種情形與情緒意義。相關研究成果發表于國外科研雜志上。

對于這項研究，一些網友抱以嘲諷態度。有人質疑科學家太閑了，說狗搖尾巴有什么值得研究的？狗搖尾巴與我有什么關系？言下之意，這是一項于人類缺乏價值的“研究”。有人進而質疑，科學家出于個人興趣花錢研究可以，但用國家科研經費研究就是不行。

其實，該團隊的這項研究的確有其目的和意義。刊發于《中國科學報》的文章《左搖還是右擺？狗尾巴“有話說”》，就對研究背景作了較詳細的介紹。簡要而言，張永清科研團隊構建家犬全腦蛋白質組時空表達圖譜，是為了利用實驗犬研究人類動脈粥樣硬化與心腦血管疾病的關聯。

類似嘲笑“狗搖尾巴”的話題，早在1975年公映的國產影片《決裂》中就有表現。影片中，教授站在講臺上，黑板上掛著一幅馬的彩圖，教授指著彩圖講馬尾巴的功能，引得臺下的大學生哄堂大笑。“馬尾巴的功能”一時成了眾人哂笑教授——“反動學術權威”的最好借口。殊不知，“馬尾巴的功能”與“狗搖尾巴”都是值得嚴肅認真研究的嚴謹科學命題。

曾有記者采訪日本科學家下村修，問他是怎么獲得諾貝爾獎的，他說：“我只是對水母為什么會發光感到好奇，研究中才發現水母身上特有的化學物質，我并不是沖著諾貝爾獎去的。”

都說藝術是“無用之用”，其實許多科學研究也是從“無用之學”開始的。比如西方科學界近幾個世紀以來提出過許多“猜想”，陳景潤證明了其中的“哥德巴赫猜想”也曾讓國人十分自豪。也許有人認為提出猜想不如證明猜想偉大，甚至會以為提出猜想是夸夸其談、胡思亂想，“指兔子給人攆”。其實，愛因斯坦說過：“提出一個問題往往比解決一個問題更為重要。因為解決問題，也許僅是技能而已，而提出新的問題，新的可能性，從新的角度去看舊的問題，卻需要創造性的想象力，而且標志著科學的真正進步。”

“有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭。”興趣是成功的一半。拒絕功利，從心出發，放飛想象，滿足童心未泯的好奇，或許正是原創科學的昌盛之道。

【原載《合肥日報》】

題圖 ／ 純正科研 ／ 佚 名