對(duì)華政策,印度別聽(tīng)拜登的旨意

法國(guó)“印度媒體集團(tuán)”網(wǎng)站5月25日文章，原題：從“四方峰會(huì)”到中國(guó)：印度必須停止按拜登的旨意行事　美日印澳“四邊機(jī)制”領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議在日本結(jié)束。不出所料，此次會(huì)議更加密集地針對(duì)中國(guó)。四國(guó)討論了廣泛?jiǎn)栴}，涉及經(jīng)濟(jì)、海上安全、戰(zhàn)略合作等，但這無(wú)疑是個(gè)幾乎不加掩飾的反華論壇。

會(huì)議結(jié)束時(shí)發(fā)表的聲明并未直接提及中國(guó)，卻幾乎處處與中國(guó)有關(guān)乎讓人毫不懷疑這個(gè)聯(lián)盟針對(duì)的是誰(shuí)。四國(guó)瞄準(zhǔn)中國(guó)，稱要與地區(qū)那些擁有相同愿景的伙伴合作，還稱重視發(fā)展與太平洋島國(guó)的合作。聲明中有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的部分也間接提到中國(guó)。聲明除了順便提到恐怖主義和跨境暴力，幾乎沒(méi)有任何反映印度利益的內(nèi)容，完全沒(méi)提到中印兩國(guó)在漫長(zhǎng)邊界上發(fā)生的沖突。

盡管中國(guó)在太平洋和南海的行為可能引起印度關(guān)注，但這主要是日韓、菲律賓和越南等國(guó)的問(wèn)題。印度真正的挑戰(zhàn)在自家后院，特別是與中國(guó)的邊界，以及中國(guó)在印度鄰國(guó)建設(shè)港口和軍事基地。四國(guó)聲明也沒(méi)提到印度與中國(guó)的幾次小規(guī)模沖突倒不太讓人意外。

可以肯定，印度并沒(méi)有就與中國(guó)打交道的問(wèn)題求助別國(guó)，但即便新德里這么做，美國(guó)或其盟友也極有可能不會(huì)像對(duì)烏克蘭那樣慷慨、爽快地作出回應(yīng)。即使回應(yīng)了，這也會(huì)令印度在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)依附美國(guó)的外交和戰(zhàn)略政策。這將是一個(gè)巨大陷阱，因?yàn)橛《鹊睦媾c美國(guó)或其他發(fā)達(dá)國(guó)家在貿(mào)易政策、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥、專利、氣候變化、人口流動(dòng)等許多問(wèn)題上，存在很大分歧。

已有充分證據(jù)顯示，即使印度在明顯與己無(wú)關(guān)的爭(zhēng)執(zhí)中跳出來(lái)支持美國(guó)及其盟友，新德里的這些“戰(zhàn)略朋友”也會(huì)毫不客氣地因?yàn)檫@樣或那樣的問(wèn)題把印度告到世貿(mào)組織。

就在本月初，美國(guó)和歐盟批評(píng)印度在公共采購(gòu)急劇下降和國(guó)內(nèi)糧食儲(chǔ)備下降的情況下，決定禁止小麥出口：這又一次尖銳地提醒印度，這些國(guó)家只是“好天氣時(shí)的盟友”。實(shí)際上，印度農(nóng)良與美歐或任何其他發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)民幾乎沒(méi)有可比性。發(fā)達(dá)國(guó)家持雙標(biāo)的例子不勝枚舉。

印度應(yīng)該首先捍衛(wèi)自己的利益。加入一個(gè)（西方）俱樂(lè)部——無(wú)論看起來(lái)多么時(shí)髦，都不可能以犧牲國(guó)家利益為代價(jià)。莫迪及其團(tuán)隊(duì)最好記住這點(diǎn)。（作者蘭維爾?那亞爾，喬恒譯）