海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究熱點及主題演化
——基于文獻(xiàn)計量研究

周雋如,姚焱中,蔣含明,樊 雨,宋有濤,*

1 江西財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院,南昌 330013 2 遼寧大學(xué)環(huán)境學(xué)院,沈陽 110036 3 遼寧大學(xué),城市與能源環(huán)境國際工程研究院生態(tài)產(chǎn)品價值研究中心,沈陽 110036

海洋具有食品供應(yīng)、氣候調(diào)節(jié)、維持生物多樣性及文化服務(wù)等多種功能,占據(jù)了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的63%。但受感知局限性影響,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)并沒有得到廣泛的重視和保護(hù)。在全球變化背景下,海洋資源的流失與生態(tài)環(huán)境的惡化對海洋生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重威脅[1—2]。如何保證資源的合理利用,保護(hù)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的正常運作,實現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,已成為全世界面臨的重要問題。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估量化了生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值,提高了人們對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知程度,增進(jìn)對環(huán)境保護(hù)項目的支付意愿[3—4],為海洋生態(tài)環(huán)境治理決策提供理論支持及科學(xué)依據(jù)。

然而,現(xiàn)有理論研究總體偏少,不能全面反映其研究現(xiàn)狀及趨勢,有必要對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行深入的統(tǒng)計梳理。本文基于Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫,針對1995—2021年間海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析,從研究國家及機(jī)構(gòu)、作者合作情況分析其主要研究力量；通過高被引論文及高頻關(guān)鍵詞概括其研究熱點,系統(tǒng)闡述了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、主題熱點及演化趨勢,以期為后續(xù)相關(guān)研究提供參考及啟示。

1 材料和方法

文獻(xiàn)計量學(xué)依靠數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)知識對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析,從學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)文量、研究國家和機(jī)構(gòu)、作者及期刊分布、關(guān)鍵詞等方面梳理學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)和研究熱點變遷。目前已經(jīng)廣泛應(yīng)用于環(huán)境學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域,成為概括歷史研究進(jìn)程和預(yù)測未來發(fā)展態(tài)勢的重要工具。

本文數(shù)據(jù)源于Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫,采用高級檢索式：TS=((Ocean OR sea OR marine OR coastal)AND(ecosystem* OR ecological system*)AND service* AND valu*),檢索時間為2021年9月24日,共得到文獻(xiàn)2304篇。在此基礎(chǔ)上,利用R包“bibliometrix”及計量可視化工具VOSviewer,繪制作者合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞聚類及主題演化等可視化圖譜,全面梳理了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域的研究熱點及發(fā)展態(tài)勢,供國內(nèi)外研究工作借鑒和參考。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文現(xiàn)狀分析

2.1.1年度發(fā)文分析

1995—2021年,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域共發(fā)文2304篇,總被引頻次為112742次,篇均被引4.34次。如圖1所示,該領(lǐng)域發(fā)文量總體呈上升趨勢,發(fā)展過程可分為3個階段。1995—2008年為發(fā)展初期,隨著氣候變化等全球環(huán)境問題頻發(fā),海洋生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究開始受到學(xué)者關(guān)注,但此時年發(fā)文量不足30篇,未出現(xiàn)明顯增長；2009—2015年處于高速發(fā)展期,年發(fā)文量從38篇(2009年)增長至165篇(2015年),研究不斷深入,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值逐漸成為研究熱點,2009年之后年發(fā)文量穩(wěn)定在10—30篇；2016-至今研究穩(wěn)定發(fā)展,發(fā)文量占總發(fā)文量的68.5%。2015年聯(lián)合國提出“可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”,將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究推上新高度。此外,該領(lǐng)域文章的被引情況在個別年份出現(xiàn)波動,最高被引頻次為2012年的6228次。

2.1.2來源期刊分析

表1展示了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域發(fā)文量前十的期刊,前十期刊共發(fā)文750篇,占該領(lǐng)域發(fā)文總量的32.6%。其中,EcosystemServices和Ocean&CoastalManagement的發(fā)文量位于前列,分別為136篇和131篇,總被引頻次均超過2500次。EcologicalEconomics是該領(lǐng)域引用最頻繁的期刊,總被引頻次為6176次。ScienceoftheTotalEnvironment(7.96)、EcosystemServices(5.45)與EcologicalEconomics(5.39)等高水平期刊代表有關(guān)研究的經(jīng)典結(jié)論或創(chuàng)新方向,發(fā)表文章55篇、136篇和64篇。“Coastal Zone Ecosystem Services:From science to values and decision making;a case study”[5]是ScienceoftheTotalEnvironment上該領(lǐng)域被引頻次最高的研究,通過成本效益分析法,以會計價值和經(jīng)濟(jì)價值測算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的存量和流量,對英國北海海岸河口管理方案提出可行性建議。2012年在EcosystemServices發(fā)表的“Ecosystem service values for mangroves in Southeast Asia:A meta-analysis and value transfer application”是該期刊的高被引相關(guān)論文[6],創(chuàng)新性地在meta分析中加入潛在的空間變量,對不同地點的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行更為準(zhǔn)確的測算。在EcologicalEconomics上被引最多的是1999年發(fā)表的 “Ecological goods and services of coral reef ecosystems”[7],總結(jié)了珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品和服務(wù)并討論了人類活動對其恢復(fù)力和服務(wù)質(zhì)量的影響,為后續(xù)研究奠定理論基礎(chǔ)。

表1 1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域前10個期刊的發(fā)文情況Table 1 Publications of the top 10 journals in the field of Marine ecosystem service value from 1995 to 2021

2.2 主要研究力量分析

2.2.1國家發(fā)文及主要機(jī)構(gòu)

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域發(fā)文量前十的國家如表2所示。美國、英國和澳大利亞的發(fā)文量和總被引頻次均在前列。美國在1995—2021年間共發(fā)表文章781篇,總被引頻次為39376次,平均每篇被引50.42次,代表機(jī)構(gòu)有Colorado State University(科羅拉多州立大學(xué))、United States Geological Survey(美國地質(zhì)調(diào)查局)及University of Washington(華盛頓大學(xué))。其中美國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)文48篇(總被引頻次為6360),是海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域中學(xué)術(shù)影響力較高的機(jī)構(gòu)。英國和澳大利亞的發(fā)文總量相近,分別為377篇和312篇。美國的總被引頻次為英國的1.97倍,澳大利亞的2.77倍,表明美國在該研究中有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力。中國對此表現(xiàn)出較強(qiáng)關(guān)注,總發(fā)文量排名第四(228篇),但總被引頻次排名較后,學(xué)術(shù)影響力有待增強(qiáng)。Chinese Academy of Sciences(中國科學(xué)院)是海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域發(fā)文量最多的中國機(jī)構(gòu),在27年間發(fā)文61篇,總被引頻次達(dá)769次,除中國科學(xué)院外,發(fā)文量較多的中國機(jī)構(gòu)還包括University of Chinese Academy of Sciences(中國科學(xué)院大學(xué))和Jiangsu Ocean University(江蘇海洋大學(xué))。

表2 1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域發(fā)文量前10的國家Table 2 Top 10 countries in the field of Marine ecosystem service value during 1995—2021

2.2.2作者發(fā)文及合作關(guān)系

該領(lǐng)域發(fā)文量前十的學(xué)者如圖2所示,發(fā)文最多的是美國佛蒙特大學(xué)的Costanza R(17篇)及英國東英吉利大學(xué)的Turner RK(17篇),其中Costanza R的總被引頻次為3072,學(xué)術(shù)影響力位于首位；美國加利福尼亞大學(xué)圣巴巴拉分校的Halpern BS排名第二(2493次)。

圖2 1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域前10個作者的發(fā)文情況Fig.2 Publications of the top 10 authors in the field of Marine ecosystem service value during 1995—2021

圖3顯示了學(xué)者合作關(guān)系。可以看出,作者間合作以團(tuán)隊內(nèi)部合作為主,發(fā)文量位于前列的Costanza R、Halpern BS、Borja A與Beck MW等人已形成各自的研究團(tuán)隊。團(tuán)隊間合作體現(xiàn)在Borja A等學(xué)者構(gòu)成的作者合作群與以Halpern BS為代表的研究團(tuán)隊,兩人都處于合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的中間位置。

圖3 1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域作者合作共現(xiàn)圖譜Fig.3 Co-occurrence map of authors in the field of Marine ecosystem service value during 1995—2021

2.3 高被引論文分析

從表3中可知,1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域高被引論文均在高水平期刊上發(fā)表,Ecosystem services發(fā)表了3篇文章,Ecological economics和Ecological monographs各發(fā)表了2篇文章,其余如Science及BioScience發(fā)表了1篇。單篇被引最高的研究是2005年發(fā)表在Ecological Monographs上的“Effects of Biodiversity on Ecosystem Functions:a Consensus of Current Knowledge”[8],總被引4521次。人類活動對生物多樣性造成的威脅會阻礙生態(tài)系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn),進(jìn)而改變生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu),影響生態(tài)系統(tǒng)功能。發(fā)表最早的是1999年刊登在Ecological Economics的“Ecosystem services in urban areas”[9]。文章以城市森林、耕地和海洋等生態(tài)系統(tǒng)為研究對象,分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為城市生活質(zhì)量帶來的直接或間接影響,突出在城市土地利用規(guī)劃中考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的必要性。同年Moberg F在“Ecological goods and services of coral reef ecosystems”[7]中闡述了珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的過程,指出過度捕撈將加劇珊瑚礁恢復(fù)力的喪失,強(qiáng)調(diào)海洋生態(tài)保護(hù)的重要性。2017年Costanza R的“Twenty years of ecosystem services:How far have we come and how far do we still need to go?”是近年的高被引論文[10]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值已逐漸成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展新的衡量指標(biāo),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和自然資本價值的相關(guān)思考將逐漸納入經(jīng)濟(jì)政策制定中。

表3 1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域總被引頻次前10的論文Table 3 Top 10 most-cited papers in the field of Marine ecosystem service value during 1995—2021

圖4 1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Fig.4 Cooccurrence network map of keywords in the value of Marine ecosystem services from 1995 to 2021

2.4 研究熱點及演化趨勢

2.4.1關(guān)鍵詞聚類分析

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共組成3個聚類,包含“ecosystem services”、“management”、“conservation”、“climate-change”、“dynamics”、“valuation”及“marine”等高頻關(guān)鍵詞,研究主題有全球變化下海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)變化、海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分類及其量化、海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估及其實際應(yīng)用(圖4)。

聚類1(紅色)以“climate-change”、“sea-level rise”、“dynamics”及“services”等關(guān)鍵詞為主。全球環(huán)境變化能夠從群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性等多方面影響海洋生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)及其穩(wěn)定性,導(dǎo)致海洋生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)失衡,破壞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。其中,氣候變化(climate-change)是引起海洋生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變化的主要因素[11]。首先,氣候變化能夠改變海洋漁業(yè)資源的地理分布,使有商業(yè)價值的海洋生物種群向高緯度或更深層海域遷移,使低緯度海域漁業(yè)發(fā)展受阻；同時珊瑚礁棲息地覆蓋率的大幅減少,進(jìn)一步降低海洋生物生存能力,削弱海洋生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)[12]。其次,氣候變化造成海平面不斷上升,加速沿海植被向陸地遷移,使海岸防護(hù)能力減弱,調(diào)節(jié)服務(wù)功能退化,海水入侵、海岸侵蝕情況頻發(fā)[13—14]。此外,氣候變化對海洋微生物的生存造成威脅,抑制海洋生態(tài)系統(tǒng)的支持功能。海洋浮游生物的減少或消失將影響生態(tài)系統(tǒng)的食物供給和營養(yǎng)循環(huán),破壞海洋食物鏈,從而影響整個海洋生態(tài)系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)[15]。

聚類2(藍(lán)色)包含“ecosystem services”、“benefits”、“contingent valuation”與“willingness-to-pay”等關(guān)鍵詞,重點關(guān)注海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分類及其量化。現(xiàn)有研究采用直接市場法、替代市場法及模擬市場法對海洋生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進(jìn)行價值量化[16]。直接市場法依據(jù)流通商品的實際價格評估海洋生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)價值量；直接市場法失效時則采用替代品價格,稱為“替代市場法”,直接市場法及替代市場法依賴于客觀產(chǎn)品的具體價格,無法體現(xiàn)人的主觀能動性[17]。基于此,學(xué)者們提出了模擬市場法,根據(jù)人們對環(huán)境保護(hù)項目的支付意愿分析海洋生態(tài)系統(tǒng)提供的商品和服務(wù)的社會價值。模擬市場法集中運用于研究海洋生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù),結(jié)合調(diào)查問卷和條件價值評估法,評價人們對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的感知程度。例如,Uehara TR發(fā)現(xiàn)日本Satoumi地區(qū)開展的海洋文化項目[18]能顯著提高當(dāng)?shù)鼐用?利益相關(guān)者)對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)知水平,激勵人們?yōu)楸Ｗo(hù)自然環(huán)境采取行動。

聚類3(綠色)包含“valuation”、“framework”、“management”和“science”等關(guān)鍵詞,主要探究海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估及其實際應(yīng)用[19]。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能包含供應(yīng)服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù),有時還包括支持服務(wù)[20]。其中供應(yīng)功能指食品和海水供應(yīng),可以用從海洋中獲取的可供食用的海洋生物量,以及供應(yīng)工業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動的海水總量來衡量[21]。調(diào)節(jié)作用指水質(zhì)凈化、氣候調(diào)節(jié)、海岸保護(hù)和干擾調(diào)節(jié)功能。水質(zhì)凈化功能是生態(tài)系統(tǒng)通過生態(tài)系統(tǒng)運轉(zhuǎn)去除污染物的能力,用COD的生化降解能力或氮磷沉積量表示。氣候調(diào)節(jié)功能表示為單位水域固碳量。海洋生物通過物理化學(xué)及生物作用固定空氣中的二氧化碳等溫室氣體,對維持氣候穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)[22]。由于植被覆蓋能通過增加海岸帶沉積物含量增強(qiáng)其抵御侵蝕的能力,可用自然海岸線長度或海岸帶沉積量評估海岸保護(hù)功能[23]。干擾調(diào)節(jié)功能指海洋生態(tài)系統(tǒng)在風(fēng)暴洪水發(fā)生時期儲存和減緩水流以減弱環(huán)境干擾,用免受海嘯影響的飲用水總量衡量[24]。此外,海洋生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)主要體現(xiàn)在海洋景觀為休閑娛樂和旅游業(yè)發(fā)展提供的支持服務(wù)。由于海洋數(shù)據(jù)的局限,相關(guān)研究通常采用衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)模型,對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價值量化。Cao等基于1990年、2000年和2010年的遙感土地利用圖,從土地利用變化角度評估浙江省海岸帶城市化進(jìn)程中的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[25]。Chen基于土地遙感數(shù)據(jù)系統(tǒng)評估了高梅濕地生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顩r[26]。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算可以為沿海開發(fā)活動提供決策支持,對海洋資源的合理利用具有重要意義。

2.4.2主題演化分析

從時間序列視角出發(fā),通過分析關(guān)鍵詞聚類及主題演化情況,全面梳理了1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的發(fā)展脈絡(luò)。如圖5和表4所示,該領(lǐng)域研究的主題演化過程具體可分為3個階段。

圖5 1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域研究主題演變情況Fig.5 Evolution of research topics in the field of Marine ecosystem service value during 1995—2021

表4 1995—2021年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域不同研究發(fā)展階段主題劃分Table 4 Subject division of different research development stages in the field of Marine ecosystem service value during 1995—2021

第一階段是1995—2008年,該領(lǐng)域處于初步發(fā)展階段,研究主題繁多且分散。受學(xué)者關(guān)注較多的主題有生物入侵、氣候變化對海洋生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)及其服務(wù)功能的影響、漁業(yè)發(fā)展及海洋自然保護(hù)區(qū)管理[27]。全球變化影響了海洋生態(tài)系統(tǒng)群落結(jié)構(gòu)并導(dǎo)致海洋服務(wù)質(zhì)量的下降[28]。其中,氣候變化使魚類時空分布范圍和地理種群量發(fā)生變化,最終影響了沿海漁業(yè)的發(fā)展[29]。此外,全球性環(huán)境問題的嚴(yán)峻性提高了人們的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護(hù)意識,為海洋自然保護(hù)區(qū)的管理提供了支持[30]。

第二階段為2009—2015年,學(xué)者們開始注重將研究應(yīng)用于實際問題的解決,研究方向逐漸向海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的管理與保護(hù)、海洋保護(hù)區(qū)的植被覆蓋以及海洋保護(hù)區(qū)漁業(yè)價值的恢復(fù)演變。其中,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的管理與保護(hù)由第一階段的“climate-change”、“conservation”、“management”、“ecosystems”、“fish”及“community structure”等主題演變而來,探究氣候變化對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響機(jī)制和服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值[31]。海洋保護(hù)區(qū)的植被覆蓋主要包含“community structure”、“vegetation”和“protected areas”等主題[32]。由于保護(hù)區(qū)自然景觀能減少沿海災(zāi)害,通過構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)框架來制定海岸保護(hù)解決方案可提高社會福利[33]。海洋保護(hù)區(qū)漁業(yè)價值的恢復(fù)主要包含“conservation”、“fish communities”、“ecosystems”、“protected areas”與“restoration”,通過計算漁業(yè)發(fā)展預(yù)期的回報和生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)項目的投入成本為利益相關(guān)者提供決策支持[34]。

第三階段是2016-至今,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究基本成型,研究主題具體分為三個方面：ecosystem services、management和restoration。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)主要由“climate-change”、“ecosystem services”、“management”、“vegetation”與“community structure”演變而來。全球環(huán)境變化通過改變海洋生態(tài)系統(tǒng)的群落結(jié)構(gòu)和植被覆蓋,影響海洋生態(tài)系統(tǒng)的供應(yīng)、調(diào)節(jié)、文化及支持服務(wù)價值[35]。海洋生態(tài)系統(tǒng)管理由“conservation”、“management”、“fish”、“ecosystem services”及“community”等主題發(fā)展而來,學(xué)者們基于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估,規(guī)劃海洋和海岸空間,保證漁業(yè)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展和土地合理利用等多重目標(biāo)的實現(xiàn)[36]。海洋生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)包含“restoration”、“fish communities”、“conservation”、“vegetation”、“protected area”和“community”等主題,量化分析了海洋生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)項目的投入成本和人們的支付意愿,幫助制定海洋生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)政策[37—38]。

3 討論與結(jié)論

本文從文獻(xiàn)計量學(xué)的角度對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域年度發(fā)文量、來源期刊、主要研究力量和高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行全面研究,分析了該領(lǐng)域的研究主題及熱點并得出如下結(jié)論：

(1)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值領(lǐng)域的研究起始于1995年,自2008年起,發(fā)文量呈指數(shù)式增長,2009—2020年間的發(fā)文量約占研究期內(nèi)總量的81.9%,美國在該領(lǐng)域具有絕對的領(lǐng)先地位。相關(guān)研究主要發(fā)表在EcosystemServices、EcologicalEconomics、Sustainability及Ocean&CoastalManagement等高水平期刊上。

(2)全球變化下海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)變化這一主題重點探討了氣候變化對生物多樣性及群落結(jié)構(gòu)的影響、覆被情況與海洋生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力的關(guān)系及海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的時空變化等熱點問題。氣候變化對海洋的影響主要體現(xiàn)在海水升溫、海平面上升及酸化等方面[11,39]。其中海水升溫改變了海洋生物的空間分布格局,影響了生態(tài)系統(tǒng)的供給服務(wù)[12]；海平面上升對沿海植被的侵蝕使得海洋生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力下降,削弱了其在海岸保護(hù)、防洪等方面的功能；酸化造成海洋生物多樣性降低,海洋的固碳功能和物質(zhì)循環(huán)等支持服務(wù)受損[15]。

(3)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分類及其量化主要涉及價值分類的理論依據(jù)和量化方法的選擇問題。根據(jù)對人類社會的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)程度,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值可分為使用價值和非使用價值。使用價值指海洋生態(tài)系統(tǒng)提供的資源和服務(wù),學(xué)者采用直接市場法和替代市場法進(jìn)行量化；非使用價值表現(xiàn)為人類對海洋環(huán)境保護(hù)的支付意愿,相關(guān)研究選取模擬市場法進(jìn)行量化[17,20]。此外,單一價值量化方法無法充分體現(xiàn)海洋系統(tǒng)復(fù)雜多樣的服務(wù),實際研究中需要結(jié)合和比較多種量化方法[2]。

(4)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估及其實際應(yīng)用包含評估指標(biāo)的選取以及價值評估在海洋管理與保護(hù)中的作用等研究熱點[19]。不同類型的海洋生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)價值有所不同。其中,濱海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究側(cè)重于海灘休閑娛樂服務(wù)價值、濱海濕地的調(diào)節(jié)功能；近海生態(tài)系統(tǒng)主要探究魚類資源的供給價值以及珊瑚礁的供給、調(diào)節(jié)和文化服務(wù)[40]。通過構(gòu)建價值評估指標(biāo),分析海洋生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)效益,能夠為政策制定者在海洋生態(tài)系統(tǒng)管理方案的工作中提供決策支持。

綜上所述,海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究不僅是當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)聚焦的重點,也是對陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估的進(jìn)一步補(bǔ)充。現(xiàn)有研究已經(jīng)在全球變化對海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響、區(qū)域海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估以及海洋生態(tài)系統(tǒng)管理與保護(hù)等問題上展開了深入的探討,但尚未形成統(tǒng)一完善的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估體系,評估方法仍有待進(jìn)一步創(chuàng)新。未來研究重點應(yīng)放在以下幾個方面：

(1)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估體系的改進(jìn)。未來遙感和地理信息技術(shù)的發(fā)展能夠彌補(bǔ)因地形復(fù)雜、區(qū)域廣闊導(dǎo)致的數(shù)據(jù)缺失和精度不足等問題,建立具有科學(xué)性特征的復(fù)合型評估指標(biāo),豐富遠(yuǎn)洋、深海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的相關(guān)研究,將評估方法的適用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大[16,35]。

(2)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)中的應(yīng)用。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估是生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的衡量標(biāo)準(zhǔn),通過將無形的生態(tài)功能價值化,促進(jìn)了海洋資源的合理利用,推動生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展[34,36],為海洋保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供了新的思路。

(3)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估在生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與補(bǔ)償中的應(yīng)用。海洋生態(tài)補(bǔ)償主要包括海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)或自然資源的使用及損害補(bǔ)償費用[1,40]。通過對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價值評估,確定利益相關(guān)者的范圍,將環(huán)境成本內(nèi)部化,降低海洋生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)成本。