微更新視角下明故宮遺址公園改造設計研究

摘要：隨著城市化進程的加快，城市內部的新舊矛盾沖突愈加激烈，舊的城市景觀已無法滿足現代居民的需求。如何運用合理有效的設計手段解決城市發展過程中綠色公共空間缺失與城市文脈割裂的問題，是當下城市景觀設計師需要思考的課題。項目地塊位于南京市秦淮區明故宮遺址公園，從歷史文化角度出發，對場地周邊和場地本身進行調研和分析，總結歸納出歷史、交通、生態三大方面的改造策略，突出公園歷史和親民的屬性，為當下城市市民公園的改造提供一定的參考。

關鍵詞：微更新;明故宮遺址公園;尺度;流線縫補;歷史重塑;生態耦合

中圖分類號：TU986.5 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）02-0-03

1 研究背景

1.1 概念界定

第一，微更新。微更新，即微小的改造，起源于20世紀60年代的英國。城市發展到一定的階段，西方學者對城市的大規模擴張和建設進行批判，開始提出以“人的尺度”去衡量和設計城市空間。隨著我國城市的快速發展，微更新在城市空間的運用越來越廣泛。在城市建設早、城市規劃密集的香港最早實行了城市設計上的微更新改造，而后內地許多城市也相繼開始了城市微更新改造。城市景觀在更新設計中所面對的是短期與長期、局部與整體、個性與共性、自然與人工的矛盾[1]。

第二，遺址公園。遺址公園是將歷史遺址、遺跡歸入原本所在的區域，與周邊環境融合形成一個新的公園體系。我國著名的遺址公園包括圓明園國家考古遺址公園、大明宮遺址公園、秦始皇陵遺址公園等。遺址公園作為城市空間的有機組成部分，面臨著保護、傳承、發展、更新等多重矛盾，迫切需要探索與之相適應的更新模式和方法。

1.2 項目背景

明故宮作為古代明朝首都金陵最早的皇宮，其建筑體量和占地面積超過了北京紫禁城，是中世紀世界規模最大的宮殿建筑群。受南京的地理環境和古代禮制天象影響，明故宮呈自南向北中軸線與全城軸線重合的布局模式，其建筑形制、空間序列和整體布局都成為后來北京故宮的設計藍本。由于明朝中期皇城的變遷、20世紀的戰亂，明故宮僅剩下一些殘存的石柱和城門。如今，明故宮公園位于南京市玄武區，只剩下國家重點文物保護單位明故宮的一部分。南京的主干道中山東路將明故宮遺址公園一分為二，南部是以午門為主要歷史建筑的午朝門公園，北部是以歷史石柱礎為景觀的明故宮遺址公園。基于政府的規劃和現狀使用情況，明故宮遺址公園被定義為歷史遺址型市民公園，主要服務于周邊的居民和外來游客。

2 研究調研

在前期調研中，通過mapping數據分析、問卷調查、文獻研究等方式分別從城市尺度、社區尺度、建筑尺度三個不同視角對明故宮遺址公園進行分析和研究，由此可以從宏觀到微觀更加全面地認識和理解場地。

在城市尺度下，將研究范圍擴展到步行40分鐘范圍內，以明故宮遺址公園為中心輻射，東至月牙湖公園，西至西安門遺址公園，南至秦淮河，北至紫金山與玄武湖。從水系、歷史、交通、用地性質等方面對城市尺度下的場地進行深入研究。以周邊水系為例，總結出以下結論：水環境循環模式發生改變，自然水體流動和河道的貫通被人為阻隔;水系分隔，實際匯水面積縮小，雨污合流，破壞了流域的生態環境;水系功能發生變化，運輸河轉變為城市景觀河。

在社區尺度下，通過對綠地水系、歷史、交通、用地性質等進行研究，發現社區空間范圍內存在交通擁堵、人行道擠壓、歷史遺址線破碎、社區老齡化、排水不暢、業態不均衡等諸多社區問題。其中，片區建筑以老舊小區、高校老校區為主，說明片區有必要實施微更新的設計。

在建筑尺度下，對場地內部的歷史遺跡、主題建筑、街景環境和使用人群進行分析，對使用人群的身份、活動類型、年齡段、出入時間段、出行方式等以問卷調查和現場調研的形式收集整理了數據。得出該場地主要活動人群為中老年人，大部分人是周邊社區的居民，由于場地周邊為老城區，居住小區的綠化率較低，沒有供居民休憩玩耍的居住區綠地，因此明故宮遺址公園成為休憩乘涼的好去處。且通過深入了解場地內部發現，明故宮遺址公園存在多個功能浪費、缺乏活力的閑置地塊。根據以上不同維度下對場地的分析，可以得出該公園迫切需要微更新的設計改造來滿足更多人的需求。

3 設計思路

3.1 設計策略

本項目旨在在南京舊住宅區建立一個具有歷史意義的互動空間，既能滿足本地人的需求，又能滿足少數外地旅客的需求，使這座古老的宮殿真正變成一個供人們休閑、娛樂、體驗的公園。該園區可以將不同的使用者與現代都市化的周邊環境相結合，以藝術與人文的形式吸引游人，以園林綠化優化區域的生態，以流線縫合的方式解決道路擁堵問題，以商業模式推動區域經濟發展，從而成為以歷史互動為特色的多元化休閑娛樂園區。將設計策略分為健康、共享理念的生活線，持續、堅韌的生態線以及紀念與創新的歷史線這三條主線，以微更新這一自下而上的漸進式小規模更新理念為引導，探討具有針對性、可操作性的更新策略[2]。

第一條主線——生活線。對此提出流線縫補策略。首先，在場地距離城市周邊3千米的城市尺度范圍內打造一個慢行步道環線，設計導視系統和鋪裝以從視覺上引導人群進入場地;其次，在場地的邊界沿線處設置休憩、活動的基礎設施，主次出入口增設機動車停放點;最后，改善和優化場地內部現有的功能活動空間，同時增設廣場休閑區、兒童活動區、鄰里活動區等，從內到外激發場地活力。

第二條主線——生態線。在此階段，提出生態耦合策略。首先，將場地由內到外的綠地進行重組，規整場地周邊的綠地，并豐富綠地的地形來引導水的流向，連通內部水系與周邊河道，連接綠地，提升連接度，實現生態多樣性;其次，實現雨水可循環，增設屋頂花園、植草溝、滲水溝、雨水花園、透水鋪裝等，將行道樹、綠籬交錯隔離，設置硬質到軟質的自然過渡;最后，將水綠滲透融入場地，搭建自循環凈化系統，植入互動性、科普性的能動裝置。

第三條主線——歷史線。提出重塑歷史的策略。首先，對地塊的歷史建筑和要素進行保護和再利用，保留主入口建筑，建立城市歷史門戶;其次，文化演繹，對明故宮遺跡歷史文化元素進行符號化再現，在邊界處設立具有歷史符號元素的裝置，點綴場地內部，連線歷史符號元素;最后，活化體驗，對遺址建筑的現有空間進行功能置換，植入參與體驗式的活動。

3.2 設計概念

明故宮遺址公園曾是明朝皇宮的中心部分，呈南北縱向對稱形態。中華人民共和國成立后，中山東路將其分割為南北兩段。本研究設計的核心理念是通過微更新的手段，將其改造成一個具有歷史互動性的城市市民公園，同時連通周邊的市政功能空間和生態系統。通過對環境的重新規劃、修復，在原有的古城墻、樹木、石刻、建筑等古跡得以完整保留的前提下，更好地為后人所用，使自然景觀與人文景觀能夠有機結合起來[3]。在設計中，一方面提取明故宮遺址中僅剩的石柱礎和午門石梯，經過組合和演變，形成中心節點石刻園和平面意象;另一方面提取傳統古人的空間意象，營造出更多豐富的空間環境。

4 設計分析

平面整體設計別致，主要包括主入口、生態停車場、北安門、兒童生態娛樂園、凈水池、石柱礎紀念園、景觀鳥瞰臺、理水池、奉天門遺址石刻園、內五龍橋、生態雨水園、休憩空間、午門和生態屋頂花園。

設計中需要考慮到交通流線、功能分區、生態排水、歷史軸線、綠地水系、景觀視線等方面。明故宮遺址公園的交通流線分為一級道路、二級道路、三級道路和邊界慢行步道。內部生態排水在不同的區域發揮著不同的生態治理功能，包括生態滲水溝、砂石滲水溝、植草溝、雨水收集槽和水槽。明故宮遺址公園內部主要由七大功能區塊構成，代表場地不同的活動屬性功能，分別為遺址文化區（以午門和石柱礎遺址為主的微更新景觀節點）、生態綠植區、慢行休閑帶（結合邊界的慢行步道）、林下休憩帶、雨水生態園（排水區）、兒童活動區和入口區域。此外還建有歷史紀念園，方便不同年齡段的人群在場地內活動。場地內的綠地包括林下綠地、花壇等，豐富了場地的綠色環境。

5 細部設計

設計包含三條主線，分別是歷史空間線、生活線和生態線。以下從細部設計中具體描述設計主線。

從五種感官出發，歷史空間線側重于視覺、聽覺和觸覺的感知體驗。基于人類感官與空間的關系，用人類的視覺體驗不同的空間：通過俯視和仰視觀察整個空間;邊界的圍合情況決定了空間的大小;時間和空間相互轉化，同時發生情感上的變化。利用人的聽覺感受不同空間帶來的情緒體驗：此起彼伏的鳥鳴聲令人心曠神怡，倒映著周邊環境的水景發出的聲音使人內心平靜，場地內設置的媒體音響讓人感受到活力和熱情。利用人的觸覺感受不同空間：通過觸摸石柱礎和午門感受歷史;在座椅等其他基礎設施上刻字，留下歷史的痕跡;人伸手觸摸內五龍河的水，形成人與歷史的互動。每個地區的設計很大程度上取決于先輩們的傳統和心態。利用古代的空間觀念，與休閑活動的心理結合，作為一條整體的歷史線，而且整體的布局都是從體驗視角進行的。設計充分體現了歷史和空間的魅力，采用了一些裝飾元素（凹凸的建筑意向、石頭的地基、明朝物件、城市意象），將這些元素連接在一起，設計出了一條連貫起伏的情感體驗線。

空間序列的場景變換包含從北到南直線步行下9個不同心理變換的空間場景。空間體驗的順序如下：一是當人們看到金頂紅墻的建筑，會認為這是一個明清歷史主題公園的開始;二是當人走在狹窄的空間時，會感到不自在，這是一種累積的沉重情緒;三是人們看到了古老的石柱礎，隨著時代的推移，它們從金碧輝煌的宮殿變成了場地僅剩的遺跡之一，比起高大的宮殿，它們更讓人有親近感;四是穿過一片開敞的廣場來到最中心的南大殿，周圍早已沒有古代的圍墻，但這也讓它更融入城市天際線之中，在這里，人們的視線最為寬廣，甚至可以看見1.5千米以外的紫金山;五是當人們走在光明和向上的道路上，周圍人聲鼎沸，但自己仿佛“置身事外”，大腦不自覺地放空;六是石刻碑是歷史古跡，也成為設計后兩個公園無形的分界，一塊石碑阻擋了人們遠眺的視線，讓人忍不住加快步伐去到它的背面;七是經過郁郁蔥蔥的高大喬木，人們來到內五龍橋，此時它不再是封建禮制的象征，而是作為人們與水的互動場所，從莊嚴變得親切，同時也勾起人們對明歷史的思考;八是當人們走到午門這個黑暗和密閉的空間時，情緒正接近頂峰;九是通過午門，眼前一片光明，車來車往熟悉的世界，歷史似乎戛然而止。

生活線的設計重點包含三個方面;一是在城市尺度范圍內打造3千米的邊界慢行步道;二是在邊界和沿線植入與設計休憩基礎設施;三是豐富公園內部的活動區域功能。生活線的更新與完善使明故宮遺址公園及周邊的沿線更好地服務于周邊的居民和游客，創造一個適合娛樂休憩的公共空間。生活線中的基礎設施完善，其中自行車停放點、非機動車停放點、樹池、路燈、公交站點、冷飲售賣點、紀念品流動點都合理放置在公園內部，能夠保證公園正常運轉。

而生活線中的生態可持續和韌性營造主要包括三部分內容：一是綠地重組，提升綠地連接度;二是雨水循環，增設藍色、綠色生態基礎設施;三是水綠互滲，實現植被的多樣性，完善綠地和雨水循環之間的自我能動機制。

一年四季的植物變化豐富了明故宮遺址公園的植物景觀層次，增添了公園的植物色彩。春夏秋冬的四季色彩變換帶給公園不同的體驗。春季景觀最為豐富多彩，是觀花最好的季節，由初春到初夏，有日本櫻花、梨花、二月蘭、繡球花、紫葉李、紫藤等;夏季種植一些觀果植物，如火棘、構骨、白棠子樹等;秋季觀賞一些色葉植物，如梧桐、雞爪槭等;冬季種植蠟梅這種特色植物等等。除季節性植物外，還有常綠植物松柏、雪松、香樟、大葉黃楊等，水生植物千屈菜、睡蓮、鳶尾、再力花等，營造一種四季有景的氛圍。

6 設計感悟與亮點

本方案在規模上達到了城市規模，從片區規模到建筑規模的活動，在功能層面達到了交通性、生態性、歷史性、文化性、藝術性等，形成了一座既可以滿足周圍市民和游人的需要，又可以滿足南京舊城發展需要的歷史文化互動性遺址公園。項目的重點是從宏觀尺度、社區尺度、微觀尺度等多個角度考慮問題，從生態、歷史、交通三個方面規劃公園，從外部到內部活化場地空間，實現公園的功能屬性。

7 結語

南京明故宮遺址公園作為一個以區域為基礎的老城區微更新改造的嘗試，以歷史與場所感受將自然引入城市，采用更貼近現代人的生活方式，是集休閑、集散、展覽于一身的都市公園，希望它能讓這座都市重新煥發新的生機，故此立意為“明礎新立，作答成林”。文章將微更新的設計策略分成三個階段：以健康、共享為理念的生活線，持續、堅韌的生態線，紀念與創新的文化線。在尺度上，從城市尺度、社區尺度到建筑尺度進行空間活化。在功能性上，實現了交通性、生態性、歷史性、文化性、藝術性等多層面多角度的設計。南京明故宮遺址公園既可以滿足周圍居民和游人，也能滿足一座城市的未來發展需要，對后世的歷史互動性遺址公園建設具有一定的借鑒意義。

參考文獻：

[1] 仇丹，趙慧寧.城市景觀更新設計中生態理念的運用[J].美與時代，2016（6）：17-18.

[2] 李襲霏.重慶舊城居住街區微更新設計策略探索：以白象街為例[J].現代園藝，2021，44（21）：130-132，135.

[3] 王海英.南京明故宮遺址公園景觀保護與更新設計研究[J].四川建筑科學研究，2012，38（5）：217-220.

作者簡介：鄭鑒智（1998—），女，湖北恩施人，碩士在讀，研究方向：景觀植物與光環境設計。