陶 勇,李 瓊,孫婷婷,胡 悅
(四川省成都市雙流區第一人民醫院麻醉手術部 610200)
在加速康復外科的大背景下,無痛胃腸鏡操作在實施舒適化、精準化醫療中發揮重要的作用[1-2]。超短效鎮靜/麻醉藥品甲苯磺酸瑞馬唑侖(remimazolam)是一種新型苯二氮卓類藥物,與咪達唑侖相比起效時間更快,維持和恢復時間更短,代謝產物不具有活性,更適用于短小手術或操作的鎮靜,如無痛胃腸鏡檢查[3-5]。國內外文獻報道了甲苯磺酸瑞馬唑侖與安慰劑、咪達唑侖在結腸鏡檢查患者中的療效和安全性,但是對于60歲以上的人群甲苯磺酸瑞馬唑侖的給藥劑量的精準化方案未見報道。本研究的目的在于探討60歲以上的患者實施無痛腸鏡麻醉時使用甲苯磺酸瑞馬唑侖的個體化給藥方案,現報道如下。

患者入室后平臥于檢查床上,常規心電監護,鼻導管吸氧(3 L/min),于患者右側上肢前臂建立靜脈通路,給予0.1 μg/kg舒芬太尼。舒芬太尼靜脈注射完畢5~10 min后靜脈給予甲苯磺酸瑞馬唑侖,當MOAA/S評分≤3分時開始無痛腸鏡操作,當患者MOAA/S評分>3分或檢查過程中患者出現體動、嗆咳等影響操作時,由研究者追加甲苯磺酸瑞馬唑侖(A組0.05 mg/kg;B組0.06 mg/kg;C組0.07 mg/kg),直至MOAA/S評分小于或等于3分,任意15 min時間段內追加次數不超過5次。檢查過程中每60 s評估1次MOAA/S評分。檢查完成后即刻評估患者MOAA/S評分,將患者送至恢復區域后,給予鼻導管吸氧(3 L/min),每60秒評估1次MOAA/S評分,患者MOAA/S評分達到5分后,每2分鐘評估1次改良Alderete離室評分,當連續3次評分大于或等于9分時,患者離室。檢查過程中患者出現血氧飽和度(SpO2)<92%時,給予面罩輔助通氣,當SpO2上升至92%以上且不需要氣道干預時停止輔助通氣。
檢查過程中連續3次MOAA/S評分為5分時被認為是鎮靜不足,應給予2~3 mg/kg丙泊酚進行補救并加以記錄。檢查過程中患者出現SpO2<92%時,給予面罩輔助通氣,當SpO2上升至92%以上且不需要氣道干預時停止輔助通氣。若發生低血壓[低血壓的定義為:術中收縮壓低于80 mm Hg,平均動脈壓(MAP)低于55~60 mm Hg或者二者的降低幅度達到基礎值的25%~30%[7]],靜脈注射麻黃堿6 mg/次;若發生高血壓,靜脈注射烏拉地爾5 mg/次;若發生心動過緩(HR<50次/分),靜脈注射阿托品0.3 mg/次;若發生低氧血癥(SpO2<92%),立即予以面罩輔助呼吸。發生不良事件立即處理并記錄。
主要指標:有效鎮靜率(不需要使用補救鎮靜藥物順利完成腸鏡檢查的患者比率)。次要指標:起效時間(給予試驗藥物后MOAA/S評分降至≤3分的時間);蘇醒時間(MOAA/S評分達到5分的時間)。記錄試驗過程中所有的不良反應,包括低血壓、高血壓、心動過緩、心動過速、低氧血癥[鼻導管吸氧(3 L/min)且無其他氣道干預時,SpO2<92%]等。
本試驗共納入病例210例,剔除了8例,最終納入病例A組65例,B組70例,C組67例。各組之間年齡、BMI、性別、ASA分級差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性,見表1。

表1 各組患者的基本資料
A組中有1例出現鎮靜不足,使用丙泊酚輔助鎮靜,其有效鎮靜率為98.5%,B組和C組有效鎮靜率為100%,差異無統計學意義(P=0.347)。
與A組相比,C組給藥后,起效時間更短(P<0.05),術后蘇醒時間更短(P<0.05),其腸鏡操作過程中鎮靜藥物追加次數更少(P<0.05)。A組、B組、C組腸鏡操作時間比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表2。

表2 不同劑量甲苯磺酸瑞馬唑侖起效時間、蘇醒時間及藥物使用劑量
各組給藥前的改良鎮靜評分MOAA/S差異無統計學意義,而給藥后的鎮靜程度差異也無統計學意義,在腸鏡操作過程中,各組的MOAA/S評分小于3分,各組間差異無統計學意義,見表3。

表3 不同劑量甲苯磺酸瑞馬唑侖鎮靜程度比較分)
從圖1A,1D,1G可以看到,鎮靜藥物追加次數與腸鏡操作時間的關系,A、B、C組相關系數(r)分別為0.543 7、0.626 1、0.637 3。隨著首次劑量的增大,鎮靜藥物追加次數與腸鏡操作時間的相關性越大,鎮靜藥物追加次數與腸鏡操作時間呈線性正相關的關系。從圖1B,1E,1H可以看到,鎮靜藥物使用總量與腸鏡操作時間的關系,A、B、C組r分別為0.028 2、0.692 2、0.060 8,鎮靜藥物使用總量與腸鏡操作時間無明顯的線性相關性,即無論鎮靜藥物使用多少,其腸鏡操作時間不隨著鎮靜藥物用量的增加而增加,從而說明甲苯磺酸瑞馬唑侖的半衰期短,幾乎不存在藥物的蓄積作用。從圖1C,1F,1I可以看到,鎮靜藥物使用總量與術后蘇醒時間的關系,A、B、C組r分別為-0.018 8、0.173 4、-0.017 6,鎮靜藥物使用總量與術后蘇醒時間的長短無相關性,即無論術中使用多大劑量的甲苯磺酸瑞馬唑侖,其術后蘇醒時間都不受影響,再次說明甲苯磺酸瑞馬唑侖的半衰期短,沒有藥物的蓄積作用,蘇醒快。

圖1 腸鏡操作時間、術后蘇醒時間、鎮靜藥物使用總量及追加次數之間的關系及線性相關關系
給藥前各組的平均動脈壓、心率及SpO2差異均無統計學意義。而給藥后,各組平均動脈壓、心率及SpO2差異也無統計學意義(P>0.05),見表4。

表4 不同劑量甲苯磺酸瑞馬唑侖老年患者血流動力學比較
C組低血壓的發生率明顯低于A組和B組,差異有統計學意義(P<0.05)。3組的心動過緩的發生無明顯差異。其中B組低血壓的發生率高于其他組(術中使用了3~6 mg的麻黃堿進行補救),且有1例發生低氧血癥(使用托下頜的方法緩解),見表5。

表5 各組不良事件發生情況(n)
在消化道系統疾病診療過程中常常使用胃腸鏡操作,大多數患者對胃腸鏡檢查存在恐懼、緊張等情緒,這使得患者在檢查過程中配合度不高,情況嚴重者甚至會發生心血管不良反應。隨著科學的發展及麻醉技術的進步,實施無痛胃腸鏡的麻醉操作包括了傳統鎮痛鎮靜術、患者自控鎮痛鎮靜術、靶控輸注鎮痛鎮靜術、智能輔助個性化鎮痛鎮靜術等。丙泊酚及咪達唑侖是最常用的鎮靜藥物,丙泊酚具有起效快、消除快等特點,但無鎮痛作用,單獨應用時所需劑量較大,易出現呼吸抑制、嗆咳等,常需復合鎮痛藥使用[8-9]。苯二氮卓類的代表藥物咪達唑侖,在無痛胃腸鏡檢查中能夠獲得滿意的鎮靜效果,其臨床應用時間長,進行無痛胃腸鏡檢查的患者實施麻醉可顯著提高其接受檢查的有效性與安全性。然而,咪達唑侖起效速度慢,藥物代謝產物仍然具有活性,患者蘇醒時間較長,并且具有短暫的順行性遺忘作用,在臨床上的使用存在一定的限制[10]。
新型苯二氮卓類藥物甲苯磺酸瑞馬唑侖遵循一級藥代動力學,具有起效快、維持和恢復時間短、無蓄積、代謝不依賴肝腎功能、無嚴重不良反應等特點,延長輸注時間或加大劑量基本不會導致累積和延長效應,因此適合作為靜脈麻醉和重癥監護病房的鎮靜用藥[11]。本研究結果中,甲苯磺酸瑞馬唑侖使用總量與術后蘇醒時間的長短無相關性,即無論術中使用多大劑量的甲苯磺酸瑞馬唑侖,其術后蘇醒時間都不受影響。
瑞馬唑侖用于老年患者無痛腸鏡操作中,其對血流動力學的影響很小,不良事件的發生率也較低[12]。而甲苯磺酸瑞馬唑侖作為苯二氮卓類藥物,存在特異性的拮抗劑氟馬西尼。在本研究中,只有1例患者在無痛腸鏡檢查過程中發生了SpO2下降,經托下頜處理后迅速恢復,而其呼吸頻率及呼吸幅度未見影響,分析其原因可能與患者的舌后墜有關。本研究中患者均未發生蘇醒延遲,說明甲苯磺酸瑞馬唑侖在無痛腸鏡的應用適應性更好。
高劑量組蘇醒時間短,低血壓發生率低的原因分析 本研究發現,高劑量組蘇醒時間為(1.21±0.66)min,與低劑量組[(1.72±1.15)min]、中劑量組[(1.64±1.56)min]相比差異有統計學意義,而在臨床實踐過程中,1.21 min與1.72 min、1.64 min之間幾乎無差異。此外,本研究發現隨著甲苯磺酸瑞馬唑侖劑量的增加蘇醒時間縮短,推測其原因可能與甲苯磺酸瑞馬唑侖的代謝有關,高劑量組術中追加甲苯磺酸瑞馬唑侖的次數低于其他組。而且甲苯磺酸瑞馬唑侖經血漿酯酶快速代謝,不依賴肝腎功能,其蘇醒時間短,藥物在體內無蓄積作用。高劑量組的低血壓發生率更低,分析其原因:(1)個體差異,老年患者的個體差異性很大,雖然各組的年齡均數差異不大,但筆者發現,中劑量組中大于70歲的患者多于高劑量組,而發生低血壓等不良反應的患者多為70歲以上的患者,隨著年齡的增大,血管脆性增加,低血壓發生率增加;(2)基礎疾病,追蹤了各組患者的基礎情況,筆者發現中劑量組有部分患者存在基礎疾病(這些疾病在麻醉術前訪視中患者未提供),如高血壓史,雖然服用降壓藥物后血壓控制良好,但在鎮靜狀態下可能發生血流動力學的波動,導致出現低血壓的概率增加。因此,本研究還需要更多的臨床數據,優化納入標準,嚴格年齡的限制進行進一步的研究。
高劑量甲苯磺酸瑞馬唑侖可以安全地用于60歲以上老年患者無痛腸鏡的檢查,其誘導快,蘇醒快,半衰期短,無藥物蓄積作用,不影響患者的蘇醒,腸鏡操作時間不會隨著鎮靜藥物用量的增加而增加。對血流動力學的影響很小。根據Ⅱ期及Ⅲ期臨床試驗及本試驗結果,對于60歲以上的老年患者實施無痛腸鏡操作,推薦甲苯磺酸瑞馬唑侖誘導劑量為 0.2 mg/kg。