西夏文《天盛改舊新定律令》校補(bǔ)六則

□和 智

12世紀(jì)中葉修訂、刻印、頒行的西夏法典《天盛改舊新定律令》（以下簡(jiǎn)稱《天盛律令》），內(nèi)容包括刑法、訴訟法、行政法、民法、經(jīng)濟(jì)法、軍事法，較為全面地反映了西夏的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化，是研究西夏社會(huì)歷史的第一手資料。《天盛律令》原書20卷，外加《名略》2卷，分150門、1461條，其中9卷（第1卷、第2卷、第3卷、第7卷、第8卷、第10卷、第11卷、第12卷、第13卷）保存完整，10卷（第4卷、第5卷、第6卷、第9卷、第14卷、第15卷、第17卷、第18卷、第19卷、第20卷）有不同程度的殘缺，1卷（第16卷）全佚，現(xiàn)存約原書六分之五，約20余萬(wàn)言。現(xiàn)主要有三種著作刊布了《天盛律令》原件照片，即克恰諾夫俄譯本①、《俄藏黑水城文獻(xiàn)》本［1］［2］1-52，340頁(yè)上和杜建錄等整理本［3］。三個(gè)本子都是經(jīng)過(guò)選擇以后拼湊而成的百衲本，都有一些新材料刊布，都為《天盛律令》的完善作出了貢獻(xiàn)。西夏學(xué)界為完善西夏文《天盛律令》做了很多工作，有很多成就②。但西夏文《天盛律令》仍有殘缺。《天盛律令》卷七卷前目次，此前雖經(jīng)正文校補(bǔ)，但西夏文《天盛律令》三個(gè)主要本子均缺③。《天盛律令》卷七《為投誠(chéng)者安置門》“頭誠(chéng)人不告納取畜物”條④前半部分、“內(nèi)宮任職逃后投誠(chéng)”條⑤后半部分、“他人妻強(qiáng)行奪重返”條［4］31，271后半部分、“他人妻逃后投誠(chéng)”條［4］31，271前半部分目前仍殘缺。卷十三《執(zhí)符鐵箭顯貴言等失門》“轉(zhuǎn)領(lǐng)符牌告導(dǎo)送”條［4］76此前雖經(jīng)校補(bǔ)⑥，但最后部分仍殘缺。

最近，為圓滿完成《俄藏黑水城文獻(xiàn)》出版任務(wù)，我們對(duì)俄羅斯科學(xué)院東方文獻(xiàn)研究所圣彼得堡分所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族研究所和上海古籍出版社合作拍攝的《俄藏黑水城文獻(xiàn)》底片做了一次核查，發(fā)現(xiàn)其中有部分未刊《天盛律令》殘片可補(bǔ)此前所缺。本文依據(jù)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》底片中 的Инв.No.5590號(hào)寫本未刊殘片和Инв.No.5581號(hào)刻本未刊殘頁(yè)對(duì)《天盛律令》卷七卷前目次、《為投誠(chéng)者安置門》“頭誠(chéng)人不告納取畜物”條、“內(nèi)宮任職逃后投誠(chéng)”條、“他人妻強(qiáng)行奪重返”條、“他人妻逃后投誠(chéng)”條和卷十三《執(zhí)符鐵箭顯貴言等失門》“轉(zhuǎn)領(lǐng)符牌告導(dǎo)送”條做進(jìn)一步校補(bǔ)⑦，希望對(duì)《天盛律令》的復(fù)原有所裨益。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。

一

Инв.No.5590號(hào)寫本未刊殘片共有4頁(yè)，為《天盛律令》卷七卷前目次《為投誠(chéng)者安置門》第1—2條、第8—12條，此外還有卷二《盜殺牛駱駝馬門》第8—10條。其中，《天盛律令》卷七卷前目次，為此前所無(wú)；卷七《為投誠(chéng)者安置門》第1—2條、第8—12條，西夏文《天盛律令》三個(gè)主要本子均有，但個(gè)別字有助于校補(bǔ)此前所缺；卷二《盜殺牛駱駝馬門》第8—10條，西夏文《天盛律令》三個(gè)主要本子均有，不能校補(bǔ)此前所缺。以下是據(jù)Инв.No.5590號(hào)寫本未刊殘片校補(bǔ)《天盛律令》卷七的主要內(nèi)容。

1.《天盛律令》卷七卷前目次

以上9行西夏文共34字，西夏文《天盛律令》三個(gè)主要本子均無(wú)。該部分內(nèi)容翻譯后為“天盛改舊新定律令第七”“計(jì)七門”“為投誠(chéng)者安置”“番人叛逃”“敕禁”“邪行”“行職”“妄派”“殺葬賭”。⑨

2.卷七《為投誠(chéng)者安置門》“頭誠(chéng)人不告納取畜物”條⑩前半部分

甲7-1-9：

甲7-2-1：

甲7-2-2：

甲7-2-3：

意譯（加點(diǎn)字為新補(bǔ)充內(nèi)容，下同，不再出注）：

一他國(guó)人來(lái)投誠(chéng)者，先前邊上已出處多少，總數(shù)當(dāng)列名顯示，一個(gè)月以內(nèi)當(dāng)告監(jiān)軍司，當(dāng)令安置處擔(dān)保，三個(gè)月以內(nèi)當(dāng)告奏，接置處當(dāng)□□給注冊(cè)。?

以上4行西夏文中，共有15個(gè)字為此前所缺。現(xiàn)通過(guò)校補(bǔ)，知西夏接收投誠(chéng)者有一套嚴(yán)格的規(guī)定：投誠(chéng)者來(lái)，當(dāng)先列名告地方監(jiān)軍司，估計(jì)監(jiān)軍司要審核，然后需有安置處擔(dān)保，三個(gè)月以內(nèi)監(jiān)軍司告奏經(jīng)略司再審核，此后，接置處方能給注冊(cè)。

3.卷七《為投誠(chéng)者安置門》“內(nèi)宮任職逃后投誠(chéng)”條?后半部分

甲7-4-13：

甲7-4-14：

甲7-4-15：

甲7-4-16：

甲7-4-17：

甲7-4-18：

甲7-5-1：

甲7-5-2：

甲7-5-3：

意譯：

一待命者及各種任內(nèi)宮職者逃往敵界歸來(lái)投誠(chéng)，可于本處入抄，依舊為待命，但不允往來(lái)內(nèi)宮任職，可為原在待命等之輔主及去地邊、地中軍內(nèi)愿去處。若為待命者時(shí)，首領(lǐng)、正軍、投誠(chéng)者等任重職時(shí)往敵界，復(fù)來(lái)投誠(chéng)，掩蓋語(yǔ)頭與入內(nèi)宮中任職罪相等判斷。其中待命逃人重投誠(chéng)歸來(lái)中自實(shí)有功，他人幫助有功有應(yīng)納待命內(nèi)等時(shí)，視人狀、語(yǔ)義奏計(jì)實(shí)行。?

本條款中，共有28個(gè)字為此前所缺。校補(bǔ)后，知首領(lǐng)、正軍、投誠(chéng)者等任重職時(shí)往敵界，又來(lái)投誠(chéng)為待命者，卻掩蓋此前的叛逃事宜，則與待命者及各種任內(nèi)宮職者逃往敵界歸來(lái)投誠(chéng)入內(nèi)宮中任職罪相等判斷，即西夏接受曾經(jīng)任重職而叛逃過(guò)的投誠(chéng)者，但懲罰掩蓋此前叛逃事宜而又為待命者。又待命逃人重投誠(chéng)來(lái)立功，他人幫助待命有功，則其功據(jù)人狀、語(yǔ)義奏計(jì)實(shí)行。

4.卷七《為投誠(chéng)者安置門》“他人妻強(qiáng)行奪重返”條［4］31后半部分

甲7-5-7：

甲7-5-8：

甲7-5-9：

甲7-5-10：

甲7-5-11：

意譯：

一他人有妻將婦人強(qiáng)使送往敵界，其往于敵處，欲與他人男人相議，及自單獨(dú)逃等，來(lái)投誠(chéng)者，因原系強(qiáng)行奪，何樂(lè)處當(dāng)受理，妻丈夫不允重追趕訴訟。其中女媳當(dāng)送者，不愿交給男人，則女媳當(dāng)往愿處，當(dāng)給相引導(dǎo)男人贖賞五十緡錢。?

本條款中，共有12個(gè)字為此前所缺，校補(bǔ)后譯文已完整。

5.卷七《為投誠(chéng)者安置門》“他人妻逃后投誠(chéng)”條［4］31前半部分

甲7-5-12：

甲7-5-13：

甲7-5-14：

甲7-5-15：

甲7-5-16：

甲7-5-17：

意譯：

一諸人攜他妻逃往敵界，重歸來(lái)投誠(chéng)者，男人做法另示以外，他人妻當(dāng)還前有主。其中生有子女者，當(dāng)隨母往。若不有有主，則女當(dāng)還父母，領(lǐng)隨母子者□何樂(lè)處，官人輔主中當(dāng)注冊(cè)。有主父母雙方皆無(wú)，無(wú)異辭，則由送者處理。?

本條款中，共有11個(gè)字為此前所缺。校補(bǔ)后，條款內(nèi)容基本完整，知他人妻逃后重投誠(chéng)者當(dāng)還前有主，無(wú)前有主則當(dāng)還父母，前有主、父母皆無(wú)則由送回者處理。

二

《天盛律令》卷十三《執(zhí)符鐵箭顯貴言等失門》“轉(zhuǎn)領(lǐng)符牌告導(dǎo)送”條［4］76為克恰諾夫俄譯本《天盛律令》所未收，亦為史金波等譯注本《天盛律令》所缺。此前曾校補(bǔ)過(guò)該條款，但內(nèi)容仍有殘缺［5］92-96［6］。Инв.No.5581號(hào)刻本未刊殘頁(yè)有1頁(yè)，內(nèi)有殘存西夏文3行，為該條款最后部分。現(xiàn)依據(jù)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》底片中的Инв.No.5581號(hào)刻本未刊殘頁(yè)對(duì)“轉(zhuǎn)領(lǐng)符牌告導(dǎo)送”條作進(jìn)一步補(bǔ)充。

卷十三《執(zhí)符鐵箭顯貴言等失門》“轉(zhuǎn)領(lǐng)符牌告導(dǎo)送”條最后部分。

甲13-49-13：

甲13-49-14：

甲13-49-15：

甲13-49-16：

甲13-49-17：

甲13-49-18：

甲13-50-1：

甲13-50-2：

甲13-50-3：

意譯：

一諸行監(jiān)、溜盈能行一種符，有換舊新領(lǐng)，府、軍、郡、縣、監(jiān)軍司等自己地方內(nèi)有無(wú)當(dāng)尋而使明。屬經(jīng)略使處當(dāng)□，不縛屬京畿及經(jīng)略處等，殿前司當(dāng)尋□□□，□一起，四個(gè)月一次，當(dāng)轉(zhuǎn)告殿前□□□□□□□上，當(dāng)奏告樞密全為。所屬局分大小不依時(shí)日尋找，告遣緩時(shí)，依第六卷主簿遣緩法判斷。［5］92-96［6］

本條款中，共有23個(gè)字為此前所缺。校補(bǔ)后，知行監(jiān)、溜盈能換舊符而領(lǐng)新符時(shí)，府、軍、郡、縣、監(jiān)軍司等自己地方內(nèi)有無(wú)換舊新領(lǐng)當(dāng)尋而使明，屬經(jīng)略處當(dāng)由經(jīng)略使告樞密，不縛屬京畿及經(jīng)略處等由殿前司告樞密，所屬局分不依時(shí)日尋找，告遣緩時(shí)依第六卷主簿遣緩法判斷。其中主簿遣緩法，《天盛律令》卷六《納軍籍磨勘門》規(guī)定：“假若主簿不造冊(cè)，不用印，首領(lǐng)不指揮主簿，不印籍冊(cè)，及不驅(qū)遣，日期內(nèi)籍冊(cè)不至?xí)r，其軍首領(lǐng)、主簿、司吏等一律一日至五日以內(nèi)勿治罪，遲六日至盈月則有官罰馬一，庶人十三杖，遲逾月一律徒二年”?；若主簿、司吏納軍籍磨勘未畢，棄職出走時(shí)，與主簿、司吏遲至逾月不歸同罪。［4］256

西夏文《天盛律令》自20世紀(jì)80年代末克恰諾夫教授首次刊布以來(lái)，經(jīng)過(guò)西夏學(xué)界30多年的不懈努力已越來(lái)越完備。對(duì)于這種珍貴古籍，即使是補(bǔ)充只言片語(yǔ)也顯得彌足珍貴。本文依據(jù)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》底片中的Инв.No.5590號(hào)寫本未刊殘片和Инв.No.5581號(hào)刻本未刊殘頁(yè)，可補(bǔ)克恰諾夫俄譯本、《俄藏黑水城文獻(xiàn)》本和杜建錄等整理本所缺的《天盛改舊新定律令》123個(gè)字。其中89個(gè)字此前未曾校補(bǔ)，內(nèi)容包括卷七《為投誠(chéng)者安置門》“頭誠(chéng)人不告納取畜物”條前半部分、“內(nèi)宮任職逃后投誠(chéng)”條后半部分、“他人妻強(qiáng)行奪重返”條后半部分、“他人妻逃后投誠(chéng)”條前半部分和卷十三《執(zhí)符鐵箭顯貴言等失門》“轉(zhuǎn)領(lǐng)符牌告導(dǎo)送”條最后部分。另外34字為卷七卷前目次，此前曾經(jīng)正文校補(bǔ)，但Инв.No.5590號(hào)寫本未刊殘片，對(duì)確定《天盛律令》卷七卷前目次仍具有重要意義。希望小文對(duì)西夏文《天盛律令》這部重要而殘缺的法律文獻(xiàn)的復(fù)原有所幫助。

注釋：

①Е.И.Кычанов,Измененный и заново утвержденный кодекс девиза царствования небесное процветание 1149-1169,Москва:Наука,1987—1989.按：俄譯本刊布并翻譯了20世紀(jì)80年代以前識(shí)別出的《天盛律令》刻本，但沒(méi)有收《天盛律令》的寫本，缺少卷首《名略》、卷七第26頁(yè)右半、卷十七第47頁(yè)右半。史金波、聶鴻音、白濱譯注《西夏天盛律令》（科學(xué)出版社，1994年），也曾刊布過(guò)《天盛律令》原件照片，但其原件照片與克恰諾夫俄譯本相同。

②其中對(duì)《天盛律令》所缺內(nèi)容的校補(bǔ)主要有三種方法，一種是通過(guò)俄藏未刊殘片來(lái)校補(bǔ)，較有代表性的是：聶鴻音《俄藏6965號(hào)〈天盛律令〉殘卷考》，《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1998年第3期。佐藤貴寶《未刊俄藏西夏文〈天盛律令〉印本殘片》，原載新潟大學(xué)主編《西北出土文獻(xiàn)研究》第6期，新潟西北出土文獻(xiàn)研究會(huì)，2008年，第55—62頁(yè)；后由劉宏梅譯，載《西夏研究》，2011年第3期。佐藤貴寶《在考察原件基礎(chǔ)上的西夏法典研究》［Study of the Tangut (Xixia) Code Based on Inspection of Actual Texts］，載聶鴻音、孫伯君主編《中國(guó)多文字時(shí)代的歷史文獻(xiàn)研究》，社會(huì)科學(xué)出版社，2010年版，第280—292頁(yè)。駱艷《俄藏未刊布西夏文獻(xiàn)〈天盛律令〉殘卷整理研究》，寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014年。許鵬《俄藏Инв.Nо.8084ё和8084ж號(hào)〈天盛律令〉殘片考釋》，《寧夏社會(huì)科學(xué)》，2016年第6期。孔祥輝《俄藏Инв.Nо.6239號(hào)〈天盛律令〉殘片考釋》，載杜建錄主編《西夏學(xué)》（第十七輯），甘肅文化出版社，2019年，第214—222頁(yè)；《兩則未刊俄藏〈天盛律令〉殘片考釋》，載杜建錄主編《西夏學(xué)》（第十六輯），甘肅文化出版社，2018年，第310—315頁(yè)。潘潔《兩件〈天盛律令〉未刊殘頁(yè)考釋》，載杜建錄主編《西夏學(xué)》（第十七輯），第207—213頁(yè)。王玫《〈天盛改舊新定律令〉卷九補(bǔ)綴數(shù)則》，《西夏研究》，2020年第4期。一種是通過(guò)覆核《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第8、9冊(cè)進(jìn)行校補(bǔ)，主要有：潘潔《〈天盛改舊新定律令?催繳租門〉一段西夏文綴合》，《寧夏社會(huì)科學(xué)》，2012年第6期。尤樺《〈季校門〉校勘考釋》，載杜建錄、波波娃主編《〈天盛律令〉研究》，上海古籍出版社，2014年版，第32—125頁(yè)。張笑峰《〈天盛改舊新定律令?執(zhí)符鐵箭顯貴言等失門〉整理研究》，寧夏大學(xué)博士學(xué)位論文，2015年，第92—96頁(yè)；《西夏〈天盛律令〉中的頭子考》，《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2016年第1期。和智《〈天盛改舊新定律令〉補(bǔ)考五則》，《中華文史論叢》，2018年第1期；《〈天盛改舊新定律令〉補(bǔ)考一則》，《文獻(xiàn)》，2020年第5期。另一種是通過(guò)《英藏黑水城文獻(xiàn)》進(jìn)行校補(bǔ)，主要有高仁《一件英藏〈天盛律令〉印本殘頁(yè)譯考》，載杜建錄主編《西夏學(xué)》（第十一輯），上海古籍出版社，2015年版，第109—114頁(yè)。許生根《英藏〈天盛律令〉殘卷西夏制船條款考》，《寧夏社會(huì)科學(xué)》，2016年第2期。韓小忙、孔祥輝《英藏〈天盛律令〉殘片的整理》，《西夏研究》，2016年第4期。孔祥輝《英藏〈天盛律令〉Or.12380-3762殘片考補(bǔ)》，《西夏研究》，2018年第4期。

③按：《天盛律令》漢譯本據(jù)正文補(bǔ)了卷七卷前目次（參見(jiàn)史金波、聶鴻音、白濱譯注《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第268頁(yè)）。但需要注意的是，《天盛律令》正文中的目次不一定與卷前目次相同。如《天盛律令》卷十門目里，正文中為（官軍敕門），而卷首目次中為（得續(xù)官軍敕）。原文分別見(jiàn)俄羅斯科學(xué)院東方文獻(xiàn)研究所圣彼得堡分所、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族研究所、上海古籍出版社編《俄藏黑水城文獻(xiàn)》，第8冊(cè)，上海古籍出版社，1998年，第212頁(yè)上左第2行、209頁(yè)上右第5行；譯文分別見(jiàn)史金波、聶鴻音、白濱譯注《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第353、348頁(yè)。

⑥本條款為克恰諾夫俄譯本《天盛律令》所未收，亦為史金波等譯注本《天盛改舊新定律令》所缺。張笑峰與和智補(bǔ)譯過(guò)本條款，但內(nèi)容仍有殘缺。分別參見(jiàn)張笑峰《〈天盛改舊新定律令?執(zhí)符鐵箭顯貴言等失門〉整理研究》，寧夏大學(xué)博士學(xué)位論文，2015年，第92—96頁(yè)；和智《〈天盛改舊新定律令〉補(bǔ)考五則》，《中華文史論叢》，2018年第1期。

⑦本文校補(bǔ)所涉及的《天盛律令》相關(guān)條款中，《俄藏黑水城文獻(xiàn)》本比克恰諾夫俄譯本、杜建錄等整理本更完整、清晰，故文中以《俄藏黑水城文獻(xiàn)》本《天盛律令》為校勘底本。為敘述方便，本文標(biāo)出西夏文的出處，如甲7-1-9，表示《俄藏黑水城文獻(xiàn)》第8冊(cè)《天盛律令》甲種本第7卷、第1頁(yè)、第9行；難以對(duì)譯的西夏文虛詞用“〈〉”表示，音譯字用“［］”表示，字?jǐn)?shù)可知但識(shí)別不出的用“□”表示，字跡模糊或缺文的補(bǔ)字外加“□”表示，如

⑨按：《天盛律令》漢譯本據(jù)正文補(bǔ)了卷七卷前目次，漢譯本所補(bǔ)與今據(jù)Инв.No.5590號(hào)寫本未刊殘片所補(bǔ)內(nèi)容相同（參見(jiàn)史金波、聶鴻音、白濱譯注《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第268頁(yè)）。但需要注意的是，前揭《天盛改舊新定律令》正文中的目次不一定與卷前目次相同。因此，Инв.No.5590號(hào)寫本未刊殘片，對(duì)確定《天盛律令》卷七卷前目次和復(fù)原《天盛律令》仍具有重要意義。

?史金波、聶鴻音、白濱譯注《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第269頁(yè)。對(duì)譯文有改動(dòng)。

?史金波、聶鴻音、白濱譯注《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第271頁(yè)。對(duì)譯文有改動(dòng)。

?史金波、聶鴻音、白濱譯注《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第271頁(yè)。對(duì)譯文有改動(dòng)。

?史金波、聶鴻音、白濱譯注《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第271頁(yè)。對(duì)譯文有改動(dòng)。

?此7字佚，據(jù)Инв.No.5581號(hào)刻本未刊殘頁(yè)補(bǔ)。

?此6字佚，據(jù)Инв.No.5581號(hào)刻本未刊殘頁(yè)補(bǔ)。

?此5字佚，據(jù)Инв.No.5581號(hào)刻本未刊殘頁(yè)補(bǔ)。

?史金波、聶鴻音、白濱譯注《天盛改舊新定律令》，法律出版社，2000年，第256頁(yè)。對(duì)譯文有改動(dòng)。