大慶市城鎮居民消費結構分析

付會霞　張彥明

消費是民生改善的重要內容，也是經濟增長的強勁動能。運用擴展線性支出系統模型，從恩格爾系數、邊際消費傾向和需求彈性等方面，對2014-2019年大慶市城鎮居民的消費結構進行了實證分析。結果表明：隨著人均可支配收入和消費支出的增長，大慶市城鎮居民基本生活消費需求比重下降，發展型消費需求比重增加，消費結構處于優化升級中;平均消費傾向和邊際消費傾向偏低，居民消費潛力較大;收入因素對大慶市城鎮居民消費結構的變化影響相對更大。

隨著收入水平和生活水平的提高，我國居民消費結構和消費水平正在發生歷史階段性變化。消費結構在一定程度上折射出居民的生活質量。大慶是一座“因油而生，因油而興，因油而榮，具有其特有的發展規律”的資源型城市。由于資源型城鎮的特點，石油城鎮在消費結構方面存在較高的一致性。2019年大慶地區總人口為272萬人，其中，城鎮人口為143.7萬人，占總人口的52.8%。城鎮居民的消費水平和消費結構在很大程度上決定大慶地區消費需求的整體水平和結構。在新一輪消費升級背景下，本文以資源型城市——大慶市城鎮居民的消費結構為研究對象，以期通過對大慶市城鎮居民消費結構的分析，拓展大慶消費市場，拉動大慶經濟增長，實現經濟的高質量發展。

一、研究方法與數據來源

（一）研究方法

本文采用擴展線性支出系統（Extended Linear Expenditure System， ELES）模型對大慶市城鎮居民的消費結構進行分析。ELES模型的基本形式為：

（1）

PiXi為消費者對第i種商品的消費支出;Pi為第i種商品的價格;為第i種商品的基本需求量;為第i種商品的基本需求支出;n為商品種類;Y為家庭收入（對于城鎮居民一般指可支配收入）;是消費者對所有其他商品的基本需求支出;βi為第i種商品的邊際消費傾向。

令，于是（1）式化為：

（2）

各類商品的基本消費支出? ?（3）

需求自價格彈性? ?（4）

需求收入彈性? ?（5）

（二）數據來源

大慶市城鎮居民人均可支配收入和各項消費支出的數據均來自《大慶統計年鑒》。2013年國家統計局對全國住戶收入與支出調查制度和方法進行改革，從2014年起發布使用改革后的指標數據。為了數據的可比性，本文選擇2014-2019年的數據為分析對象。在計算需求收入彈性時，Y表示2014-2019年大慶市城鎮居民的可支配收入的總平均數。

二、大慶市城鎮居民消費水平及結構分析

（一）消費結構現狀分析

2019年大慶市城鎮居民人均可支配收入為43298元，略高于全國城鎮居民人均可支配收入水平42359元，比2014年增長了34.0%，同期全國城鎮居民人均可支配收入增長了46.9%。2019年大慶市城鎮居民人均消費支出為26568元，低于全國城鎮居民人均消費支出水平28063元，比2014年增長了32.8%，同期全國城鎮居民人均消費支出增長了40.5%。表明大慶市城鎮居民人均可支配收入和人均消費支出雖然保持同步增長，但增長較慢。2019年大慶市城鎮居民的平均消費傾向為0.614，比2014年下降了0.005，低于全國的平均水平0.663，雖然符合傳統的消費理論，但潛力沒有被充分挖掘。

表1顯示了2014-2019年大慶市城鎮居民消費結構構成的變化。食品煙酒和居住支出在總支出中所占的比重最大。交通和通訊、教育文化娛樂、醫療保健消費項目在消費支出中的比重呈增加趨勢，說明享受型、發展型消費支出比重在不斷上升。食品煙酒、衣著、居住等生存型消費項目所占的比重則呈下降趨勢。生活用品及服務、其他商品和服務消費項目的比例則呈現較為穩定的狀態，這可能和家電設備的更新升級周期有關。說明大慶市城鎮居民吃飯穿衣等基本生活消費需求比重明顯下降，發展型消費需求比重明顯上升，享受型消費需求比重保持穩定。

大慶市城鎮居民未來消費升級潛力較大。恩格爾系數是食品支出占消費總支出的比重，該系數常被用作判斷居民消費水平和生活水平的一項參考指標。2014-2019年大慶市城鎮居民家庭恩格爾系數高于全國城鎮居民的平均水平，說明大慶市城鎮居民的生活水平總體上低于全國城鎮居民的平均水平，但由于食品支出在總支出中的比重在不斷下降，有利于其他商品的消費支出的增長。

（二） ELES模型估計結果分析

1.大慶市城鎮居民ELES參數估計結果

根據2020年《大慶統計年鑒》中有關收入和消費的統計數據，利用SPSS軟件對2014-2019年大慶市城鎮居民人均可支配收入和人均消費總支出及其構成因素的序列數據進行回歸分析，得到擴展線性支出系統模型（2）的各參數估計值（見表2）。t檢驗都在5%的顯著水平通過檢驗;從R2的結果看，除個別消費類別外，模型擬合程度良好。

2.邊際消費傾向分析

邊際消費傾向反映了居民新增購買力的投向。表2的結果顯示：2014-2019年大慶市城鎮居民的邊際消費傾向為0.599，即在2014-2019年間，大慶市城鎮居民收入平均每增加100元，將會增加消費59.9元。總體上看，大慶市城鎮居民的消費意愿較弱，存在很大的消費潛力。其中，食品煙酒、交通通信、教育文化娛樂消費類別的邊際消費傾向較高，其次是居住和醫療保健類，其中，交通通信、教育文化娛樂和醫療保健三類消費支出的邊際消費傾向之和為0.280，超過了食品煙酒、居住和衣著的邊際消費傾向之和0.250，說明新增收入投放在享受型和發展型消費方面的份額較大，同時也意味著大慶市城鎮居民消費結構正處于升級過程中。生活用品及服務、其他用品及服務以及衣著項目的邊際消費傾向較低，消費意愿較小。

3.需求彈性分析

各類消費的需求自價格彈性反映商品的消費需求對其價格變化的敏感程度。各類消費的需求收入彈性反映消費需求對收入變動的敏感程度。大慶市城鎮居民的需求彈性見表3。

研究發現大慶市城鎮居民各類消費項目對價格和收入變動的反應具有一致性，根據反應程度從大到小的順序，分別是交通通信、醫療保健、教育文化娛樂、生活用品及服務、其他用品及服務、食品煙酒、居住和衣著。需求自價格彈性為負值，說明各類商品的需求量和價格均呈反向變動。其中，交通通信、醫療保健、教育文化娛樂、生活用品及服務、其他用品及服務類的需求自價格彈性的絕對值大于1，需求量的變動率大于自身價格的變動率，這些類別自身價格的變動將對其自身的需求產生較大的影響。需求收入彈性為正值，說明隨著可支配收入的增加，對各類項目的需求都有所增加。其中，收入彈性系數大于1的消費項目有交通通信、醫療保健、教育文化娛樂、生活用品及服務、其他用品及服務，這些消費需求的變動率大于收入的變動率，同時也表明伴隨著城鎮居民收入水平的不斷提高，大慶市城鎮居民消費結構的變動方向，這與消費升級的一般規律相吻合。食品煙酒、居住、衣著類的自價格彈性和收入彈性均較低，這三類消費支出對價格和收入變動的反應均不太敏感。另外，通過自價格彈性與收入彈性的比較，發現除了衣著和居住外，相對于價格因素，收入因素對城鎮居民消費行為的影響更大。

結 語

綜合以上的分析，可大致形成大慶市城鎮居民消費結構的幾點結論：（一）大慶市城鎮居民消費結構正處于優化升級中。新增收入投放于交通通信、教育文化娛樂和醫療保健等發展型和享受型消費支出較多，交通通信、醫療保健、教育文化娛樂類目前是大慶市城鎮居民的消費熱點，其消費支出不僅在消費總支出中所占的比重大，而且受消費者收入、自身價格的影響也較大。（二）發展性消費項目有待進一步加強。食品煙酒支出在總支出中所占的比重依然偏高。此外，生活用品及服務、其他用品及服務等享受型消費支出的比重有待提升，結構升級有較大空間。（三）收入因素和價格因素是大慶市城鎮居民消費項目的重要影響因素，且收入因素對大慶市城鎮居民消費結構的變化影響相對更大。目前，大慶市城鎮居民人均可支配收入和人均消費支出增長相對較慢，人均可支配收入的較慢增長對消費的增長會產生一定的抑制作用。未來應進一步提高大慶城鎮居民的人均可支配收入水平，增強居民的消費信心，縮小不同收入階層之間的收入差距，提高整體的消費傾向和消費水平。

基金項目

2020年大慶市哲學社會科學規劃研究項目“消費升級背景下大慶市消費結構優化研究”（項目編號：DSGB2020105）研究成果;2020年黑龍江省社科基金項目“能源企業社會責任、公司治理耦合共生的高質量發展研究”（項目編號：20GLE395）研究成果。