999 ‰金飾品中金及雜質元素分析結果準確性評判

祝培明 李桂華 王萍 劉雪松 程佑法 劉海彬

摘要：針對999 ‰金飾品中金及雜質元素分析結果的準確性評判，參照準確性檢驗相關技術要求，提出符合現實情況、易于實施且切實可行的評判思路。以ICP-OES檢驗報告中的分析數據為統計分析樣本，探討了雜質元素的分布規律，指出Ag、Cu、Zn、Fe等4種元素為主要雜質元素，占雜質總量的95 %以上，且Ag為影響檢測結果準確性的重要因素，同時指出影響銀分析測定的關鍵因素為鹽酸酸度。該研究為保障與提高999 ‰金飾品有損分析的準確性提供了技術支持。

關鍵詞：999 ‰金飾品;元素分析;準確性評判;ICP-OES;影響因素;雜質元素

引 言

目前，市場上流行的金飾品以999 ‰金飾品為主，且深受廣大消費者的喜愛。隨著科技的發展和生活水平的提高，人們對999 ‰金飾品的質量愈加關注，隨之而來999 ‰金飾品檢驗結果是否準確漸受矚目。

999 ‰金飾品中金及雜質元素檢測方法與技術已較成熟，相應的國標亦日趨完善，但因檢測過程中均未采用不同等級標準物質作為質控樣來掌控檢測的準確性評判，故導致金及雜質元素分析結果準確性相對不高。分析結果準確性評價方式有多種，用于999 ‰ 金飾品的有損分析以標準物質法為首選。但是，目前國內尚無可用于有損分析（如電感耦合等離子體發射光譜法）的金標準物質，特別是要滿足日常或大批量檢測所需的標準物質。本文依據多年有損分析工作實踐積累的經驗，從大量分析數據中尋找規律，并參照準確性檢驗相關技術要求，提出符合現實情況、易于實施并切實可行的評判思路。同時，提出不僅對已形成的分析數據進行評判，而且對實驗操作過程同樣也可評判的理念，以期對999 ‰金飾品有損分析準確性的掌控與提高提供幫助。

1 999 ‰金飾品中雜質元素分布規律分析

日常檢測工作中，有損分析樣品多為999 ‰金飾品。國家黃金鉆石制品質量監督檢驗中心（下稱“中心”）所在地為山東省，其999.9 ‰金飾品生產企業較多，故中心2016年所測金飾品中999.9 ‰金飾品約占47 %，僅略少于約占53 %的999 ‰金飾品。

隨著消費者質量意識的提高，對黃金飾品的質量要求越來越高，相應的金飾品生產企業對產品質量把控也越來越嚴格。2016年以前，因原材料工藝產品質控等因素致使999 ‰金飾品不達標現象頻出，而2016年至今特別是最近兩年，為了提高與保證產品質量，生產企業普遍采用了較高等級的原材料及改進的焊藥配方，從而使得黃金飾品質量不達標現象大為減少。為使本文所采用的數據具有一定的代表性，選取了2016年中心測定的999 ‰金飾品分析數據作為統計分析樣本。因以探討雜質元素的規律為重點，故不含火試金法分析結果。999 ‰金飾品中雜質元素總量分布規律統計結果見圖1。

由圖1可知：999 ‰ 金飾品中雜質元素總量近70 %處于100～500 μg/g，大于1 000 μg/g占9 %，而1 000 μg/g為999 ‰ 金飾品達標與否的界線，此項數據應予以重視。

進一步梳理各雜質元素發現，Ag、Cu、Zn、Fe 4種元素為主要雜質元素，基本占樣品中雜質元素總量的95 %以上，其中 Ag分布規律見圖2。

對比圖1與圖2可知：金飾品中雜質及銀分布規律基本相似。例如：金飾品中銀量也是近70 %處于100～500 μg/g;雜質元素總量大于1 000 μg/g的占9 %，而銀量大于1 000 μg/g的占8 %。因此，每個樣品中雜質元素總量取決于銀量。

Cu、Zn、Fe 3種元素分布規律見表1。

由表1可知：銅、鐵、鋅量不超過10 μg/g的金飾品占比分別約為60 %、70 %、80 %，3種元素大于50 μg/g 的幾乎可以忽略不計。綜合分析，999 ‰金飾品中Ag、Cu、Zn、Fe 4種元素為主要雜質元素，且以銀為主，所以銀是雜質元素檢測結果準確性評判的關鍵。

2 999 ‰金飾品有損分析

2.1 主成分分析

主成分分析即直接檢測金飾品中主要元素金。由于999 ‰金飾品中金量高達999 ‰，直接測定金唯有火試金法（目前均為鉛試金法），此方法對樣品的適應性較強，其他方法如電化學（電沉積）法等都存在一定的局限性。因此，國標指定火試金法為直接檢定金飾品中金量的仲裁方法。應用于金飾品測定的國標為GB/T 9288—2019 《金合金首飾 金含量的測定 灰吹法（火試金法）》[1]。

2.2 雜質元素分析

雜質元素分析既可獲得雜質元素定性、定量數據，還可使用差減法計算金量。目前，999 ‰金飾品中雜質元素分析大多采用電感耦合等離子體發射光譜法（ICP-OES），該方法具有多元素同時測定、靈敏度高、分析速度快、精密度好等優點，為999 ‰金飾品中雜質元素主要分析方法之一。

此外，原子吸收光譜法（AAS）及火花直讀發射光譜法、電感耦合等離子體質譜法（ICP-MS）及輝光放電發射光譜法（GD-OES）均可用于雜質元素分析。

2.3 方法對比

2種類型分析方法對比見表2。

3 雜質元素分析結果準確性評判

3.1 ICP-OES

對ICP-OES雜質元素分析結果進行準確性評判，可從以下幾方面入手：①確認印記（即確認標稱為999 ‰金）;②確認類別（如飾品、金條等）;③確認所選用的分析方法是否適用;④查詢檢驗報告原始記錄，同批分析中若帶有國標物質或內部質控樣可作為評判依據;

⑤查閱檢驗報告原始記錄中雙份平行分析或抽檢分析結果平行性，評判其分析穩定性;⑥同一樣品二次分析結果評判其復現性;⑦階段性查看能力驗證及實驗室間比對結果。

以上評判基于已有的分析數據，僅部分體現了這些數據的合理性及準確性，但這些數據的生成過程對其準確性影響更大，更為重要。數據生成過程就是樣品分析實驗操作過程，直接決定了分析結果的準確性。

對于999 ‰金飾品中雜質元素分析，各檢驗機構與生產企業質檢部門絕大多數都采用GB/T 38145—2019 《高含量貴金屬合金首飾 金、鉑、鈀含量的測定 ICP差減法》[2]。該方法的實驗操作主要為樣品溶液制備、上機測定和數據分析處理，而樣品溶液制備直接決定實驗的成敗。為此，本文重點討論Ag、Cu、Zn、Fe由固體進入溶液中轉為離子的過程。

3.1.1 影響Ag檢測的因素

參照GB/T 38145—2019 《高含量貴金屬合金首飾 金、鉑、鈀含量的測定 ICP差減法》制備樣品溶液，關鍵在于溶液酸度的控制，其對銀量準確測定最為重要。實驗表明：①當鹽酸酸度一定時，僅允許一定質量濃度的Ag以銀氯絡離子形式存在于溶液中。10 %鹽酸溶液可使小于11 μg/mL Ag以銀氯絡離子形式存在，大于此濃度，則過量Ag以氯化銀形式沉淀，且銀質量濃度越高，沉淀越多。②當鹽酸酸度小于9 %時，10 μg/mL Ag溶液將開始出現氯化銀沉淀，其測定結果（即回收率）將隨鹽酸酸度的降低而下降。③1 μg/mL Ag不受鹽酸酸度的影響，有比較寬泛的酸度適應范圍。也就是說，測定999.9 ‰ 金飾品中銀時，只要溶液中鹽酸酸度不小于1 %即可，不需要精確控制鹽酸酸度。而1 μg/mL Ag（即100 μg/g Ag）正是999.9 ‰金飾品達標與否的臨界點。

Ag分析結果平行性不好時，除取樣位置、過程污染等因素外，樣品溶液制備過程，也就是趕硝與酸度控制應為主要影響因素。

3.1.2 影響Cu檢測的因素

銅分析結果較為穩定，基本不受溶樣過程、酸度和譜線干擾等影響，無論其每克中低至幾微克或高至上千微克，均能得到較為準確的結果。

3.1.3 影響Zn檢測的因素

鋅分析也很少存在溶樣過程、酸度和譜線干擾等影響，但較易出現2份平行試液檢測結果離散性大的情況，可能為鋅密度小，易出現偏析現象，致使樣品表面鋅分布不均勻所致。

3.1.4 影響Fe檢測的因素

高純金飾品中一般很少檢測到鐵，即便有含量也很低，但卻經常出現個別樣品中鐵含量高的現象，無規律且平行結果差。原因多為含鐵金屬通風柜及鐵質電熱板生銹造成的環境污染所致。因此，出現這種情況最好重溶而不必重測，因鐵污染在樣品制備過程中已形成，鐵已進入溶液中，重測于事無補。

3.2 火花直讀發射光譜法

火花直讀發射光譜法測定

999 ‰金飾品中雜質元素因受被測樣品平面面積、測定角度及樣品平整度等因素影響而多用于金原料、金磚、金條、擺件及生產過程質量監控等[3-4]。對于其檢測數據，一般多參照所用儀器提供的檢出限與標準曲線線性范圍進行比對評估。

以實際工作中常見的美國熱電公司ARL4460型火花直讀光譜儀、德國斯派克公司M12型火花直讀光譜儀（配針狀電極）為例，其檢測范圍分別見表3、表4。

由表3可知：采用ARL4460型火花直讀光譜儀，檢測范圍分別為Ag 1.50～122.0 μg/g，Cu 0.24～114.4 μg/g，Zn 0.14～148.6 μg/g，Fe 1.20～108.1 μg/g。

由表4可知：采用M12型火花直讀光譜儀，線性范圍分別為Ag 0.10～240 μg/g，Cu 0.20～200 μg/g，Zn 0.20～110 μg/g，Fe 0.40～160 μg/g。

當分析報告中檢測數據出現小于所用儀器檢測下限時，應提出質疑。當大于檢測上限時，因儀器光電轉換元件的緣故，致使該元素標準曲線脫離直線段向橫軸彎曲，理論上大于檢測上限越大，則檢測結果偏低越多，誤差亦越大。實際分析過程中應如ARL4460型火花直讀光譜儀備注所提示，以ICP-OES分析數據為準，確保結果的準確性。

此外，儀器檢測范圍與儀器設置參數、建立標準曲線時所用標準物質等因素相關，在一定情況下會有所變化。

4 結 語

999 ‰金飾品檢測無論是在質檢部門還是在生產企業都占有重要地位，然而對其檢測結果至今難以形成完善的準確性評價體系。本文探討了999 ‰金飾品中雜質元素的分布規律，歸納出占雜質總量95 %以上的Ag、Cu、Zn、Fe為主要雜質元素，并明確指出Ag為影響檢測結果準確性的重要因素。通過相關實驗及理論分析，重點研討了直接影響Ag檢測結果準確性的關鍵所在，即鹽酸酸度，并結合日常工作實踐經驗有針對性地提出了具體實驗操作步驟與注意事項，希望為從業人員提供借鑒與參考。

999 ‰金飾品中金及雜質元素分析結果準確性評判是一項較為復雜而又寬泛的系統工程，涉及多個方面，問題繁多。本文所述評判理念及方式方法難免具有局限性，敬請指正。

[參 考 文 獻]

[1] 國家市場監督管理總局，中國國家標準化管理委員會.金合金首飾 金含量的測定 灰吹法（火試金法）：GB/T 9288—2019[S].北京：中國標準出版社，2019.

[2] 國家市場監督管理總局，中國國家標準化管理委員會.高含量貴金屬合金首飾 金、鉑、鈀含量的測定 ICP差減法：GB/T 38145—2019[S].北京：中國標準出版社，2019.

[3] 藍美秀.火花源原子發射光譜法測定純金中14種雜質元素[J].冶金分析，2016，26（3）：56-58.

[4] 孟雨珍，王東敏.火花直讀光譜儀的誤差分析和應用技巧[J].城市建設理論研究，2014（10）：1-3.

Analysis result accuracy evaluation for gold and impurity elements in 999 ‰ gold jewelry

Zhu Peiming1，2，Li Guihua1，2，Wang Ping1，2，Liu Xuesong1，2，Cheng Youfa1，2，Liu Haibin1，2

（1.National Gold & Diamond Testing Center;

2.Shandong Provincial Key Laboratory of Metrology and Measurement，Shandong Institute of Metrology）

Abstract：In terms of the analysis result accuracy evaluation of gold and impurity elements in 999 ‰ gold jewelry，and referring to the technical requirements of accuracy test，the paper proposed the workable judgment ideas which are easy to implement based on practice.Taking the analysis data in ICP-OES test report as the statistical analysis samples，the paper discusses the distribution rules of impurity elements，and the 4 elements of Ag，Cu，Zn and Fe，which account for more than 95 % of the total amount of impurities，were summarized as the main impurity elements.And it is clearly pointed out that Ag is an important factor affecting the accuracy of test results.At the same time，hydrochloric acid is a key factor affecting silver analysis and determination.The research provides technical support to ensure and improve the accuracy of the destructive analysis of 999 ‰ gold jewelry.

Keywords：999? ‰ gold jewelry;element analysis;accuracy evaluation;ICP-OES;influencing factor;impurity element