長江流域水權交易機制建設的現實需求及推進策略

摘要：為了解長江流域水權交易現狀，準確把握長江流域水權交易的探索空間和可能方向，對長江流域19省（市、區）水權交易實踐進行了充分調研。在深入分析長江流域水權交易的現實需求以及面臨的主要問題基礎上，以需求為指引、以問題為導向，提出了建立倒逼和激勵機制、擴大可交易水權范圍、健全水權交易制度建設、搭建流域性交易平臺等長江流域創新水權交易機制建設的推進策略。研究成果可為南方豐水地區生態產品價值實現提供參考。

關 鍵 詞：水權交易; 長江流域; 生態產品價值實現; 水權確權; 可交易水權

中圖法分類號： TV213.4

文獻標志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.04.007

0 引 言

水權交易制度是現代水資源管理的一項重要制度，既是市場經濟條件下高效配置水資源的途徑之一，也是建立政府與市場兩手發力的現代水治理體系的重要組成內容。國家對水權改革和水權制度建設高度重視，在黨中央和國務院的政策文件以及重大規劃中，多次對水權制度建設作出重要部署。2021年4月，中辦、國辦印發《關于建立健全生態產品價值實現機制的意見》，明確要求探索在長江、黃河等重點流域創新完善水權交易機制。開展水權交易機制研究，既是中央政策文件要求，也是深入探索生態產品價值實現的重要途徑，具有理論價值和實踐意義。

中國水權交易研究起步于2000年，過去20多年間涌現出大量研究成果，研究熱點呈現出顯著的時間階段性特點，大致可以分為3個發展階段：2000～2007年為基礎理論探索階段，這一階段研究成果以法學、經濟學和管理學為研究視角[1]，研究水權交易的法律基礎、探討水市場在中國的必要性和可行性[2]、介紹國外水權交易經驗[3-4]。2008～2013年為關鍵技術探索階段，這一階段的研究視角逐漸放寬，研究范圍逐漸擴大，對水權交易的內在機制[5]與水權市場的定量模擬[6-7]、交易規則與定價[8]等關鍵技術有了深入研究。2014至今為充分實踐階段，不同于前期的理論和技術探討，這一時期中國水權交易的研究與新時代水利改革政策結合更加緊密，受新時代水利改革發展政策以及“十六字”治水思路的推動，出現大量以中國水權市場實踐和交易試點工作為研究對象的成果，研究重心偏向水權交易的實用性角度，包括水權交易的機制設計[9]、南方豐水地區的水權交易[10]、流域水權交易[11]、水權交易平臺建設[12]等。總體來看，中國水權交易領域的研究取得了較大進展，對水權相關概念、水權交易機制建設等相關問題進行了探討。但由于中國水權交易市場發育緩慢、水權交易實踐多發生在北方干旱缺水地區，已有研究成果存在較強的區域性，對中國南方豐水區的水資源稟賦和取用水特點考慮不足，適應豐水區特點的水權交易機制研究較為薄弱，難以滿足長江流域水權改革的新要求。

為了解長江流域水權交易現狀，準確把握長江流域水權交易的探索空間和可能方向，有針對性地促成水權交易，長江水利委員會水資源管理局組建了長江流域創新水權交易機制調研組（以下簡稱調研組）。調研組開展了文獻查閱、資料收集、實地考察、函調、專題培訓、會議研討、專家咨詢等多種形式的調研，以水權交易的實現過程為主線，在系統梳理長江流域水權交易范圍、水權確權、制度建設、交易類型及方式、水市場培育以及交易平臺建設的現狀基礎上，歸納總結長江流域水權交易機制存在的問題，立足長江流域水資源稟賦特點和管理需求，創新性提出了長江流域水權交易機制建設的思路及實現途徑，以期為豐水地區水權交易機制建設提供參考。

1 長江流域水權交易實踐總體情況

水權包括水資源的所有權和使用權。依據我國《憲法》第9條和《水法》第3條規定，水資源所有權屬于國家。2016年通過《水權交易管理暫行辦法》第2條界定可以交易的水權僅限于水資源使用權。水權交易是在合理界定和分配水資源使用權基礎上，通過市場機制實現水資源使用權在地區間、流域間、流域上下游、行業間、用水戶間流轉的行為。

水權交易是水權制度建設的最終目標。2000年義烏市和東陽市的水權交易，標志著中國水權改革實踐探索的開始。隨著水利改革的深化，黨中央、國務院將水權改革作為一項重點任務[13]。2014～2018年期間，先后開展了水權交易試點和農業水價綜合改革試點。據中國水權交易所公布的數據顯示，水權交易的實踐主要集中在黃河、西北內陸河流以及華北、西北等水資源短缺地區。北方缺水地區水權交易的市場需求客觀存在，主要為解決工業、農業的用水矛盾，呈現買方需求大、實踐起步早、制度建設相對較完備等特點。部分豐水地區，如浙江、廣東、江西等地也有交易案例[14]，但多數省份的水權改革還停留在對水權確權、交易類型拓展等探索階段，由于缺乏交易買方，大部分地區水權改革實踐尚未邁出實質性步伐。

與黃河流域等水權交易實踐起步較早、案例較為豐富的流域相比，長江流域開展水權交易的現實基礎和目的明顯不同。長江流域水權交易的前提不是水資源短缺，因此缺乏交易的客觀需求[15]。水資源總量豐沛導致長江流域開展水權交易的目的并不局限于水資源的優化配置與合理利用，而在于通過水權交易機制的建立優化以行政管理為主的水資源管理模式，并理順取水許可與水權的關系，以推進長江流域水資源的集約節約利用。

調研發現，長江流域水權交易機制建設有了不同程度的探索，截止至2021年底19省（區、市）均已開展水權確權工作和制度體系建設，重慶、江西、安徽、江蘇、貴州、甘肅、陜西、河南、廣東、浙江等10省（市）已出臺水權交易的專門立法。隨著水權確權和制度建設等基礎工作的加深，湖南、江西、安徽、貴州、河南5省已在長江流域促成了水權交易實踐。

長江流域的水權交易主要依靠政府引導，并非純粹的市場行為，水權交易市場尚處于探索和培育階段，可以概括為總體不活躍、局部有需求。據中國水權交易所公布長江流域已完成的水權交易案例共有39筆[16]。由于有些交易案例由政府收儲，賣方和買方較多，同一筆交易在中國水權交易所備案多筆，根據上述5省水權改革報告，實際完成的案例共計11筆，其中用水戶間水權交易6筆，區域間水權交易（南水北調用水指標交易）4筆，灌區間水權交易1筆，已完成的水權交易多數發生在局部缺水或用水指標相對緊張的區域，詳見表1。

2 長江流域水權交易實踐存在的問題

調研發現，水資源相對豐沛的長江流域總體上缺乏水權交易的動力，局部水資源短缺或存在取用水限制條件的區域，水權交易的市場需求是客觀存在的，但在水權確權、交易制度和交易平臺建設方面還存在一些問題有待突破。

2.1 水權交易內生動力不足

長江流域多數區域屬于豐水地區，居民生活、經濟社會發展受水資源約束較少，用水矛盾不突出，水權交易缺少內生動力，突出表現在以下幾個方面。

（1） 區域間水權交易需求弱。長江流域2020年用水總量控制指標為1 920億m3，2020年用水總量為1 624億m3，流域內大部分地區的用水總量控制指標仍有富余，部分用水總量控制指標不足的地區，一般通過政府協調方式調整區域間用水總量控制指標，基本不會通過水權交易滿足區域新增用水需求。對于存在水資源短缺的局部地區，如貴州省等，山區地形溝壑縱橫，河流水系難以連通，建設用于水權交易的輸水工程成本高、難度大，難以激發交易需求。

（2） 取用水戶間水權交易動力少。取水戶存在用水需求時，基本選擇向水行政主管部門申請辦理取水許可，無償獲得許可水量，一般不會選擇通過水權交易有償獲得取用水量;已獲得水權的取用水戶，由于節水的投資成本大且較難通過水權交易獲得節水收益，從而導致水權的買賣雙方都缺乏交易動力。

（3） 灌區用水戶水權交易意愿低。長江中下游平原河網地區水系發達、水源眾多，不少地區灌溉引水與當地水系混合，農戶大多自行取水灌溉，灌溉用水需求基本都能滿足，缺乏節水動力和交易動力。即便有交易需求的部分灌區，也因為水權交易量小、交易成本高、水權交易利潤極低，影響了交易積極性，使得農戶之間的水權交易意愿不強，甚至有抵觸情緒。

2.2 水權確權難度大

水權確權到位是確保水權交易制度實施的關鍵要素，清晰的權屬分配是水權交易的前提。目前長江流域水權確權存在“確給誰、怎么確、確多少”的問題，體現在以下幾個方面。

（1） 區域水權確權依據不充分。由于江河水量分配方案協調難度大，自2011年以來，長江流域共開展了23條跨省江河流域水量分配方案編制工作，截至目前僅漢江、嘉陵江、岷江、沱江、赤水河、烏江、牛欄江、金沙江、沅江、綦江、御臨河等11個流域水量分配方案獲批復[17];截至2020年底，流域內僅湖南、四川兩省全部完成省內跨地市河流水量分配方案的批復。區域用水總量控制指標基本分解到2025年，部分區域2030年用水總量控制指標尚未分解，因而難以為區域水權確權提供清晰的邊界條件。

（2） 取水許可確權范圍有限。取水許可能夠清晰地為取用水戶確權，對于不直接取水的灌區用水戶和由自來水管網供水的用水戶，無法通過取水許可確定其用水權，且上述兩類用水戶數量多，用水復雜，確權工作量大。相應地，對于取水卻不直接用水的配置工程、供水工程等，對其配置水資源或供水的確權不明確、不統一，易與配置或供水對象重復確權。

（3） 未納入取水許可的水資源缺乏確權途徑。使用農村集體經濟組織的水塘，以及雨水、中水、淡化海水等非常規水，由于不需要辦理取水許可手續，而缺乏確權途徑，且上述水資源不穩定或利用技術要求高，確權難以規范。

2.3 水權交易制度建設滯后

水權交易制度體系是水權交易的保障。雖然長江流域19省（市、區）均已開展了水權交易制度建設，但制度建設總體上滯后于水權交易機制，甚至制度建設在一定程度上制約了水權交易機制[18]，主要問題如下：

（1） 現行水資源管理制度對水權交易的支持不足。依據現行取水許可管理法規，取水戶因生產規模縮減、節水改造等多種原因，導致用水量減少的，延續取水審批應根據實際用水核減許可水量;因擴大生產規模，需要增加取水的，可以重新開展水資源論證，重新申請取水，這些制度設計無形中制約了水權交易的發展。

（2） 水權交易的配套法律規范不完善。《水權交易管理暫行辦法》的制度設計更多針對北方缺水地區的水權交易，就辦法的核心內容而言，主要是從行政管理層面對水權交易進行了規范，對于水權交易的關鍵技術問題、交易流程等配套工作內容涉及的較少，水權交易主體的權利和責任等內容亦不明確。各類用水權的確權、登記、交易等行為與現行的《取水許可和水資源費征收管理條例》未能有效銜接。

（3） 水權交易的監督機制不完善。水權交易雙方完成交易后，地方水行政主管部門僅掌握上報的交易信息，一旦出現水權交易糾紛、水權違規轉讓使用等違規行為，監管層面缺乏準確的界定依據，不利于維護水權交易市場的正常運行。

2.4 流域性水權交易平臺建設滯后

水權交易平臺是推進水權交易、活躍水市場的重要媒介和支撐。除國家級水權交易平臺以外，全國范圍內省級水權交易平臺的建設主要有3種類型。① 在國家級水權交易平臺上搭建本區域所需的交易板塊或分中心;② 依托所在地區既有產權交易平臺拓展水權交易功能，不再單獨設立水權交易平臺;③ 新建獨立的水權收儲轉讓中心。長江流域水權交易平臺建設主要是以省級或市級為主，其中省級平臺主要以已有產權交易平臺為建設載體，單獨新設省級水權交易中心的情形較少，具體建設情況見表2。由于缺乏流域性的水權交易平臺，難以更高效、更低成本的方式促進跨省、跨流域的水權交易。

3 長江流域水權交易機制建設的現實需求

在水資源相對豐富、用水矛盾總體不突出的長江流域探索開展水權交易，既有貫徹落實中央政策的要求，也有優化流域水資源配置、推動水生態產品價值實現促進水資源高效利用與節約保護和強化取用水管理的現實需求。

3.1 優化流域水資源配置的需求

長江作為國家重要的戰略水源地，通過南水北調東、中、西線工程，形成長江流域向北方戰略性輸水通道，因此長江流域承擔著國家水資源配置的艱巨任務。根據《長江流域綜合規劃（2012～2030年）》[19]數據統計，長江流域已建成與即將建設的調水工程調水規模約400億m3，其中向流域外調水230億m3，規劃超過500億m3。為落實十九屆五中全會關于實施國家水網工程的決策部署，水利部印發了《關于實施國家水網重大工程的指導意見》及《“十四五”時期實施國家水網重大工程實施方案》，明確提出推進南水北調后續工程高質量發展、實施跨流域跨區域重大引調水工程的主要任務。在國家水網重大工程建設進程中，需要創新工程體制機制，改變過去主要依靠行政計劃調配的傳統模式，在水資源配置中引入水權交易機制，通過市場方式彌補行政手段靈活性差、協調成本高等不足，借由政府和市場兩手發力，促進水資源更高效更優化配置。

3.2 實現水生態產品價值的需求

由于水資源的公共物品屬性較強，水資源的市場供需和資源稀缺程度未能得到充分體現，加之水資源存在確權難、交易難、計量難、變現難等問題導致水生態產品價值被嚴重低估，水生態產品價值無法實現。因此，基于長江流域水資源的市場供需、生態系統服務價值等因素，有必要探索建立水權交易機制，形成生態環境保護者受益、使用者付費、破壞者賠償的利益導向，提高水生態優勢轉化為經濟優勢的能力。

3.3 水資源高效利用與節約保護需求

長江流域總體水量豐沛，但流域內區域性、時段性、水質性、指標性缺水的情況仍不同程度存在。水權交易對于流域水資源高效利用與節約保護有積極推動作用。在水權交易利益激勵下，通過節水措施將節余水權統一收儲，再出售給有新增用水需求的用水戶，可實現行業間水資源的市場化再分配，提高行業用水效率，并能促進節水減污，實現優水優價，激勵水質保護。

3.4 解決取用水管理難題的需求

取水許可制度是我國水資源管理的一項基本制度，體現了國家對水資源權屬的統一管理。經過近30 a的實施，為維護良好的用水秩序，保障取用水單位和個人的合法取水權益做出了重要貢獻。隨著長江流域經濟社會的發展，取用水方式逐漸多元化，取用水矛盾日益突出，一些取用水管理中的問題難于通過現行取水許可制度解決，亟需通過建立水權制度進一步完善水資源管理。

4 長江流域水權交易機制建設的推進策略

面對水權交易動力不足、確權難度大、制度建設滯后的局面，長江流域水權交易機制的建設迫切需要創新思路、高位推動和主動作為。本文探討了建立倒逼機制培育買方、建立激勵機制培育賣方、擴大可交易水權范圍、健全政策法規體系、搭建水權交易平臺以及強化監管機制等6項措施和策略。

4.1 建立倒逼機制培育買方

在水資源剛性約束下，即使水資源豐富地區，經濟社會發展也可能受制于用水總量控制指標的約束。通過嚴控區域用水總量，建立區域取水許可限批制度，可以形成倒逼機制，引導通過水權交易滿足新增用水需求，培育水權交易買方。

（1） 嚴控區域用水總量控制指標。用水總量控制指標或江河水量分配指標分解后，不得隨意調整，通過嚴控用水總量控制指標刺激水權交易需求。即用水總量達到或接近區域用水總量控制指標或江河水量分配指標的地區，有新增用水需求的，可以向有余量的其他地區購買用水總量控制指標。

（2） 已建取（供）水工程改變供水任務的，可以通過不同任務受益者之間的水權交易，破解無法獲得取水許可證的問題。由于現實用水需求變化，一些已建取（供）水工程實際取水用途或不同用途的取水規模發生了改變。按照現行取水許可制度，開發任務或不同用途取用水量與取水項目核準、可研、初設等成果不一致的，無法獲批取水許可申請、取得取水許可證。同時，受限于目前的工程項目管理程序，開發任務難以通過原審批程序進行調整，導致這種與開發任務不一致的取用水游離于取水許可管理之外，通過不同用途間的水權交易，可以解決此類工程無證取水問題。

（3） 未納入取水許可管理的工業用水戶的用水權，允許其開展用水權交易，以此實現對這部分用水的用途管制。隨著城市集中供水的發展，越來越多的工業企業用水將自備水源改為市政供水管網供水，一些工業園區、開發區甚至建有專門的水廠。按照取水許可相關管理法規，由供水工程、提水工程、市政供水管網等供水的建設項目，不需要辦理取水許可證，往往未落實取水用途管制或用水效率管控。通過明確公共供水管網中工業用水對象的用水權，將其納入計劃用水管理，對于采取節水措施節余的用水量或因市場波動減少生產結余的年度用水量，允許其在供水管網內進行水權交易，不僅可以實現這類用水的用途管制，還可以利用市場手段調動企業節約用水的積極性。

（4） 因市場波動擴大生產造成的年度超計劃、超許可取用水的情形，可以通過年度水權交易方式獲得新增用水量。根據取水許可制度，超計劃用水實行累進加價政策，超許可取水應處以罰款，由于項目規模未變，僅僅是年度取水量的波動，申請增加取水量無法獲批，出現“年年罰款、年年超標”的尷尬局面。在加強定額管理的基礎上，允許企業通過購買其他企業的年度閑置水量這類水權交易，可以避免行政處罰或累進加價，破解超許可取水的窘境。

（5） 對于存在用水矛盾的取水申請，鼓勵通過水權交易解決利益沖突。隨著水權意識的增強，人們越來越關注自己的取用水權益，同意其取用水的承諾函的簽署難度越來越大，甚至補償協議都難于達成一致，增加了行政協調難度。通過建立水權交易機制，以市場買賣的方式自行解決利益紛爭，可以減少行政審批成本。

（6） 在禁止新增取水的特定區域內，規定通過水權交易置換水量，解決新建或擴大取水項目的用水需求。在超采區等禁止新增取水的特定區域內，確有必要新建或擴大取水的項目，通過水權交易購買其他已建項目的水權，既能在不增加超采區取用水總量的前提下解決新增用水需求，又能促進水資源開發利用從低效益向高效益行業轉移。

4.2 建立激勵機制培育賣方

賣方市場的不活躍主要是由于實踐中難以通過水權交易獲得收益，因此需要建立激勵機制培育賣方，建議可在水權交易實踐中探索實施并完善如下激勵機制：

（1） 區域用水指標轉讓激勵。對于水權轉讓的地區應該給予更多的政策優惠，方式可包括水資源費分成、財政轉移支付、高新項目支持和生態補償等，增加區域水資源節約保護和轉讓富余用水指標的動力。對于區域預留的用水總量控制指標，可以通過水權交易平臺或收儲中心預先收儲，預留指標的分配可以采用水權交易方式。

（2） 用水戶節水水量轉讓獎勵機制。鼓勵引導取用水戶積極開展節水，并將節余水量參與水權交易獲得利潤，還可以建立易于操作的取用水戶節水獎勵或補貼機制。

（3） 鼓勵農戶間開展水權交易。對積極推廣應用工程節水、農藝節水、調整優化種植結構等實現農業節水的用水主體給予獎勵，獎勵標準應依據定額用水量與實際用水量之間的節約水量計算確定。

（4） 激勵水資源重新配置的山塘、水庫參與交易。對于已經實現了從農業用水轉為生活和工業用水的部分山塘、水庫，鼓勵其將轉變用途的水資源用于交易，既可以彌補山塘水庫除險加固和安全運行的資金缺口，又能夠實現優水優用，形成經濟社會發展、農民受益、山塘水庫運維有保障的多贏局面。

（5） 鼓勵社會資本進入水權交易。引導和鼓勵第三方進入節水領域，節水服務企業為用水戶募集資本、集成先進技術，提供節水改造和管理等服務，以分享節水效益方式收回投資、獲取收益。

4.3 擴大可交易水權范圍

雖然《水權交易管理暫行辦法》中提出“水權包括水資源的所有權和使用權”，但沒有給出明確的界定和詮釋，在實際工作中，同時出現水權、水資源使用權、取水權、用水權等概念，概念間有相似性，這對可交易水權范圍的理解也易造成一些混淆[20]。本文認為，可交易水權的范圍并不等同于水權的范圍，可交易水權是指初始水權分配后，能夠開展交易并可以通過交易獲益的水權。為了促進水權交易，可對現行規定的水權交易范圍，即可交易水權進一步擴大，不僅包括區域初始水權確定后未使用的閑置水量、獲得取水許可權后通過節水措施節約的水量，還可以涵蓋城市管網中工業用水戶節約的水量、農村集體組織所有的水塘（水庫）中的水量、非常規水等。按照不同類型，長江流域可交易水權的范圍詳見表3。

4.4 健全政策法規保障交易

適時啟動《水法》《取水許可和水資源費征收管理條例》《水權交易管理暫行辦法》等與水權交易相關的法律法規修訂工作，在法律法規的修訂過程中，進一步明確水權種類和可交易范圍，在法律制度設計上，增強水權交易與水資源管理配置、取水許可管理的有效銜接，對可交易水權的范圍、水權交易主體的權利和責任、交易流程、交易定價規則、交易過程等內容予以明確，填補現有水權交易的制度空白。

鑒于法律法規的修訂需要等待合適的時機，在此之前，可以通過水利部發布規范性文件或指導意見的形式，通過先行出臺水權確權和交易監管等相關制度，對制約水權交易開展的疑難問題予以明確，并加大水權交易的宣傳和實踐指導。

4.5 搭建交易平臺促進交易

目前長江流域內已建的省級水權交易平臺僅有2家，更多注重于本行政區內的水資源配置問題，對全流域的用水、需水管理缺乏統籌，導致流域內有交易需求的一方因為信息不對稱而無法完成交易。因而有必要搭建流域性水權交易平臺，發布專門流域性交易信息，提高信息匹配度，促進跨流域、跨行政區域的水權交易。初步設計平臺基本功能包括：① 提供交易信息;② 制定交易規則、撮合組織交易;③ 協助流域機構監督交易執行;④ 第三方治理。

4.6 強化監管機制規范交易

針對長江流域水權交易監管層面的問題與需求，從監管主體、監管內容、監管手段層面完善監管機制。在監管主體的設置上，充分體現流域管理與行政區域管理相結合的管理要求，由長江水利委員會依照法律法規和國務院水行政主管部門授權，負責所管轄范圍內水權交易的監督管理。在監管內容上，以水權交易實施情況、取水許可變更、用途改變、交易報告和備案、信息公開、交易后評估等為主，對交易全過程及負外部性等風險點進行識別并監管，保障水權交易市場平穩健康發展。在監管手段上，補齊取用水計量短板，實現非農取水口以及大中型灌區渠首取水口計量全覆蓋，實現規模以上取水口在線監測計量全覆蓋。

5 結論及建議

長江流域雖然地處南方豐水地區，水權交易需求相對較低，但在用水總量達到或接近區域用水總量控制指標或江河水量分配指標的地區、已改變供水任務的取（供）水工程、因市場波動擴大生產造成的年度超計劃、超許可取用水等方面存在一定的交易空間和市場需求，水權交易是水資源配置與管理的有效補充，在長江流域建設水權交易機制確有需求且十分必要。然而，水權交易在長江流域的實踐尚不充分，亟待從市場培育和制度體系建設方面，激活市場需求，并通過創新交易機制、拓寬實施途徑來進行交易。同時，水權交易理論研究尚不深入，在政策法規與制度建設層面存在諸多與水權交易相背離、待修改完善的方面，存在可交易水權的概念、范圍、確權的方式方法、交易類型的拓展等有待進一步探索的問題，亟須圍繞關鍵技術問題開展基礎研究和系統研究。建議盡快完成水權確權工作并適時啟動《水法》《取水許可和水資源費征收管理條例》《水權交易管理暫行辦法》等與水權交易密切相關的法律法規修訂工作，在相關法律法規修訂之前可先行出臺水權確權和交易監管等相關制度，以規范和支撐水權交易機制建設和實施。

致 謝

長江水利委員會長江流域創新水權交易機制調研組由長江委水資源管理局、長江科學院、長江水利水電開發集團組成，調研組成員有夏細禾、管光明、胡明、尹正杰、莊超、張虎、墨運濤、胡爽、沈思彤、萬中宇、夏偉、夏依依、姚立強、吳光東，對調研組全體成員的辛勤付出表示衷心感謝。

參考文獻：

[1] 汪恕誠.水權和水市場：談實現水資源優化配置的經濟手段[J].水電能源科學，2001（1）：1-5.

[2] 胡鞍鋼，王亞華.從東陽-義烏水權交易看我國水分配體制改革[J].中國水利，2001（6）：35-37.

[3] 傅春，胡振鵬.國內外水權研究的若干進展[J].中國水利，2000（6）：40-42.

[4] CHONG H， SUNDING D. Water markets and trading[J]. Annual Review of Environment and Resources， 2006， 31（1）：239-264.

[5] 李國英.黃河水權轉換成效及進一步開展的目標與措施[J].中國水利， 2010（3）：9-11.

[6] 王亞華.關于我國水價、水權和水市場改革的評論[J].中國人口·資源與環境，2007， 17（5）：153-158.

[7] 龍愛華，徐中民，王浩，等.水權交易對黑河干流種植業的經濟影響及優化模擬[J]. 水利學報， 2006， 37（11）：1329-1335.

[8] 胡曉寒，紀昌明， 王麗萍.基于優化和博弈理論的農業用戶間水權交易分析[J].水利學報， 2010，41（5）：608-612，618.

[9] 國務院發展研究中心：世界銀行中國水治理研究課題組.我國水權改革進展與對策建議[J].發展研究， 2018（6）：4-8.

[10] 周王瑩，李洪任.南方豐水地區水權交易制度體系構建：以江西省為例[J].人民長江，2017，48（14）：37-40.

[11] 鄭航，劉悅憶，馮景澤，等.流域水權制度體系框架及其在東江的分析應用[J].水利水電技術， 2019，50（10）：60-67.

[12] 殷會娟，張文鴿，張銀華.基于價值流理論的水權交易價格定價方法[J].水利經濟， 2017，35（2）：53-55，74，77-78.

[13] 陳金木，王俊杰.我國水權改革進展、成效及展望[J].水利發展研究，2020，20（10）：70-74.

[14] 田貴良.南方豐水地區水權制度改革的現實困境與推進對策[J].水利發展研究，2017，17（12）：8-12.

[15] 段凱，肖偉華，梅亞東，等.豐水城市建立水權交易制度的驅動力與策略分析[J].長江科學院院報，2021，29（3）：7-12.

[16] 中國水權交易所.交易大廳[OL].[2021-10-08].http：//cwex.org.cn/lising/.

[17] 水利部長江水利委員會.長江流域及瀾滄江以西區域水資源管理年報[R].武漢：水利部長江水利委員會，2021.

[18] 柳長順， 楊彥明， 戴向前，等.取水權與取水許可證期限研究[J]. 中國水利， 2016（19）：47-48.

[19] 水利部長江水利委員會.長江流域綜合規劃（2012～2030年）[R].武漢：水利部長江水利委員會，2012.

[20] MARSTON L， CAI X. An overview of water reallocation and the barriers to its implementation[J]. Water， 2016， 3（5）：1159.

（編輯：黃文晉）

Practical needs and promotion strategies for construction of water rights

trading mechanism in Yangtze River Basin

Water Resource Management Administration，Chagnjiang River Water Resource Commission of the

Ministry of Water Resources

（Water Resource Management Administration，Chagnjiang River Water Resource Commission of the Ministry of Water Resources，Wuhan 430010，China）

Abstract：

For understanding the water rights trading status in Yangtze River basin and exploring future water rights trading space and direction，we fully investigated the practice of water rights trading in 19 provinces （cities and districts） in the Yangtze River Basin.With demand and problem as the guide，the promotion strategies of water rights trading mechanism construction in the Yangtze River Basin，such as establishing reverse force and incentive mechanism，expanding the scope of tradable water rights，perfecting the construction of water rights trading system，and building regional trading platform were put forward.The research results can be a path reference for the realization of the value of ecological products in water rich areas of South China of water abundant area.

Key words：

water rights trading;Yangtze River Basin;value realization of ecological products;confirmation of water rights;tradable water rights