引種烤煙新品種（系）的灰色關聯度綜合評判

王川謝強何余勇周應兵張永輝李世金董祥洲徐剛*

（1四川省煙草公司瀘州市公司，四川瀘州 646400；2中國煙草總公司四川省公司，四川成都 610041；3安徽省農業科學院煙草研究所，安徽合肥 230031；4安徽皖南煙葉有限責任公司技術中心，安徽宣城 242000）

烤煙是瀘州煙區的重要經濟作物之一。由于當地常年種植烤煙，土地資源緊張，連作已成當前制約煙葉質量提升的主要問題之一[1]。土傳病害，尤其是煙草青枯病和黑脛病有逐年加重的趨勢，而瀘州煙區主栽烤煙品種對青枯病和黑脛病的抗性較弱，每年都會給煙農造成一定的損失。利用抗病品種減輕病害損失是最經濟、最環保的病害防治方法[2]，同時應用優良品種還能夠提高煙葉產量和品質[1，3-4]。雖然國內已經育成了一大批烤煙品種，但是適應某一特定生態區域的品種較少[5-7]。目前，尚缺乏一種簡單實用的篩選評價方法確定最佳后備品種[8-10]。2016—2017年筆者引進了國內育種單位最近育成的一些抗病性較好的烤煙新品種（系）進行試驗，對試驗數據采用灰色關聯法進行評判[11-12]，以期篩選出適應瀘州生態條件且綜合性狀表現較好的新品種 （系），作為瀘州煙區的后備品種（系）。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試烤煙品種（系）及來源如表1所示。

1.2 試驗設計

試驗共設6個處理，即每個品種（系）為一個處理。3次重復，隨機區組排列，小區面積為54 m2（15.00 m×3.60 m），3行區，每個小區種植90株。

1.3 試驗方法

參試品種育苗、整地、施肥、移栽、田間管理均按照瀘州市當地的優質煙生產技術要求進行。煙葉采收后按照小區掛牌綁桿烘烤。烘烤后的原煙按照烤煙國家標準進行分級，分別計算各小區不同等級原煙的重量，計算產量、上等煙比例、上中等煙比例，按照國家規定的價格計算各小區的產值和平均價格；選取中部原煙（C3F等級）進行外觀質量描述、化學成分分析和感官評吸質量鑒定。2016年和2017年連續試驗2年。

1.3.1 構造參考品種。依據灰色系統理論[11]，灰色系統的各個元素需要構造一個參數列進行比較，因而需要構造一個參考品種與參試各品種進行比較[12]。參考品種的經濟性狀指標，原煙外觀質量指標，感官評吸指標，化學成分中的鉀氯比、兩糖比等可取各個指標值中最大值構成參考數列；抗病性指標可?。ú∏橹笖担┳钚≈底鳛閰⒖紨盗小；瘜W成分中的總氮含量、煙堿含量、還原糖含量、糖堿比、氮堿比可以取各指標值的適中值作為參考數列。

1.3.2 無量綱化處理。在進行各指標值無量綱化處理過程中，對產量、產值、均價、上等煙比例、上中等煙比例、顏色、成熟度、葉片結構、身份、油分、色度、香氣質、香氣量、雜氣、刺激性和余味、鉀離子含量、鉀氯比（鉀離子與氯離子比值）、兩糖比（還原糖與總糖比值）采用上限效果測度；對黑脛病、青枯病、赤星病和TMV采用下限效果測度；對總氮、總植物堿、還原糖、氮堿比、糖堿比（還原糖與煙堿的比值）采用中心效果測度。采用上限效果測度，要求目標值越大越好；采用下限效果測度，要求目標值越小越好；采用中心效果測度，要求目標適中最好。

當目標要求越大越好時，采用上限效果測度：

當目標要求越小越好時，采用下限測度：

當目標要求適中為宜時，采用中心效度測度：

|f（2∶1）-f0|取|fk2-f0|和|fk1-f0|中絕對值最大的。

1.3.3 計算關聯系數。設[C*]為參考數列（經規范化處理后的最好指標值），將規范化處理后的各系統模式的指標值[Ci]作為被比較數列，則可用下式求得關聯系數：

1.3.4 確定各評判指標的權重。判定一個烤煙品種在農業生產中的應用價值以及在卷煙工業中的使用價值，最重要的指標包括3個大類，即經濟性狀、品質性狀和抗病性狀[9]。經濟性狀主要包括產量、產值、均價、上等煙比例和上中等煙比例。品質性狀主要包括外觀品質性狀和內在品質性狀，外觀品質性狀主要包括成熟度、顏色、色度、身份、油分、葉片結構；內在品質包括化學成分（包括總氮、煙堿、總糖、還原糖、氧化鉀、鉀氯比、總氮與煙堿的比值）和感官評吸質量（主要包括香氣質、香氣量、雜氣、刺激性、余味）?？共⌒誀钪饕笩煵莸钠叽蟛『Γê诿劜?、青枯病、根結線蟲病、赤星病、煙草普通花葉?。═MV）、煙草黃瓜花葉?。–MV）和馬鈴薯Y病毒?。≒VY）。

通過征詢有關煙草育種專家、煙葉質量評價專家、卷煙工業原煙感官質量評吸專家以及當地從事烤煙生產的農業專家和基層生產技術人員，參考前人研究計算出各評原煙指標的權重。

1.3.5 計算加權關聯度并排序。因為各指標的重要性不同，所以應計算各品種（系）相當加權關聯度：

式中，ωk是通過咨詢各領域的專家后計算出的各指標值的權重，根據公式計算關聯度并排序，依次可評出品種（系）的優劣，進而對各品種（系）進行綜合評價。

2 結果與分析

2.1 引種試驗結果

經濟性狀、原煙化學成分、病情指數均分別為2016年和2017年2年共6個重復的平均值，原煙外觀質量和感官評吸質量為各品種（系）中部煙葉2016年和2017年2年鑒定結果的平均值（表2）。

表2 不同烤煙品種（系）引進種植結果（2016—2017年）

2.2 無量綱化處理結果

對表2各性狀進行無量綱化處理，結果如表3所示。

表3 不同烤煙品種（系）各性狀的無量綱化處理值

2.3 評判關聯系數計算結果

由關聯系數計算公式計算出評判關聯系數，結果如表4所示。

表4 不同烤煙品種（系）與參考品種的關聯系數

2.4 計算各評判指標的權重

通過征詢有關專家煙草育種專家、煙葉質量評價專家、卷煙工業原煙感官質量評吸專家以及當地從事烤煙生產的農業專家和基層生產技術人員，計算出各評指標的權重如下。

評判指標產量、產值、均價、上等煙比例、上中等煙比例、顏色、成熟度、葉片結構、身份、油分、色度、總氮、總植物堿、還原糖含量、氮堿比、鉀離子含量、糖堿比、鉀氯比、兩糖比、香氣質、香氣量、雜氣、刺激性、余味、黑脛病、青枯病、赤星病和TMV的權重分別為 0.080 0、0.160 0、0.040 0、0.080 0、0.040 0、0.004 8、0.014 4、0.007 2、0.007 2、0.009 6、0.004 8、0.008 8、0.012 3、0.012 3、0.013 2、0.005 3、0.019 4、0.008 8、0.010 6、0.184 8、0.013 2、0.013 2、0.013 2、0.039 6、0.040 0、0.060 0、0.060 0、0.040 0。

2.5 計算加權關聯度及其排序

表5 不同烤煙品種（系）的加權關聯度及其排序

3 結論與討論

根據關聯度排序，對照品種云煙87排在第5位，有4個品種（系）即貴煙9號（綜合性狀表現最好）、HB030、HB202、HB023的綜合性狀超過了云煙 87，可以作為瀘州煙區的后備品種（系），審定后可以在瀘州煙區進行示范與推廣。

根據加權關聯度的數值進行比較，貴煙9號的綜合性狀明顯優于對照品種云煙87，同時也明顯優于其他品種（系）；排名第二的HB030和排名第三的HB202也明顯優于對照品種云煙87，均略差于貴煙9號；HB023略優于云煙87；貴煙5號略差于云煙87。

通過各品種（系）的關聯度系數值進行比較，可以看出：貴煙9號原煙的均價、上等煙比例、上中等煙比例表現突出，其原煙的化學成分中鉀氯比、兩糖比表現突出；原煙的感官評吸質量中香氣質、刺激性表現突出；抗病性狀中對煙草青枯病和赤星病抗性突出；該品種的原煙外觀質量表現并不突出，產量表現也不突出?？傮w來看，該品種產值表現較為突出，綜合性狀表現最好，可以作為瀘州煙區的后備品種（系），審定后即可進行示范與推廣應用。

HB030的產量、產值表現最好，均分別居第1位，原煙化學成分中糖堿比協調性好，兩糖比值大；感官評吸質量刺激性小，香氣質和香氣量一般；對黑脛病和赤星病的抗性較好，審定后可以在黑脛病和赤星病多發區示范與推廣。

HB202對黑脛病、赤星病和TMV的抗性均較好，可以在病害相對較重的煙區繼續試驗觀察。