緩（控）釋肥在早稻中組18上的應用效果研究

溫先禮 毛光鋒 王軍偉 唐佳珣 謝陳瑜

（1杭州錢農種子有限公司，浙江杭州 311201；2杭州市蕭山區農（林）業技術推廣中心，浙江杭州 311200；3杭州蕭山黨灣沙地家庭農場，浙江杭州 311200；4杭州富惠現代農業有限公司，浙江杭州 311228）

緩（控）釋肥指通過化學復合或者物理作用[1]，使肥料中養分緩慢釋放，釋放期較長，在作物整個生長期都可以滿足作物生長需求的肥料。但由于生產工藝不同[2]，不同緩（控）釋肥的養分和理化性狀不同，釋放周期不同，應用在不同作物、不同生長環境上的效果也不同。為探索緩（控）釋肥在早稻上的應用效果，選取4種緩（控）釋肥和1種常規復合肥在早稻品種中組18生產上開展了應用效果比較試驗?，F將試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于浙江省杭州市蕭山區黨灣鎮梅東村，土壤為沙壤土，肥力中等，前作為水稻。

1.2 試驗材料

供試早稻品種為中組18。

供試肥料為智膜星控釋肥（22-8-12）、沃夫特控釋肥（23-10-11）、好樂耕緩釋肥（18-5-10）、茂施稻堅強緩釋肥（26-10-15）、洋豐復合肥（15-15-15）、46%尿素、12%過磷酸鈣、60%氯化鉀。

1.3 試驗設計

試驗共設置5個處理，各處理施肥量設計見表1。每個處理面積為451 m2，不設重復。

表1 各處理施肥量設計 單位：（kg·hm-2）

1.4 試驗實施

早稻中組18于3月18日播種，4月15日機械移栽，秧齡27 d，機插行株距25 cm×14 cm，每穴種植3～4本，小苗淺插。秧苗返青后，查漏補缺。各處理氮、磷、鉀肥施用量相同，分別為純N 210 kg/hm2、P2O5117 kg/hm2、K2O 117 kg/hm2。 施肥采用“一基二追”的方法：基肥于機插前1 d人工撒施，分蘗肥與穗肥分別在分蘗期和拔節孕穗期人工撒施。水漿管理上，確保田面有水但無水層淺插。栽后保持淺水層保溫護苗扎根；扎根后溝灌露田通氣與淺水灌溉交替，促進根系與分蘗生長。抽穗前3～5 d排水輕擱1次，增強根系活力。全生育期以濕潤灌溉為主，成熟前7 d斷水。根據植保部門的病蟲預報，抓好惡苗病、稻瘟病、紋枯病、基腐病、稻縱卷葉螟、二化螟、稻飛虱等病蟲害的防治，掌握用藥適期。

1.5 調查內容與方法

試驗期間記載播種期、移栽期、始穗期、齊穗期、成熟期等主要生育進程；在分蘗期調查苗蘗動態，主要調查基本苗和最高苗；在成熟期調查株高、穗長、每穗總粒數、每穗實粒數、結實率、千粒重、有效穗等經濟性狀，并且在成熟期采用聯合收割機實割測產，稱重、測定含水量，計算標準水分含量的稻谷實際產量。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表2可知，各處理的播種期（3月18日）和移栽期（4月15日）一致，受倒春寒天氣影響，移栽期推遲，導致早稻秧齡較大，秧苗素質略偏弱。處理C與處理D始穗期最早，為6月8日，處理A和處理B始穗期最遲，為6月10日；CK的始穗期為6月9日。處理C、D、CK齊穗期相同，為6月12日；處理A和處理B齊穗期相同，為6月13日。處理C成熟期最早，為7月13日；CK成熟期最遲，為7月15日；處理A、B、D成熟期相同，為7月14日。處理C全生育期最短，為117 d；CK全生育期最長，為119 d；處理A、B、D全生育期相同，為118 d。不同處理間生育期雖有差異，但僅相差1～2 d，差異較小，說明施用不同肥料對早稻中組18生育期的影響不大。

表2 不同處理對早稻中組18生育期的影響

2.2 苗情

由表3可知，處理A、D、CK有效穗接近，CK有效穗最多，為344.10萬穗/hm2；處理B有效穗最少，為303.75萬穗/hm2。CK分蘗能力最強，分蘗率為343.6%；處理C、D分蘗率相同，為251.2%；處理B分蘗率最低，為213.1%。處理A、B、C、D的成穗率接近，分別為88.0%、90.1%、90.2%、91.8%；CK成穗率最低，為77.2%，與其他處理相比差異明顯；分析CK成穗率最低的原因，可能是CK僅施用常規肥料、未施緩（控）釋肥，肥料施用后養分釋放快，且養分都用于分蘗期，利于早稻多發分蘗，因而其最高苗最多；但在拔節孕穗期由于養分不足，不能提供足夠的養

表3 不同處理對早稻中組18苗蘗動態的影響

分給高葉位小分蘗，小分蘗因營養不足而死亡，降低了早稻的成穗率。由此說明，緩（控）釋肥對于減少早稻中組18無效分蘗的發生和提高成穗率有一定作用。本試驗采用的栽培方式是機械化育插秧，每個處理的基本苗不能控制在同一水平，基本苗不一致，對試驗的準確度會有一定影響，下一步應該改用人工手插秧，保持基本苗一致，減少試驗誤差。

2.3 經濟性狀

由表4可知，處理B株高最矮，為81.3 cm；其他處理株高在84.9～85.9 cm之間，差異較小，說明不同肥料處理對株高影響不大。各處理穗長在17.9～18.9 cm之間，差異不明顯，說明不同肥料處理對穗長無影響。各處理的一次枝梗在8.1～8.4個之間，處理間差異不明顯，說明不同肥料處理對一次枝梗數無影響。穗總粒數表現為處理A＞處理B＞處理C＞處理D＞CK，差異較大，說明4種緩（控）釋肥對于增加穗粒數有促進作用。結實率表現為處理B＞處理C＞處理D＞處理A＞CK，4種緩（控）釋肥處理結實率皆高于常規復合肥對照，說明緩（控）釋肥對于提高結實率有一定作用。各處理千粒重在28.6～28.9 g之間，差異較小，說明施用緩（控）釋肥對千粒重的影響不大。實際產量表現為處理B＞處理D＞CK＞處理A＞處理C，僅有處理B和處理D產量高于CK，且僅分別增產0.75%和0.69%，增產不明顯。綜合各處理經濟性狀表現，施用緩（控）釋肥料對增大早稻中組18穗型、提高結實率有較為明顯的作用。

表4 不同處理對早稻中組18經濟性狀及實際產量的影響

3 結論與討論

試驗結果表明，在施肥總量同等的情況下，早稻中組18施用緩（控）釋肥對控制無效分蘗、提高成穗率、增大穗型、提高結實率有一定作用。4個緩（控）釋肥品種中，沃夫特控釋肥、茂施稻堅強緩釋肥與對照洋豐復合肥相比有增產作用，但是增產幅度較小，僅分別增產0.75%和0.69%，增產不明顯。考慮經濟效益，緩（控）釋肥的成本較常規復合肥高很多，因而不建議在同等施肥量的前提下在早稻上施用緩（控）釋肥。從本次試驗結果來看，緩（控）釋肥料中含氮量較高的品種，緩（控）釋效果可能會更好，能夠更好地滿足早稻在各個生長時期對養分的需求。考慮到緩（控）釋效果，應從簡化施肥、減量施肥的角度進行不同肥料比較試驗較為合理，一次性側深施肥較常規施肥效果可能會更好[3-4]。下一步計劃在減少基肥施用量、不施穗肥的前提下，比較不同肥料對早稻生長的影響[5-6]。